Kissi kirjoitti:Kiitos, yritän opetella nuo, oliko ne kaksoiskonsonantit ja yhdys-sanat.
Gabriel kirjoitti:Jatkuva pisteliäs ja ivallinen sävy tuskin opettaa ketään.
Gabriel kirjoitti:Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Gabriel kirjoitti:Itseasiassa taidampa sanoa vielä hieman lisää, korostan kuitenkin että tämä on minun tulkintaani ja se varmasti on erilainen jonkun toisen näkökulmasta ja suurella todenäköisyydellä näet asiat itse aivan eri valossa.
Siis minun näkökulmastani tapasi keskustella on pisteliästä, provosoivaa, riitaa haastavaa ja erittäin negatiivissävyistä. Yrität kätkeä kiukkuasi ja toisten tahallista ärsyttämistä asiallisuuden alle jossa usein hyvin onnnistutkin, vaikka toisinaan myös lipsuu. Saat suurta tyydytystä vääntää tikusta asiaa puuttumalla asian tai aiheen kannalta epäolennaisiin kohtiin...
Gabriel kirjoitti:...Olet liki kokonaan kykenemätön antamaan positiivista palautetta muille ja jos annat niin se menee siihen suuntaan joka myötäilee tahtoasi...
Gabriel kirjoitti:No, ilmeisesti ylifeministien alergiareaktio, joka hälyyttää heti, tilantesta tai aiheyhteydestä riippumatta.
Nyt ei ole vastassa Kavi, otatko uusiksi vai luovutatko suosiolla?
Gabriel kirjoitti:... Keskustelussa et pyri rakentamaan, ideoimaaan, viemään keskutelua eteenpän, vaan hajoittamaan, pilkaamaan, vähättelemään ja moralisoimaan...
Gabriel kirjoitti:... Minulla on tunne, että sinulla ei ole kompetenssia keskustella asioista laaja-alaisesti tai hahmottaa asioita suurempina kokonaisuuksina ja sen takia pyrit pätemään epäoleellisella pilkunviilaamisella ja keskustelukomenttien kosmeetisilla osilla...
Gabriel kirjoitti:... Tämä siis on minun käsitykseni. Omasi on varmasti aivan toinen ja pystyt totaalisesti ulkoistamaan käytöksessäsi esiintyvät ogelmat itsestäsi riippumattomiksi tai oikeutetuiksi syiksi.
Kyllästynyt kirjoitti:Onko sinun mielestäsi hyvää ja asiallista keskustelua tulla rehvastelemaan "otatko uusiksi vai luovutatko suosiolla", puhutella aikuisia ihmisiä "tytöiksi" tai nimitellä naisia akoiksi sillä perusteella, että he keskenään vertailevat miestensä peniksiä?
Gabriel kirjoitti:Kyllästynyt kirjoitti:Onko sinun mielestäsi hyvää ja asiallista keskustelua tulla rehvastelemaan "otatko uusiksi vai luovutatko suosiolla", puhutella aikuisia ihmisiä "tytöiksi" tai nimitellä naisia akoiksi sillä perusteella, että he keskenään vertailevat miestensä peniksiä?
Niin siis "akka" sanastahan (ym.) nyt oli kyse ja sille ON sopivat paikkansa...
Gabriel kirjoitti:... Sana ei sinänsä ole paha ja pukee tietyissä tilanteissa erittäin hyvin tietyntyyppisiä naisihmisiä...
Gabriel kirjoitti:... Sanoja kuitenkaan ei ole enää käytetty niin eikö se ole sillä selvä vai vieläkö haluat vatvoa?...
Gabriel kirjoitti:... Vai pitääkö minun lisätä listalle vielä pitkävihainen?...
Gabriel kirjoitti:... En kuitenkaan meinaa jatkaa keskustelua kanssasi koska se ei lakkaa ikinä. Eikä se myöskään päädy mihinkään lopputulokseen. Pidä sinä käsityksesi ja minä omani...
Gabriel kirjoitti:[... Keskustelu kanssasi ei myöskään mitenkään ruoki tavoitetta palstahengen parantamisesta vaan romuttaa sitä.
Gabriel kirjoitti:Akka, femakko, raivofeministi, narttu, lortto ym.
Kyllä niitä sanavarastosta löytyy, mutta olenko pastalaisia nimitellyt?...
Gabriel kirjoitti:... Siis haluat edelleenkin vääntää näistä sanoista?...
Gabriel kirjoitti:... Pidä tunkkis, väännä keskenäs, paskat nakkaan, tajuatko?
Ei vähempää vois tää länkytys kiinnostaa...
Gabriel kirjoitti:... Joo, joo, sä et länkytä, asiakeskustelu jne... Pröööt.
Gabriel kirjoitti:Niin siis "akka" sanastahan (ym.) nyt oli kyse ja sille ON sopivat paikkansa. Sana ei sinänsä ole paha ja pukee tietyissä tilanteissa erittäin hyvin tietyntyyppisiä naisihmisiä.
Sanoja kuitenkaan ei ole enää käytetty niin eikö se ole sillä selvä vai vieläkö haluat vatvoa?
Mirri kirjoitti:Gabriel kirjoitti:Niin siis "akka" sanastahan (ym.) nyt oli kyse ja sille ON sopivat paikkansa. Sana ei sinänsä ole paha ja pukee tietyissä tilanteissa erittäin hyvin tietyntyyppisiä naisihmisiä.
Sanoja kuitenkaan ei ole enää käytetty niin eikö se ole sillä selvä vai vieläkö haluat vatvoa?
Kyllä on akka -sanalle käyttöä.
Minä ainakin osaan olla pirullisen häijy akka, jos syystä tai toisesta tunnen tarpeelliseksi. Mulkku en kai voi olla, mutta vittumainen saatan olla, jos jostakin syystä haluan. Tarkemmin ajatellen... akka on oikeastaan aika kiltti ja kesy ilmaisu.
Mirri kirjoitti:Kyllästynyt, onneksi mielipiteenvapaus on.
Sateentekijä kirjoitti:No joo, Kyllästyneen tyyliin jauhaa asioita sananen.
Tämän olen halunnut jo aikoja sitten sanoa.
Itse asianomainen on kärkäs huomauttelemaan jos mistäkin, muttei ota vastaan minkäänlaista kritiikkiä itseään kohtaan...
Mirri kirjoitti:Kyllästynyt, mielestäni akka-sana ei ole yksiselitteisesti nimittely- tai haukkumasana. Akka on sana, jota naisetkin käyttävät; etenkin, jos ovat kasvaneet murrealueella, jossa kyseinen sana puhekielessä on merkitykseltään neutraali...
Mirri kirjoitti:... Akka on myös humoristinen ja tuttavallinen sana...
Mirri kirjoitti:... Akka on myös humoristinen ja tuttavallinen sana, varsin ystävällismielinenkin; nainen voi sanoa työkavereilleen esimerkiksi näin: lähdetääs, akat, kahveelle...
Mirri kirjoitti:... Täytyisikö minun muuttaa mielipiteeni joksikin muuksi, jottet sinä tulkitsisi mielipidettäni 'luvan antamiseksi'?
Sateentekijä kirjoitti:Kyllästynyt kirjoitti:
(--)Jos sinulla on mielessä jokin konkreettinen asia tai tilanne jossa minä olen kieltänyt jotakuta antamasta kritiikkiä tai minua arvostelemasta, kerro missä ja milloin niin on käynyt.
Suoranaisesti näiitä sanoja en muista sinun käyttäneen, mutta liiankin usein kirjoittelusi sävy osoittaa, miten vähän muitten mielpiteitä arvostat...
Sateentekijä kirjoitti:... Monestakin ketjusta löydät, jos selaat, ilmaisusi siitä, kuinka muut kirjoittavat tyhjänpäiväisiä latteuksia yms.
Kyllästynyt kirjoitti:Mirri kirjoitti:... Täytyisikö minun muuttaa mielipiteeni joksikin muuksi, jottet sinä tulkitsisi mielipidettäni 'luvan antamiseksi'?
Ei sinun tarvitse omaa mielikuvaasi sanasta "akka" muuttaa, mutta älä edellytä, että kaikki ovat asiasta samaa mieltä. Toisin sanoen, jos kohderyhmään kuuluva kokee nimityksen käyttämisen halventavana ja loukkaavana, ei ole perusteltua syytä sellaista käyttää - ajattelipa itse sen sisällöstä tai merkityksestä mitä tahansa.
En näe pitäviä perusteita sille, että asiallisessa keskustelussa voisi/kuuluisi/olisi oikeutettua käyttää sanaa "akka" silloin jos yksikin potentiaaliseen kohderymään kuuluva ei kyseistä nimittelyä hyväksy.
Mirri kirjoitti:Eiköhän me akat olla tästä asiasta loppujen lopuksi aika yksimielisiä: kyseinen sana - akka - voi toimia myös haukkumasanana. Joten lopetan vänkäämisen omalta osaltani tähän.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 13 vierailijaa