Kyllästynyt kirjoitti:Mielestäni väittelyssä on oleellista pystyä perustelemaan ja mielellään todistamaankin argumenttinsa ja kantansa.
Löysät ja perustelemattomat heitot, kuten esim. "naisilla on tapana..." ja jotka perustuvat vain esittäjänsä omaan mielikuvitukseen tai "intuitioon" ovat tympeitä ja tuskastuttavia.
En myöskään kovin korkealle arvosta vastapuolen viestien arviointia ja "pään taputtelua" tyyliin: "voi miten hieno viesti...". Mielestäni tuollainen kertoo vain esittäjänsä ylimielisestä ja omahyväisestä tois(t)en yläpuolelle asettumisesta. Jos kommentti on hyvä ja hieno, se kantaa itse itsensä. Paijaaminen on (yleensä) pejoratiivista.
Kyllästynyt kirjoitti:Gabriel kirjoitti:Kaikki palaute on hyödyllistä jos se tulee rakentavassa sävyssä.
Klisee, joka ei edes pidä paikkaansa.
Perusteeton "rakentavan sävyn" palaute voi johtaa harhaan tai tuudittaa väärään tyytyväisyyteen, ja toisaalta perusteltu ei-rakentavakin palaute saattaa olla hyödyllistä ja jopa tehokkaampaa kuin perusteltukin positiivinen (olkoon se hengeltään kuinka rakentava tahansa).
Nykyään yllä oleva on asia jota "ei saa" sanoa ääneen.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa