Jaska kirjoitti:Kotikylässä oli selkeä diagnosointi. Jos joku joutui hourulaan, sanottiin, että "se sekos".
Kissi kirjoitti:Jaska kirjoitti:Kotikylässä oli selkeä diagnosointi. Jos joku joutui hourulaan, sanottiin, että "se sekos".
Turun puoles sanotaan: "se sekos" ja Uk:iin vietiin. Salossa sanovat, että Halikkoon joutus. Muuten ei sekopäistä erikseen puhuta ja sitten, kun joku palaa "lataamosta" niin ei siitä kukaan perään kysele. Näin ainkin minä olen kaupunkini ihmisistä pistänyt merkille.
Psykopatologia kirjoitti:Nykyään käytäntönä on, että kliinikko voi diagnosoida potilaasta k a i k k i ne häiriö-nimikkeet,
jotka täyttävät säädetyt diagnostiset kriteerit. Tämä alkaa olla "ongelmallista" silloin, kun
jollain on 4 - 5 tai ylikin diagnoosia. Usein eri diagnoosit kuitenkin karakterisoivat vain saman
häiriö-entiteetin eri puolia. Minusta pitäisi pyrkiä selkeään pää-diagnoosin ja antaa muut
mahdolliset diagnoosi-nimikkeet vain silloin, jos kyse on e r i häiriö-entiteetistä.
Esimerkiksi jos jollain on GAD, sosiaalinen fobia ja agorafobia, niin pielessä ollaan.
Psykopatologia kirjoitti:Jill: (- -)
Sitä en tiennyt, että tunne-elämän epävakaus liittyisi moneen eri persoonallisuushäiriöön.
(- -)
Siis mihin, Mirri?
Psykopatologia kirjoitti:Pakkomieltisessä eli vaativassa (anankastisessa).
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa