Oikea diagnoosi

[Psykopatologia]

Ei, nimike on huono.

[Hilppa]

Lähimpänä neuroottistasoista?

[Psykopatologia]

Kyllä.

[Psykopatologia]

Sateentekijän linkki ja ko. kirjoitus viittaavat DSM-5:n (2013) ennakkotietoihin vuodelta 2012.
Ko. suunnitelmat eivät menneet läpi, ja nykyisessä DSM-5:ssä persoonallisuushäiriöt ovat
käytännössä identtisiä vuoden 1994 (DSM-IV) ja vuoden 2000 (DSM-IV-TR) muotoilujen kanssa.
Edes teksteihin ei ole tehty päivityksiä, ja diagnostiset kriteerit ovat samat; käytössä ovat
edelleen 10 (perus)persoonallisuushäiriötä.

Kuvattu uusi ja mutkikas hybridi-malli on kyllä manuaalissa mutta luvussa Alternative DSM-5
Model for Personality Disorders (p. 761 - 781), mutta siis vain tutkimuskäytössä, ei kliinisessä
käytössä. Malli on äärimmäisen mutkikas ja vaativa ja hautautuu omaan mahdottomuuteensa.

[Psykopatologia]

Sateentekijä:
(- -)
Oma käsitykseni on, että nykykulttuurissamme jollain tavoin sekamuotoinen persoona alkaa olla yleisempi kuin nk. ehjä.
Välimuotojen välimuotoja ja- sekamuotoja lienee kymmeniä, ellei satoja?
(- -)
Ei tuosta ole ollenkaan kyse - siis persoonallisuuden yleisestä kuvauksesta yms. - vaan selvästi poikkeavien diagnosoinnista.

[Psykopatologia]

Nykyään diagnosoinnissa käytetään manuaaleissa määritettyjä kriteereitä,
joiden pitäisi "täyttyä" paitsi sekamuotoisessa, jossa useiden pitäisi täyttyä osin.
Tuloksena on joko/tai.

DSM-5:een yritettiin luoda "liukuva" malli - kuten selitin - mutta se ei mennyt läpi.