"Kun pornoteollisuus ja femakot naiselta orgasmin vei!"

[Ryysy]

Kun pornoteollisuus ja femakot naiselta orgasmin vei!

Saila Nygrén torstai 7. toukokuuta 2015

Se miksi niin harva nainen kertoo laukeavansa koskaan yhdynnän aikana, johtuu aivan muista syistä kuin niistä mitä yleisesti asiaa käsiteltäessä mainitaan. Kyse ei ole siitä että klitoris olisi jotenkin väärässä paikassa yhdyntää ajatellen, katoamassa naissukupuolelta evoluution seurauksena tai siitä että nainen tarvitsisi seksiä todella paljon vähemmän kuin mies, tai etenkään siitä että naisen kiihottumisessa kestäisi huomattavasti kauemmin kuin miehellä kestää. Nämä kaikki väitteet ovat aivan pelkkää puppua ja höpölöpöä.

Naiset eivät usein saa siksi orgasmia yhdynnässä koska yhdyntätekniikka on vääränlainen. Se johtuu osittain amerikkalaisen pornoteollisuuden vaikutuksesta länsimaiseen kulttuuriin ja osittain siitä että naiset itse ovat luoneet ympärilleen illuusiota siitä kuinka vaikeaa kunnon laukeaminen miehen kanssa heille on. Naiset eivät halua ja jaksa yrittää tarpeeksi, eivätkä edes välttämättä mieti sitä vaihtoehtoa että yhdyntätekniikka voisi olla niin iso osatekijä laukeamattomuudessa kuin se on.

Pornoteollisuus pohjautuu ympärileikattujen jenkkimiesten esittämän seksinäytelmän toistoon joka on suuri vaikutustekijä ehdottomasti siinä miten länsimaissa ajatellaan oikeanlaisen yhdynnän tapahtuvan. Mielissä on kuva suurieleisestä ja liikkeisestä yhdynnästä jossa mies tökkii naista hillittömällä peniksellään robottimaisin liikkein ja jossa nainen on pelkkä tökittävä reikä jonka kuuluu vain olla tökittävänä ja hypytettävänä silvotun peniksen päällä. Tämä suurieleinen yhdyntä on tulos jenkkien masturbointifobiasta jonka seurauksena lähes kaikki poikalapset on ympärileikattu järjestelmällisesti jo vuosikymmenten ajan Jenkeissä. Ympärileikkauksen tarkoituksena on ollut alunperin vähentää poikien seksuaalisen nautinnon saavuttamisen mahdollisuutta, jotta masturbointi ei kiehtoisi heitä niin paljoa, mutta valitettavasti operoinnin seurauksena ei ole onnistuttu kuin tuhoamaan miehiltä luonnollinen yhdyntätekniikka sekä estämään heitä saavuttamasta niin voimakasta orgasmia yhdynnässä kuin he operoimattomalla peniksellä saavuttaisivat. Ympärileikatun miehen orgasmi on vaillinainen ja masturbointi saattaa jopa olla tyydyttävämpi keino seksuaalisten paineiden purkuun kuin yhdyntä koska masturboidessa mies voi itse säädellä helpommin penikseen kohdistuvaa stimulaatiota kuin yhdynnässä. Tämä saattaa olla myös syynä pornoleffoista tutulle aktin päätökselle jossa mies laukeaa lähes aina joko naisen rinnoille, vatsalle tai takamukselle itseään masturboiden, eikä se että sperman lennätys olisi jotenkin erityisen kiihottavaa.
Koko amerikkalainen pornoteollisuus voi todellakin alunperin olla hyvinkin tulos siitä että ympärileikattu mies ei kiihotu niin helposti ja siksi on lähdetty kehittämään kiihotusta lisääviä tekijöitä jotta nautinto olisi mahdollisimman tuntuvaa.

Yhdyntätekniikka siis muuttuu kun mieheltä poistetaan esinahka. Se johtuu siitä että esinahka on yhtä herkintä aluetta miehen peniksessä ja esinahalla on selkeä funktio onnistuneessa yhdynnässä sen edesauttaessa pitämään emätintä liukkaana ja vähentämällä liiallisen kitkan aiheuttamaa hankausta. Terskan kuuluu ”liukua” esinahan vaikutuksesta sen sisällä. Ympärileikatun miehen terskan korona vetää jokaisen työnnön jälkeisellä vedolla emättimestä kosteutta pois ja koska penis ei stimuloidu enää kunnolla tuntoherkän kudoksen poiston seurauksena yhdynnässä, yhdynnästä tulee aggressiivinen ja liikkeistä suoraviivaista tökkimistä kun mies koittaa ”hakea laitoja” kiihottuakseen konkreettisemmin emättimen seinämistä.

Naisten oletetaan haluavan yhdyntää jossa mies tökkii naista yhä syvemmälle ja syvemmälle. Syynä sille ei ole se, että nainen haluaisi peniksen kärkeä syvemmälle emättimeensä, vaan fysiologiaa ja funktionaalisuutta tarkastellen selvää on, että nainen nauttii siitä kun peniksen juuri hankaa klitorista. Toki penis stimuloi samalla myös emätintä sisältä, mutta loppujen lopuksi emätin on melko tunnotonta aluetta yhdyntää ja seksuaalista nautintoa ajatellen verrattuna klitorikseen ja toimii pikemminkin ikään kuin vahvistajana seksuaalisen stimulaation suhteen, kuin on lähtökohtana sille. Emätinyhdynnässä mikroskooppisenkin pieni kudosten kiristyminen emättimessä ja heti emättimen aukon välittömässä ympäristössä, kiristää myös klitoriksen aluetta, aiheuttaen klitorikseen stimulaatiota, vaikka moni ei tätä päivän selvää asiaa tunnu tajuavankaan.

Ei ole olemassa mitään ns. ”naisen orgasmia” joka olisi jotenkin erillinen miehen orgasmista vaan on olemassa yksi laukeaminen, joka joko tapahtuu tai ei tapahdu kummallakin sukupuolella seksuaalisen kiihottumisen ja stimulaation seurauksena. Naiset jotka kertovat saavansa ns. ”perättäisiä orgasmeja”, tekevät pahimman luokan hallaa naissukupuolen orgasmihalukkuudelle. Nämä naiset kertovat satuja siitä kuinka he laukeavat yhdynnässä jopa kymmeniä kertoja. He valehtelevat usein varsin tahallisesti näitä uskomattomia satuja sepittäessään. Nämä naiset eivät laukea näiden ”perättäisten orgasmiensa” aikana oikeasti, vaan he kokevat seksuaalista kiihoitusta voimakkaana joka sitten valitettavasti laskee yhtäkkisesti koska stimulaatio ei pysy yllä tarpeeksi kauaa, eli he ikään kuin ovat laukeamassa, mutta laukeaminen jää kesken, eikä tällainen ”melkein laukeaminen” ole aitoa orgasmia nähnytkään.

”Perättäisiä orgasmeja” hehkuttavat naiset kokevat näitä outoja orgasmejaan käytännössä aina puheittensa mukaan vain yhdynnässä, mutta eivät esim. masturboidessaan tai suuseksin yhteydessä. Miksikö? No siksi koska jokainen joka on masturboinut itsensä orgasmiin tai saanut orgasmin suuseksin seurauksena, tietää tasan tarkkaan että laukeaminen on laukeaminen ja siitä tyydyttyy joksikin aikaa, eikä uusi orgasmi ole mahdollinen hetkeen sen jälkeen. Toki erillinen toinen orgasmi on mahdollinen joidenkin ihmisten kohdalla jopa joidenkin minuuttien jälkeen edellisestä laukeamisesta, mutta ei siinä ole kyse mistään perättäisistä orgasmeista vaan erillisistä orgasmeista. Hallaa ”perättäisten orgasmien” hehkutus ja niistä valehtelu aiheuttaa juuri sen takia, koska naiset eivät opi koskaan hankkimaan kunnon orgasmia jos he tyytyvät näihin ”perättäisiin epälaukeamisiinsa” ja miehet taas luulevat että nainen tyydyttyy näistä epälaukeamisista ja olettaa että loppuun asti viety orgasmi ei ole tärkeä naiselle. Se on väärin sekä miehiä, että naisia kohtaan.

Mitäpä, jos te valehtelevat naiset lopettaisitte sen tarinoinnin näistä naurettavista ”perättäisistä orkuista” ja alkaisitte opettelemaan saavuttamaan sen yhden TODELLISEN laukeamisen yhdynnässä? Onko liikaa pyydetty seuraavia sukupolviamme ajatellen? Jospa seuraavat naissukupolvet jo osaisivat toimia oikein yhdynnässä ja saavuttaisivat sen orgasmin vaikka lähes joka kerta seksiä miehen kanssa harrastaessaan..

Naisilla ei ole millään tavalla lyhyempi palautuminen orgasmin jälkeisestä tilasta kuin miehelläkään. Naiset eivät eroa myöskään kiihottumisen puolesta välttämättä lainkaan miehestä. Nainen voi saavuttaa orgasmin alle kahdessa minuutissa aivan helpostikin. Nämä ovat yksilökohtaisia asioita, eivät sukupuolisidonnaisia. Etenkin nuoret miehet saattavat voida laueta hyvinkin monta kertaa vuorokaudessa, samoin naiset. Naiset myös masturboivat aivan yhtälailla kuin miehetkin. Masturbointi ei ole mikään miesten yksinoikeus tai tyypillistä vain miessukupuolelle. Moni nainen tyydyttää itsensä seksin jälkeen hiljaa peiton alla kun mies on nukahtanut koska ei ole saanut itse orgasmia. Naisten masturboiminen on täysin turha tabu ja masturbointi on osa terveellistä ja kokonaisvaltaista naisen elämää. Tarve masturbointiin vähenee jos nainen tyydyttyy kunnolla seksuaalisessa kanssakäynnissä miehen kanssa eli saavuttaa orgasmin seksin aikana.

Klitoris on pieni penis. Se toimii käytännössä tasan samoin kuin penis, vaikka se onkin huomattavasti pienempi kuin keskivertopenis on. Intersukupuolisilla ihmisillä voi olla peniksen ja klitoriksen välimuoto ja joillain naisilla huomattavan iso klitoris tai miehillä pieni penis. Koko ei katso herkkyyttä välttämättä lainkaan, vaan se kuinka tehokkaasti elintään osaa hyödyntää. Mies- ja naissukupuolet alkavat muotoutua omanlaisikseen sikiön ollessa raskausviikoilla 6-7. Sen jälkeen ne erilaistuvat, mutta ovat silti rakenteeltaan samoista lähtökohdista ja alkutekijöistä muotoutuneita. Loppujen lopuksi niistä löytyy huomattavan paljon yhtäläisyyksiä ja huomattavan vähän eroavaisuuksia etenkin seksuaalista toimintaa ajatellen. Klitoriksen ja peniksen konkreettisin ero on vain se, että penistä on helpompaa stimuloida koska se on näkyvämmin esillä kuin klitoris.

Se mitä tulee naisen ja miehen hormonaalisiin eroihin, on tosiasia joka on otettava huomioon, mutta ei toimi selityksenä orgasmittomuudelle tai sille että nainen jotenkin hormonitoimintansa takia ei tuntisi seksuaalista halua keskimääräisesti katsottuna. E-pillereiden ja muiden hormonaalisten ehkäisykeinojen laaja-alainen käyttö on varmasti vaikuttanut kyllä naisten halukkuuteen ja hormonaalisen ehkäisyn pitäminen turvallisena ehkäisykeinona on eettisesti väärin ja tuomittavaa jo ihan pelkästään kaikenlaisten sivuvaikutustensa takia, mutta jokainen nainen joka itse valitsee tällaisen ehkäisytavan, on loppujen lopuksi vastuussa itse päätöksestään. Hormonaaliselle ehkäisylle on vaihtoehtoja kyllä. Kenenkään ei ole pakko käyttää hormonivalmisteita jos ei halua.

Mitä naisten kokemalle orgasmittomuudelle voi jokainen kumppaninsa kanssa tehdä, on se että miettii minkälaiset kulmat ja asennot ovat parhaat mahdolliset sille että klitoris stimuloituu yhdynnässä. Klitorista tyydyttävä yhdyntätekniikka voi ensin tuntua miehestä erikoiselta koska nainen ei tarvitse niin isoa liikettä todellakaan yhdynnässä kuin ne vitun pornoleffat opettavat, vaan melkein voisi sanoa että mitä vähemmän yhdyntä näkyy ”ulospäin”, sitä tyydyttävämpi asento ja tekniikka on kyseessä naisen kannalta. Jos siis tehtäisiin pelkästään naisen kannalta tyydyttävä pornoleffa, ei olisi mitään kuvattavaa koska yhdyntä olisi niin intensiivinen ettei mitään ”sen kummempaa” näkyisi. Naisen kannattaa uskaltaa vain tehdä liikettä yhdynnässä omaa tyydyttymistään ajatellen, mies kerkeää kyllä mukaan myös ajallaan. Naisen tulee unohtaa se että hänen tehtävänsä on toimia miehen tyydyttäjänä. Yhdynnässä tavoitteena on oma kiva ennen kaikkea, sitten toisen. Näin se menee, vaikka miten asiaa vääntäisi ja kääntäisi – mikäli kyse on onnistuneesta seksistä. Jos ei huomioi itseään, ei myöskään voi saavuttaa toivottua lopputulosta kummankaan kannalta. Se ei tarkoita sitä että olisi itsekäs ja haluaisi vain tyydyttää itsensä. Kaverille kanssa ku saamaan rupee!

Sormileikit, dildot tai suuseksi eivät korvaa koskaan hyvää yhdyntää ja aitoa penistä. Väitteet muusta ovat oksettavia, miehiä alentavia ja myös naisten orgasminsaantimahdollisuuksia pienentäviä pidemmällä aikavälillä, koska joudutaan turvautumaan ”kakkosluokan tyydytyskeinoihin”. Mikään ei voita yhdynnässä saavutettua orgasmia ja toisen tyydyttäminen muilla keinoilla on ongelman siirtämistä eikä sen ratkaisua.

Etenkin femakot ovat kunnostautuneet peniksen tuottaman parhaan mahdollisen orgasmin tarpeellisuuden kieltämisessä. He tekevät järjestelmällistä ja valitettavan organisoitua työtä tämän faktan vastustamisen eteen. Ilmeisesti heistä kukaan ei ole koskaan saavuttanut orgasmia yhdynnässä miehen kanssa koska he niin voimallisesti pyrkivät estämään muidenkin naisten halukkuuden yhdynnässä saavutettuun orgasmiin. He demonisoivat peniksen käytön kokonaisuudessaan ja koittavat kaikin keinoin saada naiset ja jopa miehetkin uskomaan että sormiseksi tai dildolla leikkiminen olisi jotenkin naisen kannalta parhainta seksiä eikä miehiä tarvittaisi tyydyttävimpään mahdolliseen seksiin osallisiksi lainkaan. Pisimmälle menevät femakot väittävät että vain naisten välinen seksi on hyvää seksiä. Paskan marjat. Jos ja kun naiset lopettavat valehtelun näistä ”perättäisistä orkuistaan”, ihmiset alkavat ottamaan vähemmän mallia pornoteollisuuden seksinäytöksistä, tutustuvat fysiikkaansa paremmin, unohtavat uskonnolliset säädyllisyydet, lopettavat hormonaalisen ehkäisyn käytön ja miesten ympärileikkaaminen eli silvonta (naisten vastaavasta puhumattakaan) kielletään, ei ole pian kuin tyydyttyneitä naisia ja miehiä ja myös femakkojen mies- ja seksivastainen tauhoaminen jää vihdoin historiaan.

http://sailanygren.blogspot.fi/2015/05/ ... selta.html

[Ryysy]

Nyt meni suolet solmuun - mikä tässä on totta ja mikä ei?

Perättäisiä orgasmeja ainakin on... muusta en osaa juuri nyt sanoa.

[Psykopatologia]

Perättäisiä orgasmeja ainakin on... muusta en osaa juuri nyt sanoa.

Kyllä, mutta epäselvää on näitten peräkkäisten "hyvyys";
toisin sanoen ovatko ne pieniä ja jatkuvia verrattuna
"yhteen ja suureen"?

[Psykopatologia]

(- -)
Yhdyntätekniikka siis muuttuu kun mieheltä poistetaan esinahka. (- -)

Nykyään ehkä vajaa puolet yhdysvaltalaisista poikavauvoista esileikataan
(P-Koreassa n. 70 %). - On ilmeistä, että terskan herkkyys "kärsii" leikkauksesta,
jolloin se ehkä vaatii ronskimpaa stimulaatiota. Kuitenkin juhlakunnossa olevassa
kikkelissä esinahka on (tavallisimmin) kokonaan pois terskan päältä, jolloin se ei
esimerkiksi yhdynnässä kalua ulospäin vedettäessä luisu takaisin terskan päälle
takaisin. Pääosin naisen vagina huolehtii "liukkaudesta".

Liikkeen eli "kitkan" vaikutusta on todennäköisesti yliarvioitu; olennaisempaa voi
olla painevaikutus, per se.

[Ryysy]

”Perättäisiä orgasmeja” hehkuttavat naiset kokevat näitä outoja orgasmejaan käytännössä aina puheittensa mukaan vain yhdynnässä, mutta eivät esim. masturboidessaan tai suuseksin yhteydessä. Miksikö? No siksi koska jokainen joka on masturboinut itsensä orgasmiin tai saanut orgasmin suuseksin seurauksena, tietää tasan tarkkaan että laukeaminen on laukeaminen ja siitä tyydyttyy joksikin aikaa, eikä uusi orgasmi ole mahdollinen hetkeen sen jälkeen.

Tämä on ihan selkeää puppua. Uskon kuitenkin kirjoittajan olevan tosissaan. En hehkuta perättäisiä orgasmeja, mutta niitä voi kyllä saada a) masturboidessa ja b) yhdynnässä. Yhdynnässä voi saada myös "puolikkaita orgasmeja". Ne eivät ole niin isoja - ovatkohan ne sitten niitä valeorgasmeja? Yhteenlaskettu tieteellinen saldo voi näin ollen olla esim. 2 ja 2x1/2 per parittelukerta.

Lisäksi homma menee mielestäni niin, että kun on saanut ensimmäisen organismin, niin toinen ja kolmas tai puolikas on paljon helpompi saada.

Liikkeen eli "kitkan" vaikutusta on todennäköisesti yliarvioitu; olennaisempaa voi
olla painevaikutus, per se.

Tämä on varmaan totta, ei kai posket lommoilla harjoitettu suuseksi olisi miesten keskuudessa muuten niin suosittua. En tiedä pitäisikö puhua painevaikutuksesta ja imutehosta vielä erikseen.

[Ryysy]

Etenkin femakot ovat kunnostautuneet peniksen tuottaman parhaan mahdollisen orgasmin tarpeellisuuden kieltämisessä.

Tuossahan ei ole mitään erikoista, koska femakot ovat lesboja.

Ihmettelin tuossakin kirjoituksessa, että mistä ihmeestä ihmiset löytävät tämänkaltaisia "femakoiden" kirjoittamia juttuja... Siis jostain enklanninkieliseltä sivultako? Kun miksei itselleni ole koskaan tullut mistään vastaan mitään tällaista seksuaalisuuteen tai seksiin liittyvää muka-feminististä paasaamista. Outoa.

[Psykopatologia]

Kyllä ko. lausumia on, mutta niiden osuutta ja merkitystä liioitellaan.

[Psykopatologia]

(- -)
Ympärileikatun miehen orgasmi on vaillinainen ja masturbointi saattaa jopa olla tyydyttävämpi keino
seksuaalisten paineiden purkuun kuin yhdyntä koska masturboidessa mies voi itse säädellä helpommin
penikseen kohdistuvaa stimulaatiota kuin yhdynnässä. Tämä saattaa olla myös syynä pornoleffoista
tutulle aktin päätökselle jossa mies laukeaa lähes aina joko naisen rinnoille, vatsalle tai takamukselle
itseään masturboiden, eikä se että sperman lennätys olisi jotenkin erityisen kiihottavaa.
(- -)

Luulen, että yllä kuvattu ei liity spesifisti ympärileikkaukseen, ei myöskään esiintyjen omaan
(mahdolliseen) kiihottumiseen vaan ennen kaikkea katsojan kiihottamiseen.

Myös usein keinotekoisesti pitkitetty yhdyntä erilaisine asentoineen häiritsee luonnollista
kulkua rakastelussa, jossa mies lopulta ei olekaan kovin kiihottunut eikä "orgasmi-valmis"
ja tarvitsee lauetakseen omin käsin tehtyä spesifiä manipulaatiota.

Toisaalta karezza-tyyppinen pitkitetty ja laimea yhdyntä ilman loppuhuipentumaa olisi
katsojalle pettymys.

[Hilppa]

Richin mukaan lesborakkaus on alku feministiselle tietoisuudelle. Penelopen on samaa mieltä, koska on kyse naisten asettamisesta etusijalle. Atkinson sanoo, että feminismi on teoria ja lesbous käytäntö,...
http://feminismi.tripod.com/lesbous.htm

Höpön löpön. Minä ainakin olin feministi ja varmaan vieläkin, enkä silti ole mikään lesbo. Ihan hetero olin alusta pitäen. Minusta tuli feministi, koska ikätoverit (miespuoliset) kiusasivat ja pahoinpitelivät. Aloin vihata heitä, mutta ei seksuaalinen suuntautuneisuuteni miksikään muuttunut.

[Psykopatologia]

Jaskan lainaama teksti on elitististä akateemista feminististä "teoriaa",
joka on etäällä "koko kansan" praktisesta feminismistä.

[Ryysy]

Toki penis stimuloi samalla myös emätintä sisältä, mutta loppujen lopuksi emätin on melko tunnotonta aluetta yhdyntää ja seksuaalista nautintoa ajatellen verrattuna klitorikseen ja toimii pikemminkin ikään kuin vahvistajana seksuaalisen stimulaation suhteen, kuin on lähtökohtana sille.

Tämä kohta on paskaa. Varmaan joillakin on näin, mutta ei varmaan kaikilla. Eihän parittelussa (yhdynnässä / sisäistymisessä) olisi mitään "järkeä", jos emätin olisi 'melko tunnotonta aluetta seksuaalista nautintoa ajatellen'. Yleistävyydessään outo väite.

[Psykopatologia]

Toki penis stimuloi samalla myös emätintä sisältä, mutta loppujen lopuksi emätin on melko tunnotonta aluetta yhdyntää
ja seksuaalista nautintoa ajatellen verrattuna klitorikseen ja toimii pikemminkin ikään kuin vahvistajana seksuaalisen
stimulaation suhteen, kuin on lähtökohtana sille.

Tämä kohta on paskaa. Varmaan joillakin on näin, mutta ei varmaan kaikilla. Eihän parittelussa (yhdynnässä / sisäistymisessä)
olisi mitään "järkeä", jos emätin olisi 'melko tunnotonta aluetta seksuaalista nautintoa ajatellen'. Yleistävyydessään outo väite.

Emättimen suhteellista "tunnottomuutta" on perusteltu mm. hermopäätteiden niukkuudella verrattuna häpykieleen yms,
ja luultavasti päätelmä sinänsä on oikea. Kuitenkaan ärsykkeen tuottamaa psyykkistä mielihyvää ei voi suoraan verrata
hermopäätteiden lukumäärään samalla tavalla kuin esimerkiksi hajuaistissa (ihminen vrt. koira). Kyllähän penis joka
tapauksessa tuntuu "sisällä", ja tämä tunne voi olla tärkeämpi kuin mitä klitoriksen (lesbo)advokaatit haluavat myöntää.

Toisille naisille penis sisällä on "must", mutta toisilla peniksen oleminen ulkona voi olla jopa orgasmin edellytys.

[Psykopatologia]

(- -)
Naisen tulee unohtaa se että hänen tehtävänsä on toimia miehen tyydyttäjänä. Yhdynnässä tavoitteena on oma kiva
ennen kaikkea, sitten toisen. Näin se menee, vaikka miten asiaa vääntäisi ja kääntäisi – mikäli kyse on onnistuneesta
seksistä. Jos ei huomioi itseään, ei myöskään voi saavuttaa toivottua lopputulosta kummankaan kannalta. Se ei tarkoita
sitä että olisi itsekäs ja haluaisi vain tyydyttää itsensä. Kaverille kanssa ku saamaan rupee! (- -)

Noin olen itsekin ajatellut: toisen ei tulisi painottuneesti pyrkiä tekemään toiselle orgasmia yms. vaan tulisi huolehtia
ennen kaikkea ("itsekkäästi") omasta tyydytyksestä. Toisen hyvän liiallinen ajatteleminen saattaa liittyä omiin
syyllisyydentuntoihin.

[Psykopatologia]

Maalaiset luulevat vieläkin, että sekstailu = yhdyntää !?

[Ryysy]

(- -)
Naisen tulee unohtaa se että hänen tehtävänsä on toimia miehen tyydyttäjänä. Yhdynnässä tavoitteena on oma kiva
ennen kaikkea, sitten toisen. Näin se menee, vaikka miten asiaa vääntäisi ja kääntäisi – mikäli kyse on onnistuneesta
seksistä. Jos ei huomioi itseään, ei myöskään voi saavuttaa toivottua lopputulosta kummankaan kannalta. Se ei tarkoita
sitä että olisi itsekäs ja haluaisi vain tyydyttää itsensä. Kaverille kanssa ku saamaan rupee! (- -)

Noin olen itsekin ajatellut: toisen ei tulisi painottuneesti pyrkiä tekemään toiselle orgasmia yms. vaan tulisi huolehtia
ennen kaikkea ("itsekkäästi") omasta tyydytyksestä. Toisen hyvän liiallinen ajatteleminen saattaa liittyä omiin
syyllisyydentuntoihin.

Mielestäni on enemmänkin päin vastoin kuin yllä väitetään ('naisen tulisi unohtaa se, että toimii miehen tyydyttäjänä'). Kenttätutkimukset ja lukuisat haastattelut ovat osoittaneet sen, että nimen omaan monille (?) miehille on jotenkin erityisen tärkeää se, että mies voi kokea 'pystyvänsä antamaan naiselle orgasmin' ja se ehkä määrittää sitten miehen jotakin seksuaalista hyvyyttä / huonoutta.

[Psykopatologia]

Luultavasti molemmille sukupuolille on paljolti tyypillistä kokea,
että heidän tulisi "antaa" toiselle orgasmi.

12:59
Eihän toki miehellekään ole välttämättä helppoa ajatella rakastetustaan himon myötä
(esimerkiksi): "Kas siinähän harppu on. Taidanpa nyt nussia sitä kuin likaisinta huoraa!"

[Gabriel]

Minusta tuo aloitusviesti oli pääosin täyttä asiaa. Ehkä siinä hieman vedettiin joissain kohdin mutkat suoriksi, mutta yhdyntätekniikasta jo monesta muustakin asiasta olisin pitkälle samaa mieltä sekä "multiorgasmien" liioittelusta ja valheelisesta hehkuttamisesta. Kyllä sitä pitkääkin liikettä voi tehdä, mutta aika minimaalisella liikehdinnallä ne naisen orgasmit yleensä annetaan. Usein jopa niin että peniksestä on niinsanotusti "puolet" ulkona ja terska stimuloin häpyluun takaista tilaa.

Kyllä nainen itse tietää että milloin haluaa sen peniksen syvemmälle ja milloin vaan portilla haahuilemaan. Niin pitää silloin toimia.

Seksin itsekyydestä sen verran että jos mies mielii "antaa" naiselle orgasmin, mikäli tämä sana nyt sallitaan, niin Pitää tietysti opetella toista, mutta myös sen verta jarrutella että nainen kerkiää ensiksi. Parasta tietysti on kun tuntee toisen ja molemmat voi pitkittää peliä halutessaan. Ylipitkät jyystämiset myös on aika yliarvostettua ja valheellista tavaraa.

[Psykopatologia]

Tervetuloa, Gabriel, ja kiitos viestistä! (Saatko avatarta hieman pienemmäksi?)

[Gabriel]

Linkkasin avatarin toiselta sivustolta. Se ilmeisesti sallii isomman avatarin. Täytyy kopioida omalle koneelle ja pienentää.

[Kyllästynyt]

Lesbot eli feministit puhuu pilistä kuin kettu pihlajanmarjoista. Kysykää vaikka Rosenbergiltä.

Kuvottava räkänokka-klopin kommentti Jaskalta - taas.

Jaska,
Onko aivan PAKKO, suoltaa tänne tuollaista sontaa?