Laasanen jo iltapäivälehdissä

[Ryysy]

Miesaktivisti avautui Satuhäistä: Miksi rasvaista läppää heittävä renttu vetoaa naisiin?

Tiistai 31.3.2015 klo 11.06

Maanantaina nähty Satuhäät ei ilahduttanut sosiologi, feminismikriitikko Henry Laasasta, joka avautui näkemästään jaksosta seikkaperäisesti.

Satuhäiden maanantaisessa jaksossa menivät naimisiin Latela-realityohjelmasta tuttu Lauri Huttunen ja israelilaistaustanen Jarona Steinberg. Jaksoa sävyttivät Laurin huulenheitto, ja Jarona kertoikin rakastavansa Lauria juuri tämän huumorintajun kanssa.

Jyväskyläläinen sosiologi, miesaktivisti ja feminismikriitikko Henry Laasanen sattui katsomaan jakson, joka aiheutti hänessä paheksuntaa. Laurin sutkaukset, jotka viehättivät Jaronaa kovasti, eivät olleet Laasasen mieleen. Hän mainitsee blogikirjoituksessaan seuraavat sutkaukset:

- Kyllä tässä on ollut muitakin polkasuja, mutta et sää ole edes kerennyt ymmärtää (hääkakkua leikatessa).

- Jos mies menee autotalliin, mies menee autotalliin.

- Sillä oli aika hyvät noi tölhötkin (tissit).

- Mulla oli menovaihde päällä ja ajauduin sitten uusiin suhteisiin.

- Kurppa haluaa, että hääkortteihin tulee rusetit.

Laasasen mielestä etenkin barbieleikki vauvan kanssa oli vaivaannuttavaa katsottavaa. Siinä Lauri ja Joel-poika makoilevat lattialla, ja Lauri kysyy pojaltaan, mitä tämä tekisi, jos Joel aikuisena ryömisi kuppilasta, ja alaston nainen tulisi vastaan.

Laasanen kävi blokirjoituksensa perusteella Vauva-lehden keskustelupalstalla lukemassa, mitä naiset ohjelmasta tykkäsivät. Inhoajien lisäksi löytyi kosolti ymmärtäjiä ja tykkääjiä.

Se oli hänen mielestään käsittämätöntä.

- Kun mies heittää jatkuvalla syötöllä huonoa läppää ja toimii naisen orkesterinjohtajana, se vetoaa naisiin paljon paremmin kuin introverttius. Jokaisen nuoruudesta löytyy samankaltaisia tuttavuuksia, Laasanen kirjoittaa.

Hänen mukaansa naisvihan ydin piilee Laurin kaltaisten miesten suosiossa.

- Fiksun mutta hiljaisen nörtin on mahdoton ymmärtää, miksi Laurin kaltainen rasvaista läppää heittävä renttu saa älykkäät naiset polvistumaan. Nörtti ihmettelee, eikö kaikista maailman miehistä löydy parempaa ja uskollisempaa vaihtoehtoa, hän kysyy kirjoituksessaan.

Laasanen epäilee, että naisen hurmaamiseksi riittää, jos mies vetää estotta renttulinjaansa.

- Silloin nainen tulkitsee miehen edustavan fiksua ja filmaattista johtajatyyppiä, hän arvelee.

Henry Laasanen tunnetaan parhaiten kirjoituksistaan, joissa hän ruotii naisten seksuaalista valtaa.

Lähde: Laasasen blogi
EDITH ANDERSSON
edith.andersson@ilmedia.fi

http://www.iltalehti.fi/viihde/20150331 ... 7_vi.shtml

[Ryysy]

Seuraavaksi ko. tyyppi on varmaan Hesarissa pätemässä ja koko maailma menee mukaan hänen kaikkiin ajatuksiinsa. Pitäisiköhän itsekin alkaa (jos osaisi) kirjoittamaan provosoivaa paskaa ja hankkia joku hieno titteli, minkä varjolla sitten "hyviä" juttujaan oikeuttaa.

Vielä en ole ehtinyt tätä kirjoitusta analysoimaan, mutta henkilökohtaisesti olen kehittänyt henkilöön sellaisen suhtautumistavan, että oksennan, että hänen ajatuksensa ajatuvat missään muodossa lehtiin tai yleisempään tietouteen.

Ja titteli feminismikriitikko, parempi olisi sovinisti.

PS: Anteeksi, että toin Laasasen taas tänne.

[Kyllästynyt]

Laasanen ei ymmärrä sitä, että naiset haluavat tulla alistetuiksi ja halvennetuiksi. Siinä huuliveikkojen ja öykkäreiden suosion salaisuus. (Puhuvat tietysti toista)

Millä perusteella sinä väität naisten haluavan tulla alistetuiksi ja halvennetuisi?
Silläkö, että Laasanen niin on jonkin älyvapaan TV-ohjelman jaksosta todennut?

[Kyllästynyt]

En ole kyseistä ohjelma nähnyt, mutta Laasasen jutuista käy selvästi ilmi naisten epärationaalisuus. Naisia ei voi järjellä käsittää.

Tarkoitatko, että pidät Laasasta, hänen tulkintojaan ja TV-ohjelmaan perustuvia väitteitään luotettavana tietolähteenä?

[Kyllästynyt]

Kyllähän Laasanen on ihan luotettava kommentaattori.

Älä viitsi. Jokin raja pitäisi aprillipiloillakin olla.

[Kyllästynyt]

Laasanen on mies, joka ei pahemmin valehtele. Täyttä asiaa kaikki.

En tiedä Laasasen motiiveista, mutta katkeralta ja kaunaiselta naisia kohtaan hän vaikuttaa, ja hänen (TV-sarjan jakson perusteella tehdyt?) johtopäätöksensä naisten mielihaluista ovat silkkaa hölmöyttä.

[Ryysy]

Jaska, yritä edes argumentoida ts. perustella kantasi. Keskustelu käy muuten mahdottomaksi.

[Kyllästynyt]

Ei Jaska argumentoi mitään. Hän vain heittelee juttujaan ja nauttii kun saa loukattua. Sitten hän tekeytyy viattomaksi -ja sama paskanheitto jatkuu vuodesta toiseen. Onko jonkun mielestä olemassa jokin syy, miksi hänen pitää saada manifestoida naisia kohtaan tuntemaansa katkeruutta ja kaunaa juuri täällä? Minun mielestäni ei ole. Erityisen vastenmielistä Jaskan toiminnasta tekee se, ettei hän koskaan kanna teoistaan vastuuta vaan luikkii aina muka täysin viattomana pyörittämään silmiään.

[Psykopatologia]

Minusta olisi parasta tutustua alkuperäisiin lähteisiin ja kirjoittaa ensin siitä
ja vasta sitten siirtyä kommenttien kirjoittajien kommentointiin.

[Kyllästynyt]

Minusta olisi parasta tutustua alkuperäisiin lähteisiin ja kirjoittaa ensin siitä
ja vasta sitten siirtyä kommenttien kirjoittajien kommentointiin.

Jos haluaisin keskustella Laasasen blogikirjoituksista, tekisin sen ko. blogissa.
Olen lukenut ne viitteet ja viittaukset joita täällä on annettu, ja niiden pohjalta vastaan. Mielestäni se riittää siihen, että voin täällä kommentoida niitä kirjoituksia joihin täällä on viitattu.

[Ryysy]

Minusta olisi parasta tutustua alkuperäisiin lähteisiin ja kirjoittaa ensin siitä
ja vasta sitten siirtyä kommenttien kirjoittajien kommentointiin.

Tämä "laasas-efekti" on paha. Ei kiinnosta tutustua Laasasen kirjoituksiin, koska koko nimen kuuleminen tuottaa oksennusreaktion. Näin ollen kaikki mitä hän sanoo, on jo lähtökohtaisesti paskaa. Koen, että Jaskallekin on osin käynyt / käymässä näin tällä foorumilla, mikä on ikävä asia ja voi osin johtua siitä, että hän ei perustele, vain heittelee. Esim. tässä aiheessa en yhtään kiinnitä huomiota siihen olisiko Laasasella jotakin järkevääkin sanottavaa, vaan siihen, että se on lehdessä. Hyi. Täytyy muuttaa asennetta.

[Kyllästynyt]

Tämä "laasas-efekti" on paha. Ei kiinnosta tutustua Laasasen kirjoituksiin, koska koko nimen kuuleminen tuottaa oksennusreaktion. Näin ollen kaikki mitä hän sanoo, on jo lähtökohtaisesti paskaa. Koen, että Jaskallekin on osin käynyt / käymässä näin tällä foorumilla...

Samat sanat.

Tiedän ja tiedostan myös, että (luultavasti) valtaosa kirjoittajista suhtautuu samalla tavalla minunkin kirjoituksiini, ja kyllä minä itsekin tiedän niiden olevan tympeitä.
Mutta miten pitäisi vastata tympeisiin provokaatioihin tai silkkaan ilkeyteen? En ole niin hyvä tai hieno ihminen, että osaisin tai jaksaisin vastata typeryyksiin ja tahalliseen kiusantekoon sekä ilkeyksiin muuten kuin tympeyksillä ja vastaavilla typeryyksillä.

Laasasen tekstejä luen niiltä osin kuin niitä on lainattu tai linkitetty. Enempää tai syvempää tutustumista ei puutteellinen paskansietokykyni mahdollista.

[jardin]

Tämä "laasas-efekti" on paha. Ei kiinnosta tutustua Laasasen kirjoituksiin, koska koko nimen kuuleminen tuottaa oksennusreaktion. Näin ollen kaikki mitä hän sanoo, on jo lähtökohtaisesti paskaa. Koen, että Jaskallekin on osin käynyt / käymässä näin tällä foorumilla...

Samat sanat.

Tiedän ja tiedostan myös, että (luultavasti) valtaosa kirjoittajista suhtautuu samalla tavalla minunkin kirjoituksiini, ja kyllä minä itsekin tiedän niiden olevan tympeitä.
Mutta miten pitäisi vastata tympeisiin provokaatioihin tai silkkaan ilkeyteen? En ole niin hyvä tai hieno ihminen, että osaisin tai jaksaisin vastata typeryyksiin ja tahalliseen kiusantekoon sekä ilkeyksiin muuten kuin tympeyksillä ja vastaavilla typeryyksillä.

Laasasen tekstejä luen niiltä osin kuin niitä on lainattu tai linkitetty. Enempää tai syvempää tutustumista ei puutteellinen paskansietokykyni mahdollista.

Entäs, jos Kyllästynyt oletkin vain typerä ihminen ja puolustelet typeriä kirjoituksia sillä, että joku toinen on ensin typerä.
Minusta sinä Kyllästynyt olet kyllä typerä eli tyhmä ihminen ihan omilla taidoillasi, et siihen tarvi toista ihmistä.

[Kyllästynyt]

Entäs, jos Kyllästynyt oletkin vain typerä ihminen ja puolustelet typeriä kirjoituksia sillä, että joku toinen on ensin typerä...

Olet varmasti oikeassa, ja onneksi olen tarvittaessa sinultakin apua saanut.

... Minusta sinä Kyllästynyt olet kyllä typerä eli tyhmä ihminen ihan omilla taidoillasi, et siihen tarvi toista ihmistä.

En minä täysin ilman apua pärjäisi.

[Kyllästynyt]

... Laasasen tekstejä luen niiltä osin kuin niitä on lainattu tai linkitetty. Enempää tai syvempää tutustumista ei puutteellinen paskansietokykyni mahdollista.

Onko muita argumentteja kuin ruokottomuuksia?

Mitä ruokottomuuksia tarkoitat?
Sana "paskansietokyky" on mielestäni hyvin kuvaava ja havainnollinen termi, mutta ei se minun mielestäni ruokoton ole.

[Ryysy]

Minä taidan lopettaa kaikki henkilöihin liittyvät kommentoinnit. Jopa Jaskaan liittyvät.