Ryysy kirjoitti:Naisilla on huonompi asema Suomessa kuin osalla ulkomaalaisista. Sana neekeri on 'kriminalisoitu', lakupekat ja neekerinpusut on mennyttä, "kuka pelkää mustaa miestä" ei saa leikkiä, mutta "huora" ym. halventavat ilmaisut ovat arkipäivää ja naiseudella voi myydä mitä vain. Tummaihoisuudella ei.
Kuutar kirjoitti:Minusta naisilla ei ole millään tavoin huono asema Suomessa, eikä nyt ainakaan huonompi kuin joillain vähemmistöryhmillä. Missähän ympyröissä olette eläneet, itse en ole kohdannut huoritteluakaan koskaan.
Kyllästynyt kirjoitti:Kuutar kirjoitti:Minusta naisilla ei ole millään tavoin huono asema Suomessa, eikä nyt ainakaan huonompi kuin joillain vähemmistöryhmillä. Missähän ympyröissä olette eläneet, itse en ole kohdannut huoritteluakaan koskaan.
Kyse on asenteista ja"rakenteisiin leivotuista" arvostuksista ja käsityksistä. Asenteista jotka puhekielessä käyvät ilmeisiksi.
Minä olen kohdannut huorittelua täälläkin - satoja kertoja.
Kuutar kirjoitti:Kyllästynyt kirjoitti:Kuutar kirjoitti:Minusta naisilla ei ole millään tavoin huono asema Suomessa, eikä nyt ainakaan huonompi kuin joillain vähemmistöryhmillä. Missähän ympyröissä olette eläneet, itse en ole kohdannut huoritteluakaan koskaan.
Kyse on asenteista ja"rakenteisiin leivotuista" arvostuksista ja käsityksistä. Asenteista jotka puhekielessä käyvät ilmeisiksi.
Minä olen kohdannut huorittelua täälläkin - satoja kertoja.
Onko siinä ollut kyse patriarkaatista tai naisen asemasta Suomessa - vai jostain ihan muusta?
Ryysy kirjoitti:Naisilla on huonompi asema Suomessa kuin osalla ulkomaalaisista. Sana neekeri on 'kriminalisoitu', lakupekat ja neekerinpusut on mennyttä, "kuka pelkää mustaa miestä" ei saa leikkiä, mutta "huora" ym. halventavat ilmaisut ovat arkipäivää ja naiseudella voi myydä mitä vain. Tummaihoisuudella ei.
Psykopatologia kirjoitti:Ryysy kirjoitti:Naisilla on huonompi asema Suomessa kuin osalla ulkomaalaisista. Sana neekeri on 'kriminalisoitu', lakupekat ja neekerinpusut on mennyttä, "kuka pelkää mustaa miestä" ei saa leikkiä, mutta "huora" ym. halventavat ilmaisut ovat arkipäivää ja naiseudella voi myydä mitä vain. Tummaihoisuudella ei.
Suurimmalla osalla naisista Suomessa on parempi asema kuin osalla "ulkomaalaisista".
Neekerit ynnä muut ovat osin "suojeltuja", mutta ei tiettyjen sanojen arkipäiväistyminen yms.
kuvaa hyvin naisten asemaa, joka on Suomessa maailman kärkeä.
Jaska kirjoitti:Feministit janoavat VALTAA ja käyttävät sen saamiseksi uhriutumista, marttyyrin kaapuun pukeutumista ja näennästä tasa-arvon vaatimista. Ongelma on, että on vaikea keksiä aiheita missä epätasa-arvo ilmenisi, jolloin jutu alkavat käydä naurettaviksi.
Jaska kirjoitti:Nelli Baran vaatii Enbuskelta anteeksipyyntöä. Nellin mukaan feminismissä ei ole kyse miesten syyttämisestä.
Nellillä on joko harvinaisen huono lähimuisti tai sitten hän on laittanut ilmoille kaikkien aikojen aprillipilan, sillä aikaisemmissa kirjoituksissaan Nelli ei ole juuri muuta tehnyt kuin syyttänyt miehiä.
Nelli kirjoitti aikaisemmin mm. otsikolla Miksi suomalainen mies hakkaa vaimonsa?
Joo ja nyt on varmaan juotava kuravettä päälle...
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... ia-kohtaan
Ryysy kirjoitti:Ikävä kyllä v-sana on niin arkipäiväistynyt, ettei siihen kiinnitä edes oikein huomiota.
Mielestäni se pääsääntöisesti on.Kuutar kirjoitti:Ryysy kirjoitti:Ikävä kyllä v-sana on niin arkipäiväistynyt, ettei siihen kiinnitä edes oikein huomiota.
Naiset itsekin käyttävät paljon v-sanaa. Se on kirosana eli voimasana, mutta onko sen merkitys aina naisia halventava?...
Ryysy kirjoitti:Ite mietin sitä, että on niin arkista sanoa "vittu", ettei edes tule ajatelleeksi onko se sanana loukkaava tai halventava, siinä mielessä on helpompi ajatella, että loukkaavuus piilee näissä mystisissä "rakenteissa" ja on piilossa...
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa