"Kymmenen myyttiä raiskauksesta"

Re: "Kymmenen myyttiä raiskauksesta"

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 22.03.2015 21:03

Suunnilleen. - Tällöin markkina-arvo on aina yli 0.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: "Kymmenen myyttiä raiskauksesta"

ViestiKirjoittaja Helmenkalastaja » 22.03.2015 21:18

Minun markkina-arvoni saa mieluusti olla nolla.
Helmenkalastaja
 

Re: "Kymmenen myyttiä raiskauksesta"

ViestiKirjoittaja Ryysy » 24.03.2015 07:28

Puhelinmyyjä näkee meissä kaikissa potentiaalisen lehden/vakuutuksen/sukkapaketin/paskan tilaajan. Noille paskansoittelijoille (sori, jos joku on puhelinmyyjä) ei riitä EI. Se ei riitä missään muodossa. Paras on ehkä kotivakuutussoittelijalle tarjottu "ei kiitos, olen asunnoton", niin sieltä tulee "AHAA, siis varataanko kuitenkin edes aika, että...". EIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII. EI VARATA aiKAA.

Aamun aforismi: mies on kuin puhelinmyyjä.

Jaska on tuonut esiin, että miehen markkina-arvo määrittyisi lompakon paksuuden perusteella, niin tässä minun teoriassa mies määrittää markkina-arvoaan omassa päässään sen mukaan kuinka monta lehteä on saanut työnnettyä luukusta sisään.
Ryysy
 

Re: "Kymmenen myyttiä raiskauksesta"

ViestiKirjoittaja Kuutar » 26.03.2015 15:14

Kyllästynyt kirjoitti:Mitä naisten sitten pitäisi tehdä? Olla menemättä ravintolaan, vai olla palaamatta sieltä kotiin?

Vai onko kyse siitä, että sinun mielestäsi nainen jollakin tavalla "kerjäsi sitä", koska kulki yöllä yksin???

En tiedä mitä Jaska tarkoitti, mutta on kyllä uhkarohkeaa mennä tuntemattoman auton kyytiin. Itse olisin pelästynyt jo tuollaista ehdotustakin. Valitettavasti ihmisiin ei kannata luottaa. Trust no one.
Kuutar
 

Re: "Kymmenen myyttiä raiskauksesta"

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 26.03.2015 15:18

Kuutar kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:Mitä naisten sitten pitäisi tehdä? Olla menemättä ravintolaan, vai olla palaamatta sieltä kotiin?

Vai onko kyse siitä, että sinun mielestäsi nainen jollakin tavalla "kerjäsi sitä", koska kulki yöllä yksin???

En tiedä mitä Jaska tarkoitti, mutta kyllä mielestäni on kyllä todella uhkarohkeaa mennä tuntemattoman auton kyytiin. Itse ainakim olisin pelästynyt jo tuollaista ehdotustakin.

Ei ole kerrottu menikö nainen vapaaehtoisesti autoon vai pakotettiinko hänet sinne.

Toiseksi: Turkua tuntevana on minun vaikea kuvitella ihmisiä raiskattavan Humalistonkadulla (tai edes Käsityöläiskadulla, niin kuin on tapahtumapaikaksi myöhemmin kerrottu).
Kyllästynyt
 

Re: "Kymmenen myyttiä raiskauksesta"

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 26.03.2015 22:11

Jaska kirjoitti:Nyt se on kuitenkin tapahtunut, vaikka miten vaikea olisi kuvitella.

Siltä kuulostaa, mutta tarkempaa tietoa tapahtuneesta ei ainakaan minulla (vielä) ole.
Kyllästynyt
 

Re: "Kymmenen myyttiä raiskauksesta"

ViestiKirjoittaja Kissi » 26.03.2015 22:49

Ei ole kerrottu menikö nainen vapaaehtoisesti autoon vai pakotettiinko hänet sinne.
*
Meni vapaaehtoisesti, kun kuski lupasi viedä kotiin.
Kissi
 

Re: "Kymmenen myyttiä raiskauksesta"

ViestiKirjoittaja Ryysy » 27.03.2015 10:20

Siis mihinkään autoon ei kannata mennä, ainakaan liftaamalla, koska niissä voi olla seksuaalisadistinen sarjamurhaaja. (Televisiosta opittua.)

Ihmiset nykyään harrastavat ekologisia kimppakyytejä eli jos kahdella tuntemattomalla on sama matka, niin voidaan laittaa matkakulut puoliksi ja homma on myös taloudellisesti edullisempaa. Kannattaako mennä mukaan tällaiseen? Yleinen ilmapiiri on hyväksyvä. Itsekin olen kulkenut tutun ja tutun tutun kanssa samassa kyydissä, mutten ajatellut, että siinä raiskattaisiin. Vaikka olisihan se tutun tuttukin voinut olla sarjamurhaaja.

Baari-illan jälkeen olen joskus saanut täysin tuntemattomalta ihmiseltä kyydin kotiin. En osannut ajatella raiskatuksi tulemista, ajattelin vaan että haluan kotiin nukkumaan, en esimerkiksi putkaan talteen. Olisi kuitenkin ehkä ollut järkevämpää soittaa poliisille "voitteko ottaa yöksi". Taksi ei ollut vaihtoehto, koska rahat oli "hetken huumassa" juotu. Joukkoliikenne ei kulje täällä päin puoli neljä yöllä. Ai että onko elämänhallinta ollut joskus vielä erinomaisemmassa kunnossa kuin nyt? Juu.
Ryysy
 

Re: "Kymmenen myyttiä raiskauksesta"

ViestiKirjoittaja Kuutar » 27.03.2015 20:28

Minä mieluummin kävelisin kotiin, kuin menisin tuntemattoman kyytiin.
Kuutar
 

Re: "Kymmenen myyttiä raiskauksesta"

ViestiKirjoittaja Hilppa » 27.03.2015 23:26

Taksi olisi parempi vaihtoehto, mutta nekin ovat nykyään mitä sattuu, koska monikaan kunniallinen kuski ei enää halua ajaa yövuoroja. Oma auto on paras vaihtoehto, mutta tuolloin pitää pysyä selvänä.
Hilppa
 

Re: "Kymmenen myyttiä raiskauksesta"

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 29.03.2015 01:53

Hilppa kirjoitti:Taksi olisi parempi vaihtoehto, mutta nekin ovat nykyään mitä sattuu, koska monikaan kunniallinen kuski ei enää halua ajaa yövuoroja. Oma auto on paras vaihtoehto, mutta tuolloin pitää pysyä selvänä.

Vantaan Sanomat 27.3.2014

Taksikuskin tuomio säilyi hovissa – raiskasi tutun, päihtyneen naisen


Taksinkuljettaja otti kyytiinsä hänelle entuudestaan tunteman naisen, vei tämän naisen kotisoitteeseen, jossa tapahtui sukupuoliyhdyntää. Nainen oli illan aikana ollut ystävänsä luona ja taksiin päästessään vahvasti päihtynyt.

Vantaan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1965 syntyneen miehen raiskauksesta vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi tekijä määrättiin suorittamaan 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Vantaan käräjäoikeus antoi tuomionsa viime vuoden helmikuussa. Helsingin hovioikeus ei tällä viikolla muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.

Mies kiisti teon. Hänen mukaansa sukupuoliyhteys tapahtui yhteisymmärryksessä. Mies vaati hovioikeuden valituksessaan tuomion kumoamista ja korvausvaatimusten hylkäämistä.

Nainen puolestaan vaati korvausten korottamista. Naiselle oli sanojensa mukaan aiheutunut tapahtuneesta kipua, unettomuutta ja psyykkisiä oireita.

Rikos tapahtui maaliskuussa vuonna 2013. Mies tuomittiin maksamaan naiselle lähes 10 000 euron korvaukset oikeudenkäyntikuluineen. Miehellä ei ollut aikaisempaa rikostaustaa.

Ammatinharjoittajana miehen olisi pitänyt huolehtia naisen turvallisuudesta.”
Nainen kertoi oikeudessa olleensa humalatilansa vuoksi lähes tiedottomassa tilassa.

Humalan aiheuttaman avuttoman tilan vuoksi nainen oli kykenemätön puolustamaan itseään, toteaa käräjäoikeus. Oikeus toteaa myös, että koska mies tunsi naisen entuudestaan, kuljettajan olisi pitänyt pystyä vertaamaan, minkälainen nainen oli normaalisti ja arvioimaan, pystyikö tämä tilanteessa arvioimaan halukkuutensa sukupuoliyhteyteen. Lisäksi ammatinharjoittajana miehen olisi pitänyt huolehtia naisen turvallisuudesta, oikeus linjaa.

Nainen oli tapahtumaillan aikana ollut vierailemassa ystävänsä luona. Oikeudessa kuullun ystävän mukaan nainen ei ollut pysynyt omin avuin pystyssä lähtiessään kotiin.

Toisaalta hovioikeus totesi, että kokonaan ei ole poissuljettu sitäkään, että nainen on tavalla tai toisella osoittanut kiinnostustaan sukupuoliseen kanssakäymiseen.

Oikeuden mukaan tuomio voitiin määrätä ehdollisena. Teon aikana ei käytetty väkivaltaa. Kysymys ei ollut suunnitelmallisesta rikoksesta eikä teosta ole ilmennyt sellaisia piirteitä, jotka olisivat osoittaneet vastaajassa poikkeuksellisen suurta syyllisyyttä, toteaa käräjäoikeus.

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/ ... een-naisen
Kyllästynyt
 

Re: "Kymmenen myyttiä raiskauksesta"

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 29.03.2015 02:09

Trisse kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:2. Jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja
Väärin

Raiskaus on tyypillinen Gaussin käyrän vasemman puolitason rikos, samalla tavoin kuin väkivalta- ja seksuaalirikokset yleensäkin. Tyypillisellä raiskaajalla on alhainen ÄO, korkea veren testosteronipitoisuus ja hänellä on usein perversioita ja seksuaalisia poikkeavuuksia. Myös kulttuuritausta vaikuttaa rajusti: länsimaisessa kulttuurissa raiskaus on ehdoton tabu, kun taas islamilaisessa kääfir-naiset ovat vapaata riistaa, ja itämaisessa kulttuuripiirissä raiskaukset ovat erittäin harvinaisia.

Eivät rikokset jakaudu "normaalisti" eli suunnilleen Gaussin käyrän mukaan.

Ei mutta eri rikosten rikoksentekijöiden keskiarvot voidaan laskea.

Tarkoittanet frekvenssejä. Raiskaaja-populaation frekvenssit saattavat jakaantua normaalisti.
Mutta otsikossa on "jokainen", jolloin populaationa ovat kaikki miehet. Jos oletetaan, että
esimerkiksi 5 % on raiskaajia, on jakauma täysin vino: 95 / 5. Jakauman vasemmalla puolella
hajonta on nolla.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: "Kymmenen myyttiä raiskauksesta"

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 29.03.2015 14:30

Eihän edes selvien rikosten jakauma ole gaussilainen.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: "Kymmenen myyttiä raiskauksesta"

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 29.03.2015 14:50

Niin joo, kun tarkastellaan ÄÖ-lukuja. (Olin ajatuksissani vielä näissä rikos-frekvensseissä.)
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Edellinen

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 16 vierailijaa

cron