Psykopatologia.munfoorumi.com

Minua on arvosteltu tästä silloin tällöin. Omasta mielestäni olen ihan oikeasti oivaltanut asiayhteydet.

folk psychology, or commonsense psychology https://en.wikipedia.org/wiki/Folk_psychology

M I K S I
Professori:
Tästä syystä puhumme sähkölaitteille,
kun ne eivät toimi

Ihmiset kohtelevat työvälineitään kaikkialla maailmassa
niin kuin ne olisivat itsenäisiä toimijoita.

ELÄMÄ 19.3.2015 2:00 Juha Matias Lehtonen
http://www.hs.fi/elama/a1426655444680?r ... nettu-aihe

Antropologian emeritusprofessori Stewart E. Guthrie Fordhamin yliopistosta:

"Ihmiset ovat luonnostaan herkkiä havaitsemaan ihmisenkaltaisia toimijoita siellä,
missä niitä ei ole. Esimerkiksi jos kuulemme kolahduksen öisessä talossa, koemme
helposti, että sen aiheutti joku aktiivinen toimija. Darwinilaisesti katsottuna meille
on tästä yliherkkyydestä hyötyä, sillä se pitää meidät varuillamme esimerkiksi
saalistajien suhteen.

Tämä herkkyys saa ihmiset helposti kohtelemaan elottomia esineitä elollisina.
Sitä voidaan kutsua animismiksi.

Animistinen ajattelu ja käyttäytyminen on universaalia. Ihmiset kaikkialla maailmassa
kohtelevat työvälineitään ikään kuin ne olisivat itsenäisiä toimijoita ja puhuvat niille.
Kyseessä ei siis ole mikään poikkeava mielenhäiriö. Tutkimusten mukaan jopa tiede-
miehet lankeavat helposti animistiseen ajatteluun, jos he joutuvat työskentelemään
kiireessä. Materialistinen maailmankuvamme peittää vain vaivoin luonnollisen yli-
herkkyytemme havaita toimijoita siellä, missä niitä ei välttämättä ole."

"Darwinilaisesti"
Itse kirjoittaisin darvinistisesti.

Ei ihme, että Stewart on emeritus! Tässä näemme, että "tieteellinen"
- tai pseudotieteellinen - selitys on perin heikko. Keittiöpsykologikin
pärjäisi paremmin.

Psykopatologia kirjoitti:folk psychology, or commonsense psychology https://en.wikipedia.org/wiki/Folk_psychology

Och samma på finska:

Arkipsykologia (kansanpsykologia, naiivi psykologia)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arkipsykologia

Psykopatologia kirjoitti:"Darwinilaisesti"
Itse kirjoittaisin darvinistisesti.

Ei ihme, että Stewart on emeritus! Tässä näemme, että "tieteellinen"
- tai pseudotieteellinen - selitys on perin heikko. Keittiöpsykologikin
pärjäisi paremmin.

Kääntäjän moka taitaa kyllä olla kysymyksessä.

En viittaa oikeinkirjoitukseen vaan seliykseeen.

Keittiöpsykologit ovat ärsyttäviä, minä myös, koska minulla on ihan äärimmäisen tungetteleva kiinnostuneisuus ihmisen traumoihin, lääkkeisiin, sairauksiin, diagnooseihin. Olen yrittänyt päästä tuosta tavasta pois. Toinen ärsyttävä piirre sekä itsessäni että muissa on se, että selittää asiat niin kuin tietäisi mistä ne kenenkin kohdalla johtuvat.

Eräs ystäväni on keittiöterapeutti, en voi ymmärtää kuinka hän pystyykin suhtautumaan kaikkeen niin "terapeuttisesti".

Kai keittiöpsykologialla voidaan tarkoittaa myös arkipäiväisiä ihmisten välisiä juttutuokioita, joiden tiedetään auttavan elämän vastamäissä niin miehiä kuin naisiakin. 'Kuppi teetä ja sympatiaa' -tyyliin ei tarvita psykologiaa, vaan ennemminkin isot korvat ja pieni suu. Se on valitettavaa, että kuuntelu- ja myötäelämiskykyinen ihminen saattaa vähätellä itseään leimaamalla itsensä 'keittiöpsykologiksi'. Sana, joka voi olla myönteinen, mutta se voidaan mieltää myös kielteiseksi - jopa pilkkaavaksi.

Täällähän se on "huonossa" käytössä.

Claes Andersson on esittänyt, että sosiaalinen vuorovaikutus ihmisten välillä on aina(?!) terapiaa.

Hilppa kirjoitti:Claes Andersson on esittänyt, että sosiaalinen vuorovaikutus ihmisten välillä on aina(?!) terapiaa.

Minusta ajatus on fiksu ja myös totta. Ihmisten välinen vuorovaikutus on hoitavaa.