Kyllästynyt kirjoitti:Kahville:
Kalsongit Laasasissa on myöhäistä rypistellä "tulokulmia".
Ilmoitin tämän viestin saatesanoilla: "Asiaton viesti."
Kyllästynyt kirjoitti:Kahville:
Kalsongit Laasasissa on myöhäistä rypistellä "tulokulmia".
Kahvi kirjoitti:Helmenkalastaja kirjoitti:... Olen edelleen Kyllästyneen kanssa samaa mieltä siitä, ettei ole mitään sellaista tulokulmaa, joka oikeuttaisi edes tästä palstasta kertovan kirjan luvun nimeksi Pilluparvea. Pelkkä ajatuskin on loukkaava.
No meilläkin on eri mielipide tästä asiasta. Kas kun itselleni on vaikea ajatella, että alkuperäisessä teoksessa haluttiin loukata niitä kahtakymmentä tyttöä ja nuorta naista, joista kirja kertoo - eli termi "pilluparvi" ei voi olla yksiselitteisesti, aina ja kaikkialla vain ja ainoastaan loukkaava.
Kahvi kirjoitti:Kyllästynyt kirjoitti:Kahville:
Kalsongit Laasasissa on myöhäistä rypistellä "tulokulmia".
Ilmoitin tämän viestin saatesanoilla: "Asiaton viesti."
Hilppa kirjoitti:< <
No siinähän ilmoittelet.
" - - eli termi "pilluparvi" ei voi olla yksiselitteisesti, aina ja kaikkialla vain ja ainoastaan loukkaava."
Kyllä ainakin minulle voi olla.
Kahvi kirjoitti:Jaska kirjoitti:Kunhan pohdiskelin sopivan feminististä nimeä kirjalle, mutta nimi oli jo käytetty.
Tuo feminismi ym on minusta vain sivujuonne tämän foorumin tapahtumista, eli ei oikein passeli nimi. Ehkä jonkin luvun otsikoksi voisi sopia tuo "Pilluparvi", mutta ei kyllä mitenkään koko kirjan nimeksi.
Kuutar kirjoitti:Kyllästynyt kirjoitti:Jaska kirjoitti:Laasanen mikään naisvihamielinen tai sovinisti ole. Hän vain kritisoi naistutkimusta ja feministien lausuntoja ja yrittää tuoda järjen valoa sukupuolten tutkimukseen.
Niinpä tietenkin.
Vaikka sinä et asiaa näkisi tai suostuisi myöntämään, minä näen ja koen Laasasen puheet mm. "markkina-arvosta" sovinistisiksi ja naisvihamielisiksi.
Markkina-arvo teoriassa kyllä ajatellaan, että niin naiset kuin miehetkin sijoittuvat jollekin tasolle "parisuhdemarkkinoilla." Siis yhtä lailla miehet luokitellaan tuossa teoriassa, Laasanenhan puhuu jatkuvasti myös AMT miehistä =alemman tason mies. Teorian tarkoitus lienee ollut luoda jonkinlainen tilastollinen malli ja selitys sille, miksi jotku pääsevät parisuhteisiin, toiset eivät. Teoria on kyllä hyvin hypoteettinen.
Kahvi kirjoitti:Itse teoriassa ei sinänsä ole mitään erityistä vikaa tms, vaan se on ihan kansaivälisesti jo kauan aikaa sitten hyväksytty sosiologian oppi. Nimi, kuten useaan kertaan mainittu, on huono.
Kahvi kirjoitti:... Mutta jos tuota teoriaa ajattelee markkina-arvon -termin assosiaation, eli karjamarkkinoiden kautta, niin teoriaa voisi sanoa jopa hyvin feministiseksi (tai anti-sovinistiseksi): naisilla on miehiä suurempi valta yms parinvalinnassa - on olemassa Alemman Tason Miehiä (ATM) jotka eivät koskaan pääse parisuhteeseen asti, mutta sellaista yhtä merkittävää Alemman Tason Naisia tuskin lienee, jotka eivät koskaan pääsisi parisuhteeseen. Näinollen "karjamarkkinoilla" ne ovat nimenomaan miehiä, jotka ovat sitä karjaa - josta naiset valitsevat itselleen haluamansa kumppanin.
Kyllästynyt kirjoitti:Kahvi kirjoitti:... Mutta jos tuota teoriaa ajattelee markkina-arvon -termin assosiaation, eli karjamarkkinoiden kautta, niin teoriaa voisi sanoa jopa hyvin feministiseksi (tai anti-sovinistiseksi): naisilla on miehiä suurempi valta yms parinvalinnassa - on olemassa Alemman Tason Miehiä (ATM) jotka eivät koskaan pääse parisuhteeseen asti, mutta sellaista yhtä merkittävää Alemman Tason Naisia tuskin lienee, jotka eivät koskaan pääsisi parisuhteeseen. Näinollen "karjamarkkinoilla" ne ovat nimenomaan miehiä, jotka ovat sitä karjaa - josta naiset valitsevat itselleen haluamansa kumppanin.
Ei tuo pidä paikkaansa. Kysehän on vain siitä, mille korkeudelle kukin on rimansa asettanut.
Kahvi kirjoitti:Kyllästynyt kirjoitti:Kahvi kirjoitti:... Mutta jos tuota teoriaa ajattelee markkina-arvon -termin assosiaation, eli karjamarkkinoiden kautta, niin teoriaa voisi sanoa jopa hyvin feministiseksi (tai anti-sovinistiseksi): naisilla on miehiä suurempi valta yms parinvalinnassa - on olemassa Alemman Tason Miehiä (ATM) jotka eivät koskaan pääse parisuhteeseen asti, mutta sellaista yhtä merkittävää Alemman Tason Naisia tuskin lienee, jotka eivät koskaan pääsisi parisuhteeseen. Näinollen "karjamarkkinoilla" ne ovat nimenomaan miehiä, jotka ovat sitä karjaa - josta naiset valitsevat itselleen haluamansa kumppanin.
Ei tuo pidä paikkaansa. Kysehän on vain siitä, mille korkeudelle kukin on rimansa asettanut.
No sepä se. Vaikka ATM laskisi rimansa kuinka alas -tai jopa sotkisi sen suonsilmään - niin hän ei mahda sille mitään, että naisten rimat ovat korkeammalla kuin mihin hän yltää.
Jos karkea kielenkäyttö sallitaan, niin ei sellasta naista olekaan, joka ei "saisi" niin halutessaan; miehillä taas "ilman jääminen" on taas enemmänkin kuin tyypillistä.
Poikkeukset tietenkin vahvistavat säännön.
Eli ne on ne miehet, jotka ovat sitä markkinoilla olevaa karjaa, joista naiset valitsevat mieleisen.
Kyllästynyt kirjoitti:Kahvi kirjoitti:Kyllästynyt kirjoitti:Kahvi kirjoitti:... Mutta jos tuota teoriaa ajattelee markkina-arvon -termin assosiaation, eli karjamarkkinoiden kautta, niin teoriaa voisi sanoa jopa hyvin feministiseksi (tai anti-sovinistiseksi): naisilla on miehiä suurempi valta yms parinvalinnassa - on olemassa Alemman Tason Miehiä (ATM) jotka eivät koskaan pääse parisuhteeseen asti, mutta sellaista yhtä merkittävää Alemman Tason Naisia tuskin lienee, jotka eivät koskaan pääsisi parisuhteeseen. Näinollen "karjamarkkinoilla" ne ovat nimenomaan miehiä, jotka ovat sitä karjaa - josta naiset valitsevat itselleen haluamansa kumppanin.
Ei tuo pidä paikkaansa. Kysehän on vain siitä, mille korkeudelle kukin on rimansa asettanut.
No sepä se. Vaikka ATM laskisi rimansa kuinka alas -tai jopa sotkisi sen suonsilmään - niin hän ei mahda sille mitään, että naisten rimat ovat korkeammalla kuin mihin hän yltää.
Jos karkea kielenkäyttö sallitaan, niin ei sellasta naista olekaan, joka ei "saisi" niin halutessaan; miehillä taas "ilman jääminen" on taas enemmänkin kuin tyypillistä.
Poikkeukset tietenkin vahvistavat säännön.
Eli ne on ne miehet, jotka ovat sitä markkinoilla olevaa karjaa, joista naiset valitsevat mieleisen.
Ilman jäävä mies liikkuu väärillä markkinoilla epärealistisilla odotuksilla ja vaatimuksilla.
Vai tarkoitatko vain "irtonumeroita"?
Mies kuin mies joka pesee hampaansa ja vaihtaa päivittäin puhtaat kalsarit ja sukat, saa halutessaan itselleen parisuhteen (naisen kanssa).
Tai no, poikkeuksen saattavat muodostaa vaikeasti alkoholiongelmaiset, väkivaltaiset tai naisia kohtaan kaunaiset ja katkerat eronneet tai karanneet typerykset jotka esim. vannovat Laasasen teorioden nimeen ja/tai puhuvat femakoista tai muuten käyttäytyvät kuin räkänokkaklopit esim. "YÖÖÖK, mitkä heltat" -heittoja viljellen.
Kahvi kirjoitti:Niin tuossahan on oikeastaan näkemyksesi siitä, mikä on riman korkeuden alaraja lisättynä toteamuksella siitä, että osa miehistä ei yllä edes alarajalle...
Kahvi kirjoitti:... Jälkimmäisestä voisi ehkä lukea rivien välistä sellasista asennetta, että mikäli mies ei menesty parisuhde-markkinoilla, niin hän ei ole mies eikä mikään.
Kahvi kirjoitti:No siis kuitenkin on niin pääsääntöisesti (poikkeuksien vahvistaessa säännön), että miehet ovat niitä jotka asettuvat "ehdolle" ja naiset taas niitä, jotka näistä "ehdokkaista" valitsevat mieluisen - eikä toisinpäin. Näin ollen se karja joka on markkinoilla on miehiä eikä naisia, vaikka toisinpäin tuntuisi luultavan.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa