Flower kirjoitti:^^Tarkoitan, että oletko samaa mieltä Laasasen kanssa? Voin minäkin olla tyykkäämättä tatskoista, mutta tuo Laasasen näkemys on asia ihan erikseen, ja siitä tässä minun nähdäkseni on kysymys. Sekoitat nyt aidat ja seipäät, teetkö sen tarkoituksella?
Flower kirjoitti:Viestin kysymys oli tarkoitettu Jaskalle.
Tatuoinneista saa tykätä tai olla tykkäämättä, ei se minulle kuulu....
Flower kirjoitti:Kahvi kirjoitti:Flower kirjoitti:Viestin kysymys oli tarkoitettu Jaskalle.
Tatuoinneista saa tykätä tai olla tykkäämättä, ei se minulle kuulu....
Niin en ottanut ollenkaan kantaa siihen, että tykkäänkö itse (tai joku muu) tatuoinneista; vielä vähemmän pohdin syitä tatuoinnin ottamisiin tms. Totesin vain (eri sanamuodoin kuin Laasanen), että merkittävä osa miehistä ei pidä tatuointeja naista kaunistavana asiana.
En ole erityisesti sinun vastauksiisi esittänyt yhtään kommenttia. Kerroin vain oman kantani asiaan, pahoitteluni epäselvyydestäni.
Rane kirjoitti:Ei kai ihmisten kohdalla voi puhua markkina-arvosta, kun eiväthän ihmiset ole kauppatavaraa. Jotkut tykkäävät tatuoinneista, jotkut eivät. Se on makuasia. Tatuointeja on nykyisin helppo ottaa, niistä tulee hienoja ja aika turvallistakin se kai on.
Rane kirjoitti:Sehän olisi syrjintää, jos jätettäisiin palkkaamatta pelkästään tatuointien takia. Vai olisiko?
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021#P6Yhdenvertaisuuslaki kirjoitti:6 §
Syrjinnän kielto
Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Sukupuoleen perustuvasta syrjinnän kiellosta säädetään naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa.
...
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/19 ... idp4546080Hallituksen esitys kirjoitti:... Kiellettyinä erotteluperusteina on lueteltu sukupuoli, ikä, alkuperä, kieli, uskonto, vakaumus, mielipide, terveydentila ja vammaisuus. Luettelon muodostaminen kattavaksi on edellyttänyt, että näihin rinnastetaan muut henkilöön liittyvät syyt. Sellaisia ovat esimerkiksi yhteiskunnallinen asema, varallisuus, yhdistystoimintaan osallistuminen, perhesuhteet, raskaus, aviollinen syntyperä, sukupuolinen suuntautuminen ja asuinpaikka. ...
Rane kirjoitti:En usko, että kukaan järkevä mies jättäisi naimatta naista vain sen takia, että tällä on tatuointeja, jos nainen on muuten sopiva.
Flower kirjoitti:Jaska kirjoitti:Laasasen juttu oli ehkä pikkuisen provokatiivinen, mutta asian ydin tatuointien markkina-arvoa alentavasta vaikutuksesta pitää paikkansa, jos puhutaan pitkäaikaisten parisuhteiden markkinoista.
Minulle jäi vielä epäselväksi, mihin tämä perustuu? Kuinka monta prosenttia naisista pitää tatuointeja ehdottoman rumina? Osa varmaan pitää, joten pitäisikö olla huolissaan miesten laskeneesta markkina-arvosta myös? Entä, jos osa miehistä ja naisista haluaakin ehdottomasti tatuoidun, eikö se silloin kompensoisi toisaalla menetettyä markkina-arvoa? Onko sitä huomioitu?
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa