Kuinka tullaan pahaksi?

[Ryysy]

-

[Kahvi]

En tainnut ymmärtää aloitusviestiä, kun ensimmäiseksi tuli mieleeni kysymys siitä, että miksi ihmeessä kukaan haluaisi pahaksi?

(poislukien tietty Breivikin kaltaiset hörhöt, radikalisoituneet fundamentalistit yms).

[Kahvi]

Ihmiset ovat lähtökohtaisesti hyviä ja normaalioloissa pysyvätkin sellaisina.

Pahuuteen tarvitaan mielestäni vakavaa kaltoinkohtelua. Lapsesta saa "pahan" kohtelemalla häntä kaltoin.

Syyriassa opiskellaan pahuutta ja siellä tulee olemaan kallonkutistajilla työmaata sukupolvien ajan senkin jälkeen, kun tilanne on rauhoittunut.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 61969.html

Joo kyllä noita juttuja saa shrinkit sun muut tahot korjailla piiiiiitkään niin yksilö- kuin yhteiskunnakin tasolla.

[Ryysy]

-

[Golddigger]

Tietoinen pahuuden tekeminen on ehkä yksi vaikeimmista tehtävistä mitä ihminen voi tehdä. Itse olen hyökännyt useiden ihmisten kimppuun (ihan selvinpäin) ja voin sanoa että on todella vaikeaa ylipuhua itsensä moisiin tempauksiin. On se nyt helppo riehua kännissä tai huumeissa, mutta tietoisesti toisen pahoinpiteleminen selvinpäin on todella raskasta.

Kaikista helpoin tie on mielestäni: kuvittele olevasi hyvä, jonka tehtävänä on kostaa pahalle / tuhota paha pois maailmasta. Hanki todisteita tämän näkemyksen puolesta; lue sellaista kirjallisuutta joka tukee näkemystäsi ja usko siihen mitä luet. Kuten filosofeista ainakin Nietzsche ja Machiavelli, ja myös semmoisia kirjoja kuten Richard Dawkinsin Geenin Itsekkyys. Myös kriminologiaa kannattaa lukea, sekä sitten tietenkin ihan suoraan miten tehdä esim. kotitekoisia pommeja, aseita jne. miten varastaa kaupasta, rikospaikkatutkintaa ja todisteiden hävittämistä jne.

Ajattele asia näin:
Maailmassa vaikuttaa kaksi voimaa: rakentava ja tuhoava. Molempia tarvitaan. Tuhoava voima tuhoaa vanhaa ja toimimatonta, sellaista jonka on aika siirtyä pois tästä maailmasta. Rakentava voima taas rakentaa uutta ja korjaa vanhaa, jota vielä tarvitaan. Niin valitse elämäntehtäväksesi sen tuohaminen, jonka on aika poistua. Sinä olet tärkeän työn tekijä tässä maailmankaikkeudessa!

Esim. Sisilialaisen salaseuran Cosa Nostran (Sisilian mafia) tärkein tehtävä on tehdä murha ja selvitä siitä rangaistuksetta. Ne tappaa syyttömiä, naisia ja jopa lapsia (Cosa Nostran kuuluisin kiinni jäänyt salamurhaaja oli tappanut muistaakseni jotain toistakymmentä lasta).

Ja sitten tietenkin, katso elokuvia, lue kertomakirjoja ja kuuntele musiikkia joka ihannoi ammattimaista rikollisuutta ja pahan tekemistä. Esim Sopranos, Sons Of Anarchy, kaikki jengi ja vankilaleffat yms. mitä näitä nyt on.

Jos et usko sisimmässäsi että sinä olet itseasiassa hyväntekijä, kun pahoipitelet/tapat jonkun surkean tyypin, niin sinä et tule onnistumaan. Tulet jänistämään totuuden hetkellä ja perut koko projektin. Se on rankkaa pysyä suunnitelmassa totuuden hetkellä, mutta ajattele että maailma tuhoutuu ja terroristit voittaa, jos sinä et onnistu tehtävässäsi!

Muistan semmoisen sanonnan kuin:
Hyvän ja pahan ihmisen välisessä kamppailussa hyvä usein voittaa, koska hyvä ihminen joutuu taistelemaan vain yhtä ihmistä vastaan, paha ihminen joutuu taistelemaan kahta vastaan; sekä vastustajaansa että itseänsä vastaan.

[Kyllästynyt]

Sateentekijä,

Otat taas omiin nimiisi toisen ihmisen kirjoittaman tekstin.

[Kyllästynyt]

Kirjoittajan nimen pitäisi olla ensimmäisenä tai heti otsikon alla.

[Ryysy]

-

[Ryysy]

-

[Peilikuva]

Ei kai kukaan tavallinen tallaaja ole noin kiinnostunut pahuudesta ja sen syntymekanismeista. Jos ei ammatti vaadi.
Miksi kukaan tervejärkinen tavallinen tallaaja edes haluaa tietää, miksi joku tulee pahaksi ja miksi joku on paha? Miksi pitää ihmisiä oikein opettaa, kuinka tulla pahaksi, eiköhän nuo kanavat löydä muutenkin?

[Golddigger]

Ei kai kukaan tavallinen tallaaja ole noin kiinnostunut pahuudesta ja sen syntymekanismeista. Jos ei ammatti vaadi.
Miksi kukaan tervejärkinen tavallinen tallaaja edes haluaa tietää, miksi joku tulee pahaksi ja miksi joku on paha? Miksi pitää ihmisiä oikein opettaa, kuinka tulla pahaksi, eiköhän nuo kanavat löydä muutenkin?

No jos esim. haluaa kostaa pahoinpitelemällä tai tappalla jonkun, joka on tehnyt vääryyttä sinua kohtaan. Se on ihan yleinen tarve, varsinkin mt-ongelmaisilla. Tai jos ryhdyt ammattirikolliseksi, esim. väkivallan ammttilaiseksi eli Torpedoksi.

Uskon, että se on vaikeaa ja raskasta. Mutta kolmisen vuotta sitten sekin tuntui vaikealta ja raskaalta olla hyökkäämättä toisen kimppuun siis selvinpäin. Oikeastaan silloin se meni niin, että en halunnut tehdä niin, mutta pelkäsin, että tekisin niin. Viha, epätoivo, huonosti nukutut yöt tekivät tehtävänsä. Nyttemmin, vaikea enää eläytyä siihen, että olisi koskaan ollutkaan sellaista oloa.

Joo mutta hyökkäsitkö sittenkään? Multa otti varmaan miljoona semmoista yritystä, että kun aamullla lähdin kouluun sillä mielellä että "Tänään hakkaan erään tyypin"-asenteella, mutta aina totuuden hetkellä jänistin. Se on aina niin helppoa siirtää kosto myöhemmäksi. Olis varmaan helpottanut jos olis juonut kossupullon ennen kouluun lähtöä. Myöhemmin vasta kun aika alkoi tulla vastaan (koulu alkoi olemaan loppusuoralla), pystyin toteuttamaan kyseisen tehtävän.

Millaista musiikkia suosittelisit? Vankilasarjoista OZista tykkäsin, mutta ei se pahuuteen yllyttänyt laisinkaan.

Amerikkalaista gangsteri räp-musiikkia.

[Ryysy]

-

[Kyllästynyt]

Ei kai kukaan tavallinen tallaaja ole noin kiinnostunut pahuudesta ja sen syntymekanismeista. Jos ei ammatti vaadi...

Mihin luulet kauhuelokuvien suosion perustuvan; ihmisten vastahakoisuuteen tutkailla pahaa ja pahuutta?

... Miksi kukaan tervejärkinen tavallinen tallaaja edes haluaa tietää, miksi joku tulee pahaksi ja miksi joku on paha? ...

Tervejärkisiä ihmisiä pahuudessa kiehtoo ehkä se(kin), että voi tuntea itsensä hyväksi ihmiseksi: "En minä ainakaan ole tuollainen..."
Kuten Hannu Lauerma sanoi, pahuus kiehtoo ihmisiä.

[Psykopatologia]

Kirjoittajan nimen pitäisi olla ensimmäisenä tai heti otsikon alla.

Näkeehän sen tekstistä jos vaivautuu lukemaan.
Sori, mutten nyt jaksa yhtään mitään huomautteluja.

Kyse ei ole vain "vaivautumisesta" vaan kunnioituksesta yms.
alkuperäistä kirjoittajaa kohtaan.

[Psykopatologia]

Eddy & The Lightnings: Olet paha (1964)
https://www.youtube.com/watch?v=Uv3yahtUw7w (2:05)

[Mirri]

Lisäys ylläpidon huomautuksesta klo 21.35 kirjoittaja Hanna Nikkanen, tämä tosin käy ilmi jos lainauksen lukee.

Eipä käy ilmi siteerauksesta, vaan lukijan täytyy klikata laittamasi linkki auki, jos haluaa tietää lainaamasi tekstin tekijän.
Ovat oikeassa ne, jotka sanovat, että sinun olisi pitänyt laittaa siteeraamasi tekstin kirjoittajan nimi näkyviin. Kirjoittajan nimen pitäisi löytyä lainatun tekstin yhteydestä suoraan aivan kuten paperiversioissakin; linkin takaa löytyminen ei ole riittävää.

Tässä asiassa siteeraajan pitää vaivautua eikä jättää vaivautumista lukijoille. Toisin sanoen, jos siteeraat toista kirjoittajaa (käytät hänen luomaansa tekstiä!), sinun pitää vaivautua laittamaan hänen nimensä selkeästi näkyviin. On erittäin epäkohteliasta ja piittaamatonta niin lukijoita kuin lainaamasi tekstin kirjoittajaakin kohtaan se, että jätät lukijoiden huoleksi alkuperäisen tekijän selvittämisen.

Ja tosiaan, kuten Psykopatologia jo kertoi: kyseessä on ennen kaikkea kunnioitus alkuperäistä kirjoittajaa kohtaan. Ihmisten kirjoituksia - teoksia, tuotoksia - saadaan käyttää, mutta ei ihan miten tahansa. Käyttäjän pitää tuoda selkeästi esille alkuperäinen tekijä, jonka aikaansaannosta hän käyttää hyväkseen.
Tärkeitä pelisääntöjä, jotka kirjoittaville ihmisille yleensä ovat tuttuakin tutumpia. Niitä noudatetaan, koska kirjoittajat toivovat kunnioitusta omia tuotoksiaan kohtaan siinä kuin muidenkin tekstejä kohtaan. Niinpä ei lainailla toisten aikaansaannoksia tuomatta tekijää näkyvästi julki - ei edes netissä.

Tämä asia ei ole 'pilkunviilausta' tai 'muotoseikkoihin' takertumista - kuten kirjoittavat ihmiset hyvin tietävät. Kyseessä on toisten luomusten kunnioittaminen; vilpitön pyrkimys siihen, ettei niitä (netissäkään) käytettäisi väärin saati omittaisi itselle.

[Mirri]

Joo, ei se mitään. Et varmaan mitään hirveän tärkeää menettänyt, vaikket olisikaan lukenut...
Minä aina välillä innostun (vaihtelevaisen korvienvälisen kuntoni mukaisesti) vuodattamaan milloin minkäkinlaisesta asiasta; lukijan on ihan järkevää päättää lukeeko alusta, lopusta, välistä, sanan sieltä ja toisen täältä - vai jättääkö suosiolla lukematta.

[Golddigger]

En ihan usko elokuvien ja musiikin vaikutukseen, en edes pelien vaikutukseen, vaikka niistä aina aika ajoin puhutaankin.

Joo ei ne yksistään mitään muuta, mutta jos on jo valmiiksi häiriintynyt, niin leffoista, musiikista ja peleistä voi löytyä sopivia "rooli- ja toimintamalleja". Ainakin nuorille, vanhemmiten yleensä on jo selvinnyt että totuus elämästä löytyy jostain aivan muualta kuin toimintaelokuvista ja playstationista.

[Kissi]

Mirrin tekstit..
Minä taas luen mielellään, mitä enemmän, sen parempi. Nykyään liian lyhyita juttuja Mirriltä, ennen uskalsi hakea oikein välipalaa ennenkuin alkoi nauttimaan ja lukemaan hyvää tekstiä.

[Ryysy]

-