Psykopatologia.munfoorumi.com

Vesa Talvitie ja Risto Skoglund | KATSAUS
Duodecim 2009; 125: 41 – 50 http://vesatalvitie.fi/wordpress/wp-con ... riaDD5.pdf

Selittääkö biologinen psykiatria oireet
tieteellisemmin kuin psykologinen?

Biologisen ja psykologisen psykiatrian suhde on nykyään hyvin käytännöllinen.
Tieteenalan itseymmärryksen sekä hoidollisten ja koulutuksellisten seikkojen
takia on kuitenkin tärkeä muodostaarealistinen ja ajanmukainen kuva suuntausten
keskinäisestä suhteesta. Tehtävä on vaikea, sillä suuntaukset ovat epäyhtenäisiä ja
kahtiajako heijastaa koko tiedeinstituution jakautumisesta luonnontieteelliseen ja
humanistiseen tutkimukseen. Suuntausten suhteesta muodostuu looginen kuva,
kun tarkastellaan tapoja selittää oireita. Oireiden psykologiset ja neurofysiologiset
selitykset eivät sulje toisiaan pois kuten eivät myöskään oireiden ”läheiset” syyt
eli tarkasteluhetkellä vallitsevat psykologiset ja neurofysiologiset seikat ja ”etäiset”
syyt eli geneettiset ja elämänvaiheisiin liittyvät seikat.
(- -)

Y D I N A S I A T
- Psykiatrian jakautuminen biologiseen ja psykologiseen suuntaukseen on heijastuma
luonnontieteiden ja ihmistieteiden välillä vallitsevasta kuilusta.
- Kummankaan suuntauksen taustalla ei ole yhtenäistä teoriapohjaa, joten niiden
vertailu on vaikeaa.
- Suuntausten luomat selitykset eivät ole kilpailevia tai toisensa pois sulkevia.
- Oireilla on sekä ”läheisiä” (ajankohtaiset psykologiset ja neurofysiologiset seikat)
että ”etäisiä” syitä (geneettiset ja elämänvaiheisiin liittyvät tekijät).
(- -)

P o h d i n t a
Biologisen ja psykologisen psykiatrian selitystapojen suhde tiivistyy kolmeksi kysymykseksi.
Ensinnäkin on tieteellinen kysymys biologisen ja psykologisten psykiatrian teorioiden paik-
kansapitävyydestä: ovatko oireen läheiset, etäiset tai laukaisevat syyt tarkastelun kohteena
olevan teorian mukaisia? Toiseksi on käytännöllinen kysymys potilasta hyödyttävästä hoidosta:
kumman suuntauksen ja minkä teorian pohjalta luodun intervention on syytä olettaa olevan
hyödyllisin? Kolmas kysymys on luonteeltaan eettis-eksistentiaalinen: ihmisen ongelmaan ei
sovi suhtautua kuin koneessa olevaan vikaan, joten on pohdittava, olisiko pyrittävä paitsi
poistamaan oire tai lievittämään sitä, myös auttamaan potilasta ymmärtämään oireen
psykologisia (ja miksei biologisiakin) syitä. ■

VESA TALVITIE, PsyT, erikoispsykologi, työterveyspsykologi Työterveyskeskus PL 5606,
00099 HELSINGIN KAUPUNKI. kotisivu http://vesatalvitie.fi/wordpress/

RISTO SKOGLUND, erikoislääkäri, FM, apulaisylilääkäri Psykiatriaosasto, konsultaatiopoliklinikka
PL 6800, 00099 HELSINGIN KAUPUNKI.

Toiseksi on käytännöllinen kysymys potilasta hyödyttävästä hoidosta:
kumman suuntauksen ja minkä teorian pohjalta luodun intervention on syytä olettaa olevan
hyödyllisin?

Tämä on tärkeä kysymys ja psykiatriassa pitäisi myös olla joku tulosvastuu. Tuli mieleen Ulla Appelsinin kirjoitus veljensä
alkoholismista, Iltasanomat 23.12.2014 10:03 ( hieno kirjoitus, kannattaa lukea kokonaan):

Tajusin silloin senkin, mitä alkoholistin hoito tarkoittaa Suomessa. Rahasta ei välttämättä ole kyse, vaan tavasta: ihminen vain tuupataan täyteen erilaisia kalliita lääkkeitä ja heitetään sitten ulos.

Mutta kuka kysyisi, mitä tuloksia on saatu aikaan niillä miljoonilla, joita Suomen valtio on syytänyt loputtomaan päihdekampanjointiin, lukemattomiin työryhmiin, lääkkeisiin ja katkaisuklinikoihin – samaan aikaan kun ihminen on unohdettu?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 62871.html

http://rehappi.fi/
Tuttuni mies kustansi hänelle tän Minnesota hömpän :Hoitokokonaisuuden hinta on 6500 euroa, jo kymmene vuotta sitten. Hukkaan meni, samallainen spurgu on, kuin ennenkin.

Wikipedia kirjoitti:Biologinen psykiatria

Biologinen psykiatria tai biopsykiatria näkee mielen häiriöt osana ihmisen hermoston biologista toimintaa. Sen monitieteellinen pohja on muun muassa neurotieteissä, biokemiassa ja genetiikassa. Biopsykiatrian lähtökohtana on teoria käyttäytymisen ja psykopatologian biologisesta alkuperästä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Biologinen_psykiatria

Melko suppea tuo suomenkielisen Wikipedian artikkeli. Taas englanninkielinen (http://en.wikipedia.org/wiki/Biological_psychiatry) on turhankin laaja noin äkkinäiselle.

Elikkäs siis onko tämä biologinen psykologia sitä, että katsotaan mt-häröjen olevan kropan biologinen/fysiologinen häiriötila - eli ikäänkuin unohdetaan mystinen psyyke, tunne-elämä yms?

Niin siis kukaan ei osaa/halua kertoa, mitä tuo biologinen psykologia on?

Mutta tietty tuossa on melko tärkeä pohdinta siitä, että millä tavoin toimien potilas tulee parhaiten autettua.