Hilppa kirjoitti:Olet oikeasti saanut minut loukkaantumaan Helmenkalastaja. Oletko tyytyväinen? Et kommentoinut millään lailla niitä kirjoituksiani joissa avauduin. Ne olivatkin sitten vain ilmaa sinulle. Analysoit ainoastaan minun empatian puutettani (tilanteessa, jossa odotat minun empaattisuuteni näkyvän ja jossa hämmästelet sen puuttumista!!!!!) mikä on aika tarkkaan sama asia kuin empatiakyvyttömäksi ihmiseksi väittäminen.
Olen huomannut sinun avautuneen yhdessä viestissä. Olen pahoillani, etten siihen mitään kommentoinut. Harkitsin kirjoittamista sinun päiväkirjaasi, koska asia on sen luontoinen, mutta en ole saanut sitä tehtyä enkä taida nyt enää tehdäkään. Tarkoitan tätä kappaletta (viesti tässä ketjussa sivulla 12):
Hilppa kirjoitti:...Tuo havaintosi ja toiveesi täyttymättömyys siitä, että en ole osoittanut sinulle empatiaa työasiassa, johtui toisen kirjoittajan tilanteessa olemisesta. Hän kirjoitti sinulle ensin epäkohteliaasti, minkä hän kuittasi kieltämällä tarkoittaneensa mitään pahaa ja sinä hyväksyit täysin selityksen automaattisena. En osannut enää kirjoittaa siihen päiväkirjaketjuusi. Siinäkin odotit empatiaa, mitä en kyennyt antamaan sinulle, vaikka olen itse tilanteessa, jossa olen menettämässä rakastamani työni.
Minulla ei ollut mitään empatiatoiveita, vain toive, että olisit selittänyt, mitä tarkoitit ensimmäisessä viestissäsi. Empatiaksi koin sen, että ylipäätään kirjoitit!
Kuvasit tässä hyvin prosessia: Kahvi kirjoittaa jotakin, jonka minä ymmärrän omalla tavallani.Aihe osuu minulle arkaan asiaan, jota en koe tällä foorumilla ymmärrettävän, päinvastoin, aiheesta avautuvat ns. kivitetään. Yleensä Kahvi ei ole näin toiminut ja ehkä juuri siksi saatan käyttää hänen kommenttiaan hyväksi kokiessani välttämättömäksi purkautua aiheesta. Kahvi tulee selittämään, ettei ollut tarkoittanut asiaa niin kuin olin sen ymmärtänyt. (Toisin kuin monet muut tällä foorumilla) minä uskon, kun minulle tullaan kertomaan minun erehtyneen. Tai ainakin arvostan yritystä selittää, missä minun tulkintani menee pieleen, ja toimin uuden ymmärryksen pohjalta ja jätän väärinymmärryksen taakseni. Kahvin selitys ei muuta minun reaktiotani miksikään; kuormaa kamelin selkään oli ennen hänen kirjoitustaan kasautunut niin paljon, että räjähdys oli väistämätön. Asia on nyt minun käsittääkseni minun ja Kahvin väliltä käsitelty eikä mitään kaunoja jäänyt. Tähän pyrin kaikkien kanssa täällä, kas kun väärinymmärryksiä sattuu, ei sille mitään voi. Paitsi jälkikäteen. Voi pyytää ja antaa anteeksi tjtn.
Olen vilpittömästi pahoillani siitä, että olet menettämässä rakastamasi työn. Toivon, että asiat vielä järjestyvät parhain päin!
Ja kysymykseesi, olenko nyt tyytyväinen, vastaan: en tietenkään ole. En ole täällä loukatakseni ketään. Parhaani on ihan oikeasti yrittänyt, mutta jos se ei riitä, ei voi mitään. Ikävä kyllä.
___
Unohdin kommentoida tuota empatiakyvyttömäksi ihmiseksi väittämistä. Jos minä sanon, että yhdessä tilanteessa olet osoittanut empatian puutetta, miten ihmeessä yleistät tuon väitteeksi, että olisit empatiakyvytön ihminen. Olenhan minäkin jopa suoraan sanonut, että koen yleisesti ottaen harvoin empatiaa sinua kohtaan, mutta en silti pidä itseäni empatiakyvyttömänä ihmisenä. Kaikki eivät ymmärrä kaikkia, se olisi mahdottomuus, luulen.