Psykopatologia.munfoorumi.com

Tämä kolari ei ollut itsemurhakolari vaikka kuski kuolikin. Tämä on kännisen törppöilyä.

Se yritti karkuun poliiseja ja siksi lähti ohittelemaan. Jos olisi yrittänyt itsemurhaa, olisi voinut jo aikaisemmin ajaa jonkun auton eteen.
Yleensä kun on kyseessä itsemurhakolari, kuski on selvä.

Tietenkin poliisin pitää tutkia tapaus vaikka syyllinen kuoli.

Sateentekijä kirjoitti:"Poliisi tutkii tapausta tappona, törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena sekä rattijuopumuksesta."

Tämä minua suuresti kummastuttaa. Eihän vainajaa voi tuomita. Hän on saanut jo sen peruuttamattoman tuomionsa.
Halutaanko nämä tutkimukset vain poliisin tilastojen täydentämiseen.
Tokihan kaikki tapaukset on poliisin tutkittava, varsinkin kuolemantuottamukset, mutta rangaistusvaatimukset vainajalle??

Ainakin uhreille läheisineen tapauksen tutkiminen ja myös tuomio voivat olla erittäin tärkeitä, vaikka tekijä olisi itse kuollut tekonsa seurauksena. Olisi heitä kohtaan väärin jättää asia sikseen sillä perusteella, että syyllistä ei enää ole.

Sateentekijä kirjoitti:Kaahauksen motiivi ei ole selvinnyt.

Sanoo poliisi, joten emmehän me mediauutisoinnin varassa elävät sitä voida tietää, tahallinen törmääminen oli joka tapauksessa, siitä kai olemme yhtä mieltä. Oli motiivi mikä tahansa, tapaus oli taas yksi noita hirvittävän traagisia.

Emme ole edes tästä yhtä mieltä. Kännissä luulee mitä vaan ja ehkä luuli ehtivänsä ohittaa.
Eikö tätä tutkittaisi murhana, jos olisi tahallista.

Ei minustakaan Simon tapausta voida noin vain pitää itsemurhakolarina. Mies pakeni poliisia ja karkuun päästäkseen lähti ohittamaan muista piittaamatta. Rattijuopolla järki ja harkintakyky petti; nuorella rattijuopolla vielä pahemmin. Promillemäärästä ei ainakaan lehtijuttu kerro; saattoihan se olla niin korkea, ettei kuski juovus- ja hätäpäissään edes nähnyt tai tajunnut vastaantulijoita.

Mutta kuinka vahvasta itsetuhoisuudesta nuoren ihmisen liikennejuopumus ja muu piittaamaton hurjastelu autolla tai muulla menopelillä kumpuaa, sitä mielestäni on aiheellista kysyä. Voihan taustalla olla itsetuhoisuutta tai sitten kuoleman uhmaamista; sen lisäksi, että nuoren välinpitämättömyys muita ihmisiä kohtaan voi olla suurta syystä tai toisesta.

Poliisin kommentti tahallaan ohittamisesta kuulostaa oudolta: ei kai ohitustilanne ikinä vahingossa synny, vaan aina ohittaja päättää lähteä ohittamaan; joku varovaisesti ja joku toinen taas täysin varomattomasti ja suuria riskejä ottaen. Mistään ei tiedetä, hakeutuiko poika tahallaan törmäykseen vastaantulijan kanssa.

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/11949480 ... staan.html

Tuon perusteella sitten voisikin ajatella, että päätti lopuksi tappaa itsensä, kun ei muuta keinoa enää keksinyt selviintyä tilanteesta.

Ja tämä viesti pitää tapausta rattijuopon toilailuna. Kuten minäkin pidän.
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/11949480 ... desta.html

tuuve m kirjoitti: http://www.lapinkansa.fi/Lappi/11949480 ... staan.html

Tuon perusteella sitten voisikin ajatella, että päätti lopuksi tappaa itsensä, kun ei muuta keinoa enää keksinyt selviintyä tilanteesta.

Siltä minustakin lukemani perusteella näyttää.
Jutussa on kerrottu tarkemmin mitä poliisi on tarkoittanut tahallisuudella. Mutta tuskin mistään suunnitellusta itsemurhasta on ollut kyse, ennemminkin impulsiivisuudesta ja järjen pettämisestä.