Psykopatologia.munfoorumi.com

Suhteen onnistuminen vaatii oikeaa ajoitusta ja hyvää seksiä

Joku kutsuu sitä kemiaksi. Toinen sanoo, että tähdet olivat oikeassa asennossa.
Minkä asioiden pitää osua kohdilleen, että kahden ihmisen välille syntyy parisuhde?

ELÄMÄ 28.11.2014 7:54 | 2 | Heidi Väärämäki HS http://www.hs.fi/elama/a1416975815351
(- -)
"Ihastumishormonit ovat yhteydessä mielentilaan. Jos ihminen on esimerkiksi masentunut tai ihastunut jo toiseen,
hän ei välttämättä ihastu. Kahteen ihmiseen ei voi olla oikeasti ihastunut yhtä aikaa, sillä ihastumisen tarkoitus on
keskittää kaikki tarmo yhteen henkilöön. On siis mahdollista, että se oikea tulee kohdalle, mutta ihminen ei vain
ihastu juuri siinä hetkessä", sanoo Turun yliopiston evoluutiobiologian dosentti Markus J. Rantala.
(- -)

Evoluutiobiologi http://users.utu.fi/mjranta/ käyttää teleologista selitystä ("tarkoitus")!

Usein saa lukea ja kuulla juuri tätä tyyliä, että "suhteen onnistuminen vaatii hyvää seksiä". Mietin mihin tämä perustuu?
Psykopatologia, osaatko sinä vastata?

Olen miettinyt asiaa ja en henk.koht. usko, että ko. asia on totta. Ei ainakaan aina totta. Ennemminkin ajattelen, että "suhteen onnistumiseen ei vaadita hyvää seksiä, mutta hyvä seksi voi edesauttaa paljonkin suhteen onnistumista".
Onhan suhteita, joissa seksiä ei eri syistä ole juuri yhtään tai ei yhtään ja siltin (?) pari elää hyvinkin tasapainoisessa, onnellisessa suhteessa keskenään.

Niin, ja mikä oikeastaan on seksiä?

SADE:
Usein saa lukea ja kuulla juuri tätä tyyliä, että "suhteen onnistuminen vaatii hyvää seksiä".
Mietin mihin tämä perustuu? Psykopatologia, osaatko sinä vastata?

Olen miettinyt asiaa ja en henk.koht. usko, että ko. asia on totta. Ei ainakaan aina totta.
Ennemminkin ajattelen, että "suhteen onnistumiseen ei vaadita hyvää seksiä, mutta hyvä
seksi voi edesauttaa paljonkin suhteen onnistumista". Onhan suhteita, joissa seksiä ei eri
syistä ole juuri yhtään tai ei yhtään ja siltin (?) pari elää hyvinkin tasapainoisessa,
onnellisessa suhteessa keskenään.

Niin, ja mikä oikeastaan on seksiä?

Hyvä seksi on semmoista, jonka suhteen (s u h t e e s s a) molemmat ovat tyytyväisiä.
Täten yhteensopivuus toimii kriteerinä. Ihmisten odotukset ja vaateet ovat hyvin
vaihtelevia. Joillekin pelkkä lähekkäin oleminen voi olla hyvää seksiä, joillekin taas
orgasmin samanaikaisuus yhdynnässä samaa sukupuolta olevan rakastetun kanssa.
____________________________________________________________________________
Huom! Näinkin voi lainata, koska maalaaminen on niin helppoa. Kopioitu teksti
toimii muistin tukena, ja lainauksesta on helppo hallutessa ottaa löysät pois.
____________________________________________________________________________

Suhteen onnistuminen on monen vaikuttajan summa. Seksi "voi" olla yksi niistä, riippuen siitä, miten korkealle se suhteessa arvotetaan kummankin osapuolen mielessä.

Nyt oli niin pitkä ja outo lause, että menin vähän lukkoon.
No. Suhteen onnistuminen mielestäni vaatii halua tehdä työtä suhteen eteen, kun se halu sammuu,
ei kai ole mitään tehtävissä. Sitten se vaatii läheisyyttä, mikä voi tarkoittaa seksiä, tai muuta intiimiä
yhdessäoloa ja tekemistä.


Arvot heijastuvat suhteeseen.

Psykopatologia: Hyvä seksi on semmoista, jonka suhteen (s u h t e e s s a) molemmat ovat tyytyväisiä.
Täten yhteensopivuus toimii kriteerinä. Ihmisten odotukset ja vaateet ovat hyvin
vaihtelevia. Joillekin pelkkä lähekkäin oleminen voi olla hyvää seksiä, joillekin taas
orgasmin samanaikaisuus yhdynnässä samaa sukupuolta olevan rakastetun kanssa.
____________________________________________________________________________
Toisinsanoen kun odotukset ja toiveet parin välillä kohtaavat, mitä se sitten sisällään pitääkin, niin silloin voisi sanoa, että suhde palvelee hyvin molempia osapuolia. Kaikilla osa-alueilla, seksi mukaanlukien.
Seksi puolestaan on sitä mitä pari keskenään "päättää" sen olevan.

Kiitos lyhyestä tiivistelmästä, Psykopatologia.

Määritelmä oli yksinkertainen ja onnistunut; kun molemmat ovat tyytyväisiä. Tuolloin toteutuu hyvän periaate molempien kannalta, ja muiltahan ei tarvitse kysyä.

Sateentekijä kirjoitti:Mielestäni määritelmä"hyvä seksi" ontuu. Ei sitä voi mitenkään yksiselitteisesti määritellä. Mikä on yhdelle hyvä, saattaa toiselle olla joko liikaa tai riittämätöntä.

Hyvä seksi on se, minkä onnellinen yhdessäolo tuottaa. Se on niin yksilöllistä kuin
yhteiselo ja parisuhde kaikkineen.
Mielestäni näihin ei ole olemassa mitään määritelmiä. Ne on elettävä ja koettava.

Käsittääkseni "hyvää seksiä" ei määritelty ko. tekstissä?

Sateentekijä: Hyvä seksi on se [sitä], minkä onnellinen yhdessäolo tuottaa.

En oikein tiedä, voisiko noin määritellä, koska siinä lähdetään hyvästä suhteesta seksiin.
Kysymyshän on suhteen onnistumisesta ja seksin suhteesta siihen (siis päinvastaisesta seuraannosta).

Siis relationaalisesti määritettynä "hyvä seksi" on semmoista, johon molemmat ovat tyytyväisiä.
Esimerkiksi pariskunta (molemmat) voi olla tyytyvänen mekanistisiin yhdyntöihinsä ilman suudelmia
lauantaisin saunan jälkeen.

Hyvän seksin määritelmä on usein ikään kuin "ilmassa" siten, että sitä ei liitetä henkilöihin.
Mutta jos liitetään, kuva muuttuu: Esimerkiksi frigidille naiselle impotentin miehen tarjoama
seksi voi olla parasta mahdollista. Kuitenkin yleisten määritelmien mukaan ko. seksi olisi
huonoa (puolin ja toisin).

Jos toinen on impotentii ja toinen fridgi suhde on täydellinen.

Olen kuullut semmoisenkin määritelmän, että kun seksi toimii (eli molemmat on siihen tyytyväisiä) niin seksi on vain 10% parisuhteen "kaikesta". Mutta jos ei toimi, niin se on 90%.