Psykopatologia.munfoorumi.com

Takkirauta kirjoitti:...

Mutta kuinka usein pahoinpitely on tuottamuksellinen, ts. nainen itse on hakeutunut tilanteeseen tullakseen pahoinpidellyksi? Tämä on kysymys, jota ei saa tehdä. Mutta ruukinmatruuna tietää, että nyrkkimagneetteja on - ja sellaisia naisia on, jotka ehdoin tahdoin hakeutuvat suhteeseen väkivaltaisten miesten kanssa, vaikka tietävät tulevansa pahoinpidellyiksi. Ellei mies lyö, ei hän rakastakaan. Näin kuuluu afrikkalainen sananlasku. Tai joidenkin muiden lähteiden mukaan venäläinen. Tai vielä muiden lähteiden mukaan bolivialainen. Ehkä se on niitä kaikkia. Samankaltainen latinalaisamerikkalainen sanonta kuuluu mitä enemmän lyöt, sitä enemmän rakastan sinua. Eli vikaa on sekä sysissä että sepissä.

...

http://takkirauta.blogspot.fi/2014/11/hissitesti.html

Henkinen väkivalta voi olla (ja usein onkin) traumatisoivampaa kuin fyysinen väkivalta; mustelmat ja jopa luunmurtumat paranevat huomattavasti nopeammin kuin henkiset vauriot. Kuitenkin tunnetusti kolikoilla, kuten tälläkin, on vähintään kaksi puolta.

Ylläolevassa lainauksessa Ruukinmatruuna tuo yhden näkökulman esiin: tuottamuksellinen pahoinpitely, eli onko uhri omalla (esim tiedostamattomalla) toiminnallaan yms myötävaikuttanut tilanteen kehittymiseen niin, että hänestä tulee pahoinpitelyn uhri. Tuossa bloggauksesta puhutaan fyysisestä väkivallasta, mutta samaa kysymystä (jota ei saisi kysyä) voinee kysyä myös henkisen väkivallan uhreilta.

Joo eikä nyt tässä näkökulmassa ole kysymys uhrin syyllistämisestä, vaan ajatuksesta tarkastella näitä väkivaltatilanteita laajemmassa kontekstissa.

"Ei, vaikka , että siihen liittyy väkivaltaista toimintaa
Henkisestä väkivallasta ei jää ulkoisia merkkejä, joten sitä on vaikeaa todistaa tapahtuneeksi.Mutta mieleen se jättää pitkään jatkuessaan parantumattomia haavoja , jotka voivat kohdistua puolustuskyvyttömiin, syyttömiin lapsiin.
Loppuun kiusattu äiti ei näe enää muita vaihtoehtoja ."

Aina on vaihtoehtoja, vaikka niitä ei näkisi. Minä en sympatisoi, enkä tahdo ymmärtäkään näitä lastenmurhaajia, oli kyseessä sitten mies tai nainen. Kyllä kenellä tahansa voi rajat tulla vastaan, mutta tuota lasten murhaamista ei tule ymmärtää.


Kahvi:

"Ylläolevassa lainauksessa Ruukinmatruuna tuo yhden näkökulman esiin: tuottamuksellinen pahoinpitely, eli onko uhri omalla (esim tiedostamattomalla) toiminnallaan yms myötävaikuttanut tilanteen kehittymiseen niin, että hänestä tulee pahoinpitelyn uhri. Tuossa bloggauksesta puhutaan fyysisestä väkivallasta, mutta samaa kysymystä (jota ei saisi kysyä) voinee kysyä myös henkisen väkivallan uhreilta."


Tulee tuosta mieleen pedofiilien syyt lasteen kajoamiseen, kuulemma lapset viettelevät heidät. Vähän samaa oman vääristyneen käytöksen selittelyä tuossa oli.

M.Aitoparta kirjoitti:...

Kahvi:

"Ylläolevassa lainauksessa Ruukinmatruuna tuo yhden näkökulman esiin: tuottamuksellinen pahoinpitely, eli onko uhri omalla (esim tiedostamattomalla) toiminnallaan yms myötävaikuttanut tilanteen kehittymiseen niin, että hänestä tulee pahoinpitelyn uhri. Tuossa bloggauksesta puhutaan fyysisestä väkivallasta, mutta samaa kysymystä (jota ei saisi kysyä) voinee kysyä myös henkisen väkivallan uhreilta."


Tulee tuosta mieleen pedofiilien syyt lasteen kajoamiseen, kuulemma lapset viettelevät heidät. Vähän samaa oman vääristyneen käytöksen selittelyä tuossa oli.

No joo siinä tapauksessa kyllä, kun lyöjä perustelee lyömistään rakkaudella; mutta tuskin siinä tapauksessa, että uhri tiedostamattaan kokee lyönnit (tärkeiksi) rakkauden osoituksiksi.

Joo ja niinkuin Flower toteaa, niin ymmärtämisen ja hyväksymisen ero on merkittävä. Asioille, jopa vastenmielisille sellaisille, ei voi oikein tehdä mitään jos niitä ei ymmärrä - mutta tietenkään ei tarvitse hyväksyä vaikka ymmärtäisi kuinka hyvin.

Sateentekijä: Perheväkivalta ja perhesurmat ovat nykyaikana hälyyttävästi lisääntyneet ja raaistuneet. (- -)

Mistä tiedät?

Ymmärtämisellä meinasin vähän näin: ei tule ymmärtää niitä (järjettömiä) motiiveja, joita lastenmurhaajilla on, sillä se hyödytä millään tavalla vaan laimentaa tapahtunutta rikosta.

Jos ymmärää järjettömiä motiiveita, ymmärtäjän järki kasvaa.

Karjalainen kirjoitti:Yhä harvempi lapsi surmataan henkirikoksen uhrina Suomessa, kertoo Savon Sanomat. Lastensuojelu on onnistunut vähentämään kuritusväkivaltaa ja etenkin sen pahimpia muotoja. Väkivaltaisten päihdeperheiden lasten kuolemat ovat tilastojen mukaan vähentyneet huomattavasti.

Myös vastasyntyneiden aviottomien lasten surmaamiset ovat vähentyneet äitien tuen saannin ja yhteiskunnan yleisen muuttumisen vuoksi. Avioton lapsi ei ole enää äidin häpeä, vaan äiti voi nykyään hankkia lapsen myös tarkoituksella yksin.

Vaikka tapahtuneet tapaukset voivat lisätä pelkoja lapsensurmien kierteestä, tilastot osoittavat toista. Kuukauden sisällä sattuneet Rautavaaran ja Kuopion perhesurmat ovat vaatineet yhteensä viisi lapsiuhria, mutta silti lapsiin kohdistuvat henkirikokset ovat pitkällä aikavälillä vähentyneet huomattavasti.

...

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis ... nt&print=1

Kuulin radiosta oikein tarkkoja lukujakin, mutta en ole vielä löytänyt niitä netistä. Pointti oli se, että vaikka uutisoinnin perusteella voi tulla tunne siitä, että lastensurmia tapahtuu nykyään enemmän kuin ennen, niin totuus on toisenlainen. Tähän positiiviseen muutokseen on muistaakseni vaikuttanut kehittynyt terveydenhuoltojärjestelmä (neuvolat, mt-palvelut yms) ja ehkäisyn&sukupuolivalistuksen lisääminen (vähemmän vahinkoraskauksia ajamassa ihmisiä epätoivoisiin tilanteisiin).

Tosin lastensurmat on kyllä otsikkoon nähden off-topicia, mutta tietenkin useinhan fyysinen väkivalta on tavallaan (ainoastaan) henkisen väkivallan fyysinen jatke.

Joo kyllä tuollainen Flowerin esiintuoma wanhan ajan kodinhoitaja-systeemi kuulostaa fiksulta. Sen konkreettisen avun lisäksi kotiin saapuu ihan oikea ihminen mm estämään sitä seinien kaatumista päälle.

Eräs henkisen väkivallan muoto on nettikiusaaminen. Siitä pääsee eroon, kun jättää netin.

Sateentekijä
Niin kauan ,kun kiusaaminen pysyy anonyymitasolla, siihen kannattaisi suhtautua välinpitämättömästi.
Mutta sellainenkin saattaa mennä henkilökohtaisuuksiin, mm. erilaisten vähemmistöjen kohdalla.

Mitä nyt yrität sanoa?

Vastasitko itsellesi, että nimettömät herjat saa jättää omaan arvoonsa.

Tuohan juuri oli olennaista, että Sateentekijä esittää, että anonyymeistä
viesteistä ei tarvitse välittää. Kuitenkin hän jatkaa, että nekin voivat
olla vakavia. - Kiusaamisviestithän ovat lähes aina nimettömiä.

Psykopatologia kirjoitti:Jos ymmärää järjettömiä motiiveita, ymmärtäjän järki kasvaa.

Näen asian näin: Kun ihminen huomaa oman tai toisen teon mielettömyyden, hänen oma tietoisuutensa kasvaa. Tällöin myös hänen terve järkensä kasvaa.