Psykopatologia.munfoorumi.com

Sateenvarjon käyttö on kai niitä lievimpiä.

Yhdysvaltain merijalkaväki - puolustushaaroista tyhmin
- salli sateenvarjojen käytön parikymmentä vuotta sitten.

Onko keskustelun lähtökohtana ajatus, että miestä "feminiinistävät" toimet ovat negatiivista kehitystä?

Bussipysäkillä kiinnitin kerran huomiota mieheen, jonka habitus (jääkaapin kokoinen kalju ja tatuoitu mies jolla musta nahkaliivi jne.) viittasi enemmän moottoripyöräjengiläiseen kuin perheenisään, pienen 3-4 -vuotiaan vaaleanpunaisiin puetun tyttölapsen kanssa.
Aika erikoinen pari tuumasin, ja sivusilmällä katselin ja kuuntelin heitä.
Mies otti tyttölapsen syliinsä, kutitteli tytön poskea parransängellään, suukotteli ja sai tytön kikattelemaan ja nauramaan. Ts. sanoen, heidän välinen suhteensa vaikutti hyvin läheiseltä ja lämpimältä. Mies puhui tyttärelleen rauhallisesti, kauniisti ja selvästi myös kuunteli myös mitä lapsella oli sanottavana.
Ajattelin, että "jo on aikoihin eletty". Ei minun lapsuuteni aikana - eikä sen jälkeenkään - ole tuollaista noin nähty.

Oliko kyse feminiinistymisestä vai entisiä aikoja terveemmästä maskuliinisuuden mallista, en osaa sanoa.

Psykopatologia kirjoitti:Sateenvarjon käyttö on kai niitä lievimpiä.

Yhdysvaltain merijalkaväki - puolustushaaroista tyhmin
- salli sateenvarjojen käytön parikymmentä vuotta sitten.

Enpä ole tullut ajatelleeksi, että uitetun koiran näköisenä oleminen olisi miehekästä. Taistelutilanteessa sateenvarjo saattaa olla epäkäytännöllinen, mutta se on sitä riippumatta siitä onko sotilas nainen vai mies.

Kikattaminen voisi olla sellainen? Toisaalta ei ihminen mitään omalle naurutavalleen voi. Ja jos ei nimi miestä pahenna niin ei naurukaan, vaikka sanotaan "mies räkänokastakin, vaan ei tyhjännaurajasta".

Onneksi on huvipuistoja nauruhermoja kutkuttavine laitteineen. Niissä mieskin voi kikattaa pelkäämättä feminiinistävänsä itseään. Mitä hurjemmin vispaava härveli sitä parempi; on erittäin miehekästä uskaltautua sellaiseen - yhtään ei haittaa vaikka nauruhermo pettäisi ja panisi jopa kikattamaan.

Kyllästynyt kirjoitti:Onko keskustelun lähtökohtana ajatus, että miestä "feminiinistävät" toimet ovat negatiivista kehitystä?

Bussipysäkillä kiinnitin kerran huomiota mieheen, jonka habitus (jääkaapin kokoinen kalju ja tatuoitu mies jolla musta
nahkaliivi jne.) viittasi enemmän moottoripyöräjengiläiseen kuin perheenisään, pienen 3-4 -vuotiaan vaaleanpunaisiin
puetun tyttölapsen kanssa.
Aika erikoinen pari tuumasin, ja sivusilmällä katselin ja kuuntelin heitä.
Mies otti tyttölapsen syliinsä, kutitteli tytön poskea parransängellään, suukotteli ja sai tytön kikattelemaan ja nauramaan.
Ts. sanoen, heidän välinen suhteensa vaikutti hyvin läheiseltä ja lämpimältä. Mies puhui tyttärelleen rauhallisesti, kauniisti
ja selvästi myös kuunteli myös mitä lapsella oli sanottavana.
Ajattelin, että "jo on aikoihin eletty". Ei minun lapsuuteni aikana - eikä sen jälkeenkään - ole tuollaista noin nähty.

Oliko kyse feminiinistymisestä vai entisiä aikoja terveemmästä maskuliinisuuden mallista, en osaa sanoa.

Mies oli "maskuliininen" mutta käyttäytyi "feminiinisesti"!

Luulen, että tatuoinnit ovat "maskuliinisia" mutta meikkaaminen "feminiinistä".

Onko deodorantin käyttö feminiinistä?

Ajattelin vaan, että on kuitenkin hyvä, että miehessä on jotain feminiinistäkin.

Mielestäni miehen pitää käyttää hienhajua peittäviä tuotteita vapaalla, suihkun jälkeen, niinkuin naisenkin. Mutta ei hajuvettä, äääh, se on neitimäistä.

Deodödökin on olluna neitimäistä ennen.

Mies voi huvipuistossa huutaa kauhusta mutta ei kai kikattaa.

1980-luvulla jotkut kilpapyöräilijät käyttivät uusia sähköisiä nopeus-
mittareita harjoituksissa mutta ei kilpailuissa. Naismaistako?

välikysymys-miksi eivät käyttäneet kilpailussa?

En koskaan kysynyt, mutta luulen, että mittarin käyttämättömyys oli "miehekkämpää".

Olisiko ollut kiellettyä kilpailussa mittarin käyttö? Toisaalta en keksi hyvää syytä, miksi.

Tuo deodorantti-kysymys on rasittava, sillä vielä nykyisinkin on (akateemisia) miehiä, jotka kuvittelevat olevan fiksua/seksikästä/nastaa/helppoa/miehekästä/edullista olla käyttämättä deodoranttia aamupesun jälkeen. Ja sen deodorantin pitäisi olla hyvän laatuista (=kallista), jotta täyttäisi tehtävänsä.

Sallittua.

Onhan hajuttomia antiperserantteja!

En tunne hajuttomia antiperspirantteja, vaikka melko hajutonta deodoranttia itse käytän (ja myös mieheni käyttää).

Alumiinia rakoon - esimerkiksi Leiraksen Hicoderm.
(Joka toinen päivä voi riittää.)

Pyrin välttämään alumiinipitoisia.

Psykopatologia kirjoitti:En koskaan kysynyt, mutta luulen, että mittarin käyttämättömyys oli "miehekkämpää".

Myös kypäräpakko maantiepyöräilykilpailuissa aiheutti vastustusta.

Samanlaista vastustamista esiintyy naisilla. Ilmeisesti kampaus menee pilalle. Kummasta kypärän vastustamisessa on kyse?

Hiuksista. Naisten pyöräilyssä "maskuliiniset" tekijät voivat olla seksikkäitä.