Seksittömyys - sopimusrikos?

Re: Seksittömyys - sopimusrikos?

ViestiKirjoittaja Kahvi » 22.10.2014 09:10

Psykopatologia kirjoitti:Erikoislääkäri taitaa puhua "antifeminiinisesti".

Sangen tavalliset responssit kuvattuun probleemaan ovat (olleet täälläkin):
1) Naisen ei pidä suostua seksiin ellei hän halua.
2) Miehen tulisi katsoa itseensä, jos nainen on haluton.

Tällainen initiaali-responssi rajaa suhteen toisen osapuolen, seksin
harjoittajattaren eli suhteen feminiininsen jäsenen, analyysin ulko-
puolelle.

Sepä. Vähintäänkin tämmöiset aiheet ovat silleen "kuumottavia", että asiallinen keskustelu tuntuu olevan melko haastavaa, ellei lähes mahdotonta.
Kahvi
 

Re: Seksittömyys - sopimusrikos?

ViestiKirjoittaja Kahvi » 22.10.2014 09:26

Psykopatologia kirjoitti:Erikoislääkäri lataa: "Jos nainen kieltäytyy seksistä,
hänen pitää olla valmis hyväksymään seuraukset"

...

— Monet tulevat gynekologin vastaanotollekin hakemaan lupaa haluttomuudelle.
Mielestäni parisuhde on kuitenkin sanaton sopimus seksuaalisesta kanssakäymisestä,
ja haluttomuus on sopimusrikkomus. Jos nainen katsoo oikeudekseen kieltäytyä seksistä
vastoin puolison toiveita, hänen pitää olla valmis hyväksymään seuraukset, sanoo naisten-
tautien ja synnytysten erikoislääkäri Merja Metsä-Heikkilä.
...

Minusta tässä puhutaan tilanteesta, jossa naisella ei ole syystä tai toisesta seksuaalisia haluja. Tämähän on siis eri tilanne kuin se, että seksi tuntuu vastenmieliseltä tai omaa jonkun tunnevamman tms seksuaalisuuden alueella.

Olettaisin myös, että tämmöisessä tilanteessa niitä haluja on aikaisemmin ollut, mutta ajan myötä haluttomuus on hiipinyt makuuhuoneeseen. Edelleen oletusarvona lienee, että puolisoilla on edelleen olemassa keskinäinen rakkaus, eikä mies(kään) ole tunnekylmä prsereikä tms.

Ja koska parisuhteen erottaa ystävyyssuhteesta seksi, niin voihan seksistä kieltäytymistä (yllämainituissa olosuhteissa) kieltämättä katsoa sopimusrikkomukseksi. Toisinpäin: miksi miehen pitäisi tyytyä seksittömään elämään vain sen takia, että nainen ei halua seksiä. Varsinkin kun tässäkin ketjussa on tuotu esiin se, että se rakkauden tekona omalle epämukavuusalueelle astuminen voikin palauttaa ne halut.
Kahvi
 

Re: Seksittömyys - sopimusrikos?

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 22.10.2014 10:58

Epämukavuusalueelle tai "parhaimmillaan" suhteellisen neutraalille alueelle.

Erikoislääkäritär tuo esiin (rakastavien) naisten halun saada halu-pillereitä, mutta ei missään
vaiheessa sitä, että (Mirri:) jos rakkaus katoaa, se vie herkästi halun mennessään.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Seksittömyys - sopimusrikos?

ViestiKirjoittaja Mirri » 22.10.2014 14:39

Gynekologi kertoo myös, että naiset käyvät gynekologin luona hakemassa lupaa haluttomuudelleen. Miksi rakastavat naiset niin tekisivät?
Monet tulevat gynekologin vastaanotollekin hakemaan lupaa haluttomuudelle.
Mielestäni parisuhde on kuitenkin sanaton sopimus seksuaalisesta kanssakäymisestä,
ja haluttomuus on sopimusrikkomus. Jos nainen katsoo oikeudekseen kieltäytyä seksistä
vastoin puolison toiveita, hänen pitää olla valmis hyväksymään seuraukset, sanoo naisten-
tautien ja synnytysten erikoislääkäri Merja Metsä-Heikkilä.

14:42 Miksi rakastavat naiset katsoisivat oikeudekseen kieltäytyä rakkaudenteosta?
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Seksittömyys - sopimusrikos?

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 22.10.2014 14:42

Haluavat haluamattomuudelleen "oikeutuksen".
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Seksittömyys - sopimusrikos?

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 22.10.2014 20:55

"Virheellinen" lainaus: ei noin lainatessa mitään vääristelyä ilmene.
Mirrin oma teksti ei ole lainauksessa esillä.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Seksittömyys - sopimusrikos?

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 22.10.2014 20:59

Sateentekijä kirjoitti:Mielestäni tässä nyt käännellään ja väännellään asiaa . Haluttomuuteen on aina joku syy, siitä pitää pystyä keskustelemaan, jos haluaa asiaan muutosta. Molemminpuolinen avoimmuus kipeissäkin asioissa kuuluu luottamukselliseen suhteeseen. Jos asioista ei pystytä keskustelemaan, suhteessa mättää joku muukin kuin seksi.

Eihän mikään liitto voi pohjautua vain yksipuoliseen haluun. Syyt haluttomuuteen saattavat olla partnerista riippumattomia.
Puhumattomuus ja vaieten kärsiminen tappavat väkisinkin hyvänkin suhteen.

Noin on, mutta kuvaamasi asia on harvinainen ja vaikea.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Seksittömyys - sopimusrikos?

ViestiKirjoittaja Hilppa » 22.10.2014 22:21

Termi "rakkaudenteko" on esiintynyt tässä ketjussa kirjoittajien Mirrin ja Kahvi toimesta. En ymmärrä, mikä ihmeen rakkaudenteko? Siis seksi on jotain laupeudentyötä miestä kohtaan, kun "se on niin nallemaisen söpökin"? Olen sitä mieltä, että seksi on kuitenkin aina lipidinaalista(??!!) ja omista(kin) (narsistisista) lähtökohdista lähtöisin.

Seksistä järjestelmällisesti kieltäytyminen ja platoniseen rakkaussuhteeseen pitäytyminen ilman mitään elimellistä tms. syytä tai vikaa on (anteeksi nyt tämä seuraava termi, kun en parempaakaan keksi) sairasta. Viime aikoina olen lukenut useistakin ilmiöistä, jotka ovat samansuuntaisia. Omavalintainen sinkkuus, seksitön platoninen liitto, tietoinen valinta "lapsi ilman miestä". Näistä kirjoitellaan ikään kuin ne olisivat jotain normivalintoja, ja että arvomaailmaa pitäisi muuttaa siten, että ne ovat hyväksyttäviä suositeltavia vaihtoehtoja. Kaikki pitää hyväksyä varauksetta?
Hilppa
 

Re: Seksittömyys - sopimusrikos?

ViestiKirjoittaja Hilppa » 22.10.2014 22:43

Ei kai mitään. Vika on siinä, miten valinta selitetään tai markkinoidaan joksikin muuksi kuin mitä se oikeasti kenties on. Tämä ketju ei käsittele sinkkuutta vaan vakiintuneiden pariskuntien seksiä. Jos henkilö, joka itse asiassa haluaakin itselleen sinkkuelämän ja ystävyyssuhteen mieheen, joka on kuvitellut suhteen olevan seksuaalinen siihen ryhtyessään ja niin on sovittukin, tuo lukemani sinkkujuttu (HS) matchaa yhteen aloitusviestin gynejutun kanssa. Ja edellisen viestini höpinät sopivat ko. caseen.
Hilppa
 

Re: Seksittömyys - sopimusrikos?

ViestiKirjoittaja Hilppa » 22.10.2014 23:01

Siinä kirjoituksessa oli jotain, mikä särähti samalla tavoin kuin aloituskirjoituksen gynellä särähti kieltäytymisessä. Voin kaivaa jutun joskus, jos en nyt ehdi.
Hilppa
 

Re: Seksittömyys - sopimusrikos?

ViestiKirjoittaja Hilppa » 22.10.2014 23:12

Moni sanoo parisuhteelle ei kiitos

Kuusi prosenttia miehistä ja naisista haluaa elää ilman parisuhdetta. Yksi heistä on Saana Välimaa, joka sanoo tarvitsevansa paljon omaa tilaa.

ELÄMÄ 16.10.2014 2:00 Julkaistu 16.10.2014 18:55
Heidi Väärämäki HS

Miten noin kivalla ja nätillä naisella ei ole miesystävää, ihmetteli tuttu mies Saana Välimaalle.

Koska en halua, Välimaa vastasi.

Mies näytti epäuskoiselta: Kyllä sä kuule vielä löydät jonkun.

"Tässä vaiheessa kerron yleensä, että viihdyn oikein hyvin ilman miestä ja olen hankkinut sterilisaation. Silloin asia menee perille", Välimaa sanoo.

"Ei kyse ole siitä, ettenkö löytäisi. En vain halua."

Kun suomalaisilta kysytään onnellisen elämän edellytyksistä, kärkeen nousee perheen lisäksi aina myös parisuhde.

Vuonna 2008 julkaistun Finsex-tutkimuksen mukaan 6 prosenttia miehistä ja naisista ajattelee kuitenkin toisin.

Mitä he sitten haluavat?

Elää ilman kumppania. He ovat periaatteellisia yksineläjiä, niin kuin Saana Välimaa. Siis ihmisiä, jotka eivät syystä tai toisesta halua parisuhdetta, vaikka suuri osa kanssakansalaisista haluaa.

Sitä joutuu usein selittelemään.

Saana Välimaa, 30, on viihtynyt omissa oloissaan lapsesta saakka.

Yläasteella äiti oli huolissaan, eikö tyttärellä ole kavereita, kun tämä oli illat kotona lukemassa ja piirtämässä. Mutta ei Välimaa ollut yksinäinen, hän vain halusi olla yksin.

"Tykkään olla ihmisten kanssa muutaman tunnin tai korkeintaan pari päivää. Sitten alkaa ahdistaa, jos en saa olla rauhassa, ja vetäydyn kuoreeni. Ystäväni ja perheeni eivät pahastu tästä, mutta suhteissa se on ollut ongelma."

Välimaa on seurustellut pari kertaa, pisimmillään vuoden. Hän on aina ollut se, joka on tehnyt aloitteen erosta. Vuorotyön ja oman ajan yhdistäminen seurusteluun ei ole toiminut.

"Parisuhteessa kuuluu tehdä kompromisseja, mutta samalla tuntuu, että hukkaan itseni. Se, että tarvitsen paljon aikaa olla yksin, on aiheuttanut riitoja. Jokaisen eron jälkeen on vahvistunut tunne siitä, että parisuhde ei ole minua varten."

"Aluksi suhteessa on tietenkin hienoa, kun on ihastunut, mutta hyvätkään hetket eivät vedä vertoja sille, miltä nyt tuntuu. Yksin voin keskittyä omiin ajatuksiini."

Yksin eläminen ei tarkoita Välimaalle yksinäisyyttä. Hänellä on paljon ystäviä ja läheiset välit perheeseen. Heidän kanssaan Välimaa käy ne syvälliset keskustelut ja tekee ne ulkomaanreissut, joissa monella on mukana puoliso.

Pari vuotta sitten Välimaa alkoi miettiä, mitä hän tulevaisuudeltaan odottaa, jos ei puolison löytymistä ja perheen perustamista. Aiemmin hän oli ajatellut, ettei halua sitoutua edes asuntoon. Nyt Välimaa kuitenkin osti omistusasunnon, tulevaisuuden turvaksi.

Liian pitkälle hän ei silti halua suunnitella.



Saana Välimaata huvittaa, että kaikki sinkuille suunntattu toiminta tähtää siihen, että sinkkuus loppuisi.
"Elämää rytmittävät etapit pitää etsiä muualta. Maailmassa on niin paljon kiinnostavia asioita, että olisi hullua ajatella, että pariutuminen ja perheen perustaminen tekisivät kaikki onnellisiksi."


Ainoa asia, mitä Välimaa kaipaa parisuhteesta, on seksi.

"Siihenkin tottuu. Kun ei ole ketään, jota ajattelee romanttisessa mielessä, ei seksiä kaipaa niin paljon. Nuorempana minulla oli satunnaisia seksisuhteita. Nyt on joitakin ystäviä, joiden puoleen käännyn tarvittaessa", Välimaa sanoo.

Treffikutsuihin Välimaa sanoo lähes aina: ei kiitos. Miksi herättää toisen toiveita, jos tietää jo valmiiksi, ettei halua suhteeseen?

Häntä huvittaakin se, että kaikki sinkuille suunnattu toiminta tähtää siihen, että sinkkuus loppuisi.

"Ihmisten on välillä vaikea ymmärtää, että joku voi olla onnellinen näin."

Sinkkuutta pidetään yleensä väliaikaisena elämänvaiheena, sanoo erityisasiantuntija Maaret Kallio Väestöliiton seksuaaliterveysklinikalta.

"Halu toisen kanssa elämiseen on koodattu ihmiseen, ja siksi suurin osa ihmisistä haluaa suhteeseen. Jo vauva hakee yhteyttä vanhempaan, ja se selittää myös ihmisen kaipuuta parisuhteeseen", Kallio sanoo.

Edes eroaminen ei latista suomalaisten uskoa rakkauteen: yhdeksän kymmenestä eronneesta halusi uuteen suhteeseen jo pian eron jälkeen, käy ilmi Väestöliiton vuonna 2013 tekemästä tutkimuksesta.

Miksi jotkut sitten eivät halua?

Syitä on yhtä paljon kuin on vapaaehtoisesti yksineläviäkin. Suomalaisten parisuhteita ja sinkkuutta tutkineen Väestöliiton tutkimusprofessorin Osmo Kontulan mukaan syy voi hyvinkin olla se, että nauttii aidosti yksinolosta.

"Tällainen ihminen kokee yksin elämisen edut suuremmiksi kuin sen aiheuttamat kustannukset verrattuna yhdessä elämisen etuihin ja kustannuksiin", Kontula sanoo.

Maaret Kallion mukaan halu olla yksin voi olla myös opittua.

"Jos lapsi on kasvatettu niin, ettei hän ole saanut turvautua kenenkään, vaan on pitänyt olla reipas, ei aikuisenakaan osaa olla riippuvainen toisesta. Vaikka riippuvuus on taito, se nähdään yksilöllisyyttä ihailevassa kulttuurissa heikkoutena", Kallio sanoo.

Myös se, miten ihminen kokee itsensä, vaikuttaa ajatuksiin parisuhteesta. Jos ei usko kelpaavansa kenellekään, ei edes yritä löytää kumppania.

Toisaalta vapaaehtoiselle sinkkuudelle on käytännöllisiä syitä. Eron jälkeen ei haluta lasten elämään vierasta aikuista. Jotkut taas ovat kokeneet kerran elämässään suuren rakkauden, eivätkä halua enää uutta suhdetta. Uraihminen voi puolestaan valita kumppanittomuuden, koska ei ehdi ylläpitää parisuhdetta.

Yksi yleisimmistä syistä vapaaehtoiseen yksin elämiseen on kuitenkin huonot kokemukset rakkaudesta.

"Jos sydän on särkynyt ja on jäänyt traumaattisia kokemuksia parisuhteesta, ihminen on saattanut menettää uskonsa siihen, että on olemassa kelvollisia kumppaneita", Osmo Kontula sanoo.

Julle Tuuliainen, 57, on elänyt lähes koko aikuisuusikänsä yksin.

Hän ei halua käyttää aikaa sellaisen etsimiseen, jonka löytyminen tuntuu lähes mahdottomalta.

"Se, että tapaisin naisen, jonka kanssa kaikki osuisi kohdalleen, on minulle yhtä todennäköistä kuin se, että voitan lotossa seitsemän oikein", Tuuliainen sanoo.

"Elämäni on helpompaa, kun annan tämän asian olla sen sijaan, että käytän energiaani sopivan kumppanin etsimiseen ja petyn kerta toisensa jälkeen."

Sinkkuus on sopinut Tuuliaisen liikkuvaan elämäntapaan: parikymppisestä aina 50-vuotiaaksi saakka Tuuliainen on kerännyt kerran vuodessa potin rahaa ja liftannut sitten tiensä Eurooppaan, ottanut sieltä rahtilaivan Amerikkaan tai jatkanut Afrikkaan ja Aasiaan.

"En ole koskaan haaveillut elämästä, johon kuuluu perhe omakotitalossa ja farmariauto. Muiden odotukset eivät ole kiinnostaneet minua."

Parisuhteesta Tuuliainen haaveili aikansa.

"Kolmekymppisenä unelmoin, että löydän kumppanin ulkomailta. Ajattelin, että voisimme elää puolet vuodesta toisen kotimaassa ja puolet toisen. Lapset tottuisivat molempien kulttuuriin, ja ehkä siinä olisi ollut molemmilla vanhemmilla mahdollisuus olla välillä yksinkin, kun olisi ollut kaksi kotimaata", Tuuliainen sanoo.

Tuli eripituisia seurustelusuhteita, ihastumisia ja rakastumisia. Jos intohimoa tai kemiaa ei riittänyt, Tuuliainen erosi. Hän oli mieluummin yksin kuin keskinkertaisessa suhteessa.

Välillä Tuuliainen jätettiin.

"Se krapula, jonka saa rakastuneena jätetyksi tulemisesta, on erittäin raskas. Viimeksi olen ollut rakastunut 12 vuotta sitten. Kun suhde päättyi, olo oli kamala toista vuotta", Tuuliainen sanoo.

Hiljalleen syntyi ajatus siitä, ettei parisuhde ole vaivan arvoinen.

Ikisinkulla oli kuitenkin yksi haave: hän halusi isäksi.

Viisikymppisenä Tuuliaisen toive toteutui. Nyt hän asuu poikansa kanssa joka toinen viikko samassa asunnossa, jossa on asunut lähes 50 vuotta. Kun poika on äidillään, Tuuliainen viihtyy yksin.

"Olen tottunut omiin rutiineihini ja siihen, että tavarat ovat omilla paikoillaan. Siitä ei tulisi mitään, jos toinen ihminen pitäisi koko ajan televisiota päällä ja sekoittaisi aamulla lehden ennen kuin olen lukenut sen."

Vaikka Tuuliainen haluaa elää ilman parisuhdetta, hän ei halua nukkua kaikkia öitään yksin. Hän toivoo löytävänsä ystävyyssuhteen, jossa yökyläiltäisiin silloin tällöin. Seuran saaminen on kuitenkin muuttunut iän myötä hankalammaksi.

"En jaksa käydä baareissa tutustumassa naisiin niin kuin nuorempana. Sitä paitsi naiset eivät juuri kiinnostu sinkkumiehestä, joka uhraa enimmän aikansa lapsen hoidolle. Poika on loppuelämäni tarkoitus."

Satunnaisia suhteita ja seksiä kaipaa noin kaksi kolmasosaa elämäntapasinkuista, käy ilmi Kontulan Väestöliitolle tekemästä Finsex-tutkimuksesta. Aineisto kerättiin 18–74-vuotiailta suomalaisilta.

Yksi kolmasosa puolestaan kertoi, ettei halua seksiä tai satunnaissuhteita lainkaan.

"Vaikka periaatteellisesti yksin elävissä on yhtä paljon miehiä ja naisia, yhdessä asiassa on eroa. Vapaaehtoisesti sinkkuna olevilla miehillä on ollut enemmän seksikumppaneita kuin muilla miehillä. Naisilla tätä eroa ei ole. Miehillä vapaaehtoista sinkkuutta siis leimaa enemmän se, että saa solmia seksuaalisia suhteita vapaasti", Osmo Kontula sanoo.

Kontulan haastattelemista sinkuista moni koki, että heidän sinkkuutensa koetaan uhaksi esimerkiksi ystäväpiirissä, jossa muut elävät suhteessa. Taustalla vaikutti juuri vapaus olla eri kumppaneiden kanssa.

Tällaisia kommentteja on kuullut myös Saana Välimaa.

"Kerran tuttu nainen sanoi, että toivottavasti en yritä viedä hänen miestään. Eihän sinkkuus tee ihmistä moraalittomaksi! En minä liihottele ilman vastuuta vaan huolehdin ihmissuhteistani ja maksan asuntolainaa ja veroja niin kuin muutkin. Sinkkuuteen liitetään yllättävän pinttyneitä asenteita", Saana Välimaa sanoo.


http://www.hs.fi/elama/a1413341843803
Hilppa
 

Re: Seksittömyys - sopimusrikos?

ViestiKirjoittaja Mirri » 22.10.2014 23:18

Hilppa kirjoitti:Termi "rakkaudenteko" on esiintynyt tässä ketjussa kirjoittajien Mirrin ja Kahvi toimesta. En ymmärrä, mikä ihmeen rakkaudenteko? Siis seksi on jotain laupeudentyötä miestä kohtaan, kun "se on niin nallemaisen söpökin"? Olen sitä mieltä, että seksi on kuitenkin aina lipidinaalista(??!!) ja omista(kin) (narsistisista) lähtökohdista lähtöisin.
...

Hilppa, sana rakkaudenteko löytyy haastatellun gynekologin käyttämänä aloitusviestin artikkelista:
— Puolisot voivat myös sopia siitä, että seksiä harrastetaan tiettyinä päivinä viikosta tai
kuukaudesta. Tämä ei ole uhrautumista, jos haluton rakastaa kumppaniaan. Kyse on
rakkaudenteosta, jossa astutaan oman mukavuusalueen ulkopuolelle. Ainahan pari-
suhteissa tehdään kompromisseja ja jotain hyvää toiselle, Metsä-Hekkilä sanoo.
(lihavointi minun)
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Seksittömyys - sopimusrikos?

ViestiKirjoittaja Hilppa » 22.10.2014 23:35

Mirri kirjoitti:
Hilppa kirjoitti:Mirri 23.13: Käsittääkseni ainakaan tällä foorumilla ei ole rohkaistu miehiään rakastavia ikääntyviä naisia pidättäytymään seksisuhteesta miehensä kanssa, vaan on ymmärretty oikein hyvin, että 'suostuminen' seksiin on rakastavassa parisuhteessa rakkaudenteko.
Kuka on noin ymmärtänyt?

Ehkä ei kukaan (paitsi minä), ja olen vain kuvitellut joidenkin naisten tällä foorumilla olevan niin ymmärtäväisiä. Kuten sinun.

Rakkaudenteon ennenkaikkea myös itselleen. Eikä mikään laupeudenteko tai uhrautuminen, kuten joistakin viesteistä voisi ymmärtää. Hyvä suhde hyvään tyytyväisen mieheen on onni. Mielestäni gynekologi ei esitä rakkaudentekoa suurena uhrautumisena, vaan tietää, että seksiä on harjoitettava, jotta se alkaa maistua.
Hilppa
 

Re: Seksittömyys - sopimusrikos?

ViestiKirjoittaja Hilppa » 22.10.2014 23:55

...a, joka sanoo tarvitsevansa paljon omaa tilaa....

Jokainen ihminen tarvitsee omaa tilaa ja tietyllä tavalla tuo siteerattu lause sopii hyvin länsimaisen ihmisen luonteeseen pyrkiä toteuttamaan kaikki yksilölliset toiveensa ja muokkaamaan "elämästään näköisensä" ja sopeuttamaan ympäristönsä siihen omannäköiseensä elämään. Sama idea toistuu pariskunnan naisessa, joka pyytää gynekologiltaan halupilleriä, jotta tulisi halukkaaksi (vaikka mitään elimellistä syytä ei ole haluttomuuteen) eli jotta joku ulkopuolinen voima (tässä,tapauksessa gynekologin antama pilleri) tulisi ja ratkaisisi hänen ongelmansa(, joka ei ole lääketieteellinen) ilman minkäänlaisia ponnisteluita. Yhtäläisyys on sinkkuuteen, joka pyritään tekemään samalla tavalla täydelliseksi elämäksi kuin rakkaussuhde, mutta ilman rakkaussuhteelle ominaisia vaikeuksia, ponnisteluita ja sopeutumista.
Hilppa
 

Re: Seksittömyys - sopimusrikos?

ViestiKirjoittaja Mirri » 23.10.2014 05:45

Hilppa kirjoitti:
Mirri kirjoitti:
Hilppa kirjoitti:Mirri 23.13: Käsittääkseni ainakaan tällä foorumilla ei ole rohkaistu miehiään rakastavia ikääntyviä naisia pidättäytymään seksisuhteesta miehensä kanssa, vaan on ymmärretty oikein hyvin, että 'suostuminen' seksiin on rakastavassa parisuhteessa rakkaudenteko.
Kuka on noin ymmärtänyt?

Ehkä ei kukaan (paitsi minä), ja olen vain kuvitellut joidenkin naisten tällä foorumilla olevan niin ymmärtäväisiä. Kuten sinun.

Rakkaudenteon ennenkaikkea myös itselleen. Eikä mikään laupeudenteko tai uhrautuminen, kuten joistakin viesteistä voisi ymmärtää. Hyvä suhde hyvään tyytyväisen mieheen on onni. Mielestäni gynekologi ei esitä rakkaudentekoa suurena uhrautumisena, vaan tietää, että seksiä on harjoitettava, jotta se alkaa maistua.

Aivan.
Minä en tietääkseni ole puhunut laupeudenteosta - saati uhrautumisesta! - yhtään mitään, vaan nimenomaan rakkaudenteosta siinä mielessä kuin gynekologi sen tarkoitti. Laupeudentekoihin ja uhrautumiseen ei tarvita rakkaussuhdetta, seksuaaliseen rakkaudentekoon tarvitaan.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Seksittömyys - sopimusrikos?

ViestiKirjoittaja Hilppa » 23.10.2014 12:15

Juuri niin Mirri. Halusin tarkentaa rakkaudenteko-termin merkitystä tässä ketjussa, koska alkuperäisestä kirjoituksestasi/maininnastasi ei käynyt suoraan ilmi, mitä tarkoitat kyseisellä termillä tässä yhteydessä. Gynekologin kirjoituksessa kävi ilmi termin merkitys, mutta Psykopatologian kanssa tässä ketjussa käymäsi keskustelun vuoksi päätin tarkentaa tuon yksityiskohdan.
Hilppa
 

Re: Seksittömyys - sopimusrikos?

ViestiKirjoittaja Maaria » 26.10.2014 21:31

Tein rakkaudenteon ja se tuntui ihanalle. Laitoin ylleni seksikkäät vaatteet ja riitti kun menin lähelle.
Alkuun minua ei huvittanut.
Maaria
 

Re: Seksittömyys - sopimusrikos?

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 11.06.2015 10:50

Tässä ketjussa on relevantteja kohtia Naisten "Viagra" -keskusteluun.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Seksittömyys - sopimusrikos?

ViestiKirjoittaja Gabriel » 11.06.2015 11:21

Jos itseä ei haluta niin minusta on rakkaudenteko toiselta tehdä esim. poski-, tai käsityö.
Tuo on hyvin pieni vaiva.

Jos itseäni ei huvittaisi tai minulla ei seisoisi niin voisin hyvinkin kuvitella auttavani toisen pulman yli jollakin toisella tapaa.

Jos toinen ei suostu kotona seksiin, enkä tarkoita nyt niitä satunnaisia kieltäytymisiä, niin silloin toisella on oikeus hakea seksiä muualta.
Viimeksi muokannut Gabriel päivämäärä 11.06.2015 11:50, muokattu yhteensä 1 kerran
Gabriel
 

Re: Seksittömyys - sopimusrikos?

ViestiKirjoittaja Ryysy » 11.06.2015 11:41

Gabriel kirjoitti:Jos toinen ei suostu kotona seksiin, enkä tarkoita nyt niitä satunnaisia kieltäytymisiä, niin silloin toisella on oikeus hakea seksiä muualta.

On. Jos siitä on yhteinen sopimus.
Ryysy
 

EdellinenSeuraava

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 12 vierailijaa

cron