Kirjoittaja Psykopatologia » 21.09.2014 16:27
Aloitusviestistä
(- -)
Yksi asia mistä ei puhuta tarpeeksi, on miesten ja naisten välisen hierarkian pönkittäminen
yhteiskunnassa seksismin avulla.
(- -)
Miltä kuulostaa esimerkiksi Iltalehden kesäkuussa pidetystä Paavo Nurmi -kilpailusta tekemä
juttu, joka otsikoitiin näin: ”Seksiä peliin kentällä”.
Itse [Teittinen] en ole juttua lukenut, mutta [Noora] Toivon mukaan se koostui pääasiassa
urheilijanaisten takapuolista.
(- -)
”Kun seksistisellä mielellä katsellaan, ei anneta arvoa sille, mitä ihminen on todella tehnyt”,
Kirvesniemi-Bosco sanoi HS:lle.(- -)
Yllä viitataan "uutisointiin" urheilija-naisten suloista - ja mahdollisesti myös feminiiniseen
ekshibitionismiin - ei naisiin urheilijoina, per se.
Luulen, että "seksistisen mielen" ja katselun synnyttää objektivointi, jossa naiset ja miehet
ovat fundamentaalisesti erilaisessa asemassa. Sosiaalisissa suhteissa - myös rakkaus-suhteissa
- on (eri asteisesti) kaksi tai useampia subjekteja. Kuitenkin itse seksuaalisessa toiminnassa
"balanssi" muuttuu useimmiten siten, että nainen - myös lisääntyvän osa-objektivoinnin myötä
- on (suhteellisesti) enemmän objekti kuin mies (nainen on pantavana). Seksiin pohjaava
objektivointi säilyy jonkinasteisena myös ei-seksuaalisissa suhteissa, ja tämän myötä nainen
on seksismin suhteen (ähes aina) huonommassa asemassa.
Ajan mittaan kulttuuri ja miesten "kasvatus" muuttavat yllä esiin tuotua (biologiankin pohjalta
syntynyttä) seksismiä tasapainoisempaan suuntaan.
_