Pinja kirjoitti:Olisitte joskus hiljaa.
eräät ei vaan osaa...
Beth II kirjoitti:Huolieilinen, älä lähde, minä pidän sinusta.
Jos Huolieiliselle allekirjoitus on tärkeä ja se oli alunperin oli Huolieilisen, minusta Hilpan täytyy palauta sen.
Beth II kirjoitti:Ymmärsin että ne ovat myös ennestään tuttuja ja silloin allekirjoitus oli Huolieilisen.
Beth II kirjoitti:Ymmärsin että ne ovat myös ennestään tuttuja ja silloin allekirjoitus oli Huolieilisen.
Kyllästynyt kirjoitti:Beth II kirjoitti:Huolieilinen, älä lähde, minä pidän sinusta.
Jos Huolieiliselle allekirjoitus on tärkeä ja se oli alunperin oli Huolieilisen, minusta Hilpan täytyy palauta sen.
Pidä sinä kenestä haluat, mutta kyseinen allekirjoitus oli ja on alunperin Hilpan, ja Huolieilisen jutut olivat puhdasta kiusaamista - niin kuin 95 % hänen kaikista kirjoituksistaan.
Joku tolkku pitäisi idioottimaisuuksillakin olla ...
Mirri kirjoitti:Kyllästynyt kirjoitti:Beth II kirjoitti:Huolieilinen, älä lähde, minä pidän sinusta.
Jos Huolieiliselle allekirjoitus on tärkeä ja se oli alunperin oli Huolieilisen, minusta Hilpan täytyy palauta sen.
Pidä sinä kenestä haluat, mutta kyseinen allekirjoitus oli ja on alunperin Hilpan, ja Huolieilisen jutut olivat puhdasta kiusaamista - niin kuin 95 % hänen kaikista kirjoituksistaan.
Joku tolkku pitäisi idioottimaisuuksillakin olla ...
Ollaan mielenterveysaiheisella vertaistukifoorumilla, joten ehkä kaikki ei ole kiusaamista tai idioottimaisuutta, mikä sinun silmissäsi näyttää sellaiselta. Voihan kummallisiin ja toisten kimppuun käyviin kirjoituksiin olla muitakin syitä kuin idioottimaisuus tai kiusaaminen.
Golden flower kirjoitti:Eihän Mirri sanonut, että huolieilisen toiminta tai käytös olisi ollut hyväksyttävää vaikka kyse ei olisi ollut kiusaamisesta. Ehkä hän todella kuvitteli (harhaisesti) Hilpan vieneen allekirjoituksen. En minä tiedä onko niin, mutta sekin mahdollisuus on olemassa. Ei kyse ole vähättelystä.
Mirri kirjoitti: Ollaan mielenterveysaiheisella vertaistukifoorumilla, joten ehkä kaikki ei ole kiusaamista tai idioottimaisuutta, mikä sinun silmissäsi näyttää sellaiselta. Voihan kummallisiin ja toisten kimppuun käyviin kirjoituksiin olla muitakin syitä kuin idioottimaisuus tai kiusaaminen.
Beth II kirjoitti:Ymmärsin että ne ovat myös ennestään tuttuja ja silloin allekirjoitus oli Huolieilisen.
Golden flower kirjoitti:^Minusta on taas luonnollista, että Mirri närkästyi sinulle, jos ymmärsi, että kyse saattaa olla harhaisuudesta (ottaen huomioon Mirrin taustat). Toki Mirri osaa itse valottaa asiaa enemmän.
Golden flower kirjoitti:En ole edelleenkään huomannut, että Mirri olisi sinuun närkästynyt sen enempää kuin muihinkaan...
Golden flower kirjoitti:... Toiseen asiaan, en tunne huolieilistä, enkä näin ollen pysty tekemään mitään muita relevantteja johtopäätöksiä hänen toiminnastaan kuin, että itse koin sen toisinaan häiritsevänä...
Golden flower kirjoitti:viestissäni ei ollut muita merkityksiä kuin mitä siinä luki. Ensin kerroin oman näkemykseni Mirrin närkästyksistä suhteessa sinuun...
Golden flower kirjoitti:... Vaikka sinulla olisi muuta tietoa niin minulle ei ole, enkä voi sinun aivoillasi tätä asiaa ryhtyä tulkitsemaan...
Golden flower kirjoitti:... Itsekin koen jo tämän julkisen keskustelun aiheesta hiukan sopimattomana ja minun puolestani sen voi lopettaa.
Kyllästynyt kirjoitti:...Jos minkä tahansa viestin perään kirjoittaa edellistä kirjoitusta kompromettoivan kommentin, kyllä minun mielestäni silloin on kyse (kompromettoijan) ainakin jonkin asteisesta närkästyksestä...
Kompromettoida saattaa huonoon valoon, epäilyn alaiseksi
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa