Kuutar kirjoitti:Muissa Euroopan maissa on kritisoitu masennuslääkkeitä paljon voimakkaammin asiantuntijoiden toimesta, ihme että Suomessa asioista ei saa keskustella. Minusta on hyvä että Kopakkala uskalsi tuoda tämän näkökulman masennus -lääkekeskusteluun, hän puhuu niiden ihmisten puolesta, jotka eivät ole saaneet mitään apua masennuslääkkeistä, tai vain haittoja.
Tuossa aloitusviestin haastattelussa Kopakkala kuvaa turhaa tai perusteetonta masennuslääkkeen käyttöä, niin minä tuon tekstin ymmärsin. Haastattelussa kuvattu tapaus kuulostaa siltä, että masennuslääkkeitä määrätään herkästi niillekin, joiden kohdalla ei ole ensinkään kyse depressiosta. Hyvä että hän toi myös esille mahdollisen riippuvuuden synnyn, on minusta jotenkin erikoista, että muiden lääkkeiden kohdalla puhutaan vieroitusoireista, mutta SSRI-lääkkeiden kohdalla käytetään termiä " lopettamisoireet."
CONCLUSIONS:
Withdrawal reactions to selective serotonin re-uptake inhibitors appear to be similar to those for benzodiazepines; referring to these reactions as part of a dependence syndrome in the case of benzodiazepines, but not selective serotonin re-uptake inhibitors, does not seem rational.
© 2011 The Authors, Addiction © 2011 Society for the Study of Addiction.
Ryysy kirjoitti:SSRI on huume! Ainoa huume, jota voidaan kirkkain silmin syöttää ahdistuneelle tai masentuneelle.
Ryysy kirjoitti:No, MÄÄRÄTÄ. Syöttäminen SSRI:n kohdalla tapahtuu yleensä vanhustenhoidossa, myös vammaisten hoidossa, lasten kohdalla ei yleensä vielä ainakaan siinä syöttöiässä.
Flower kirjoitti:Lääkäri kirjoittaa lääkereseptin ja antaa tietoja lääkkeestä potilaalle, jonka jälkeen potilas tekee päätöksen syökö lääkettä vai ei. Jos tiedetään, että ssri:t aiheuttavat vieroitusoireita, mutta lääkäri jättää sen kertomatta potilaalle, potilas ei ole voinut tehdä päätöstään perustuen tosiasioihin. Vastuu on mielestäni tuolloin lääkärillä tai jollain muulla taholla, joka on pimittänyt tuota tietoa, ei potilaan.
Ryysy kirjoitti:Kuinka monta vuotta Valkosiipi, ei tarvitse kertoa, utelen aina liikaa, söit SSRI:tä?
Flower kirjoitti:Kopakkala kuitenkin nyt tekee juuri sitä, että tuo huomaamiaan ongelmia julki niin silloin hän toimii aivan oikein ja tekee eettisen velvollisuutensa lääkärinä, ja ne hänen pomonsa ym., jotka nämä tiedot kyseenalaistavat, toimivat eettisesti väärin ja ovat vastuussa tiedon pimittämisen aiheuttamista haitoista.
Flower kirjoitti:Kiitos oikaisusta!
Näkisin, että sama vastuu tuoda esiin epäkohtia, on myös psykologeilla.
Flower kirjoitti:Minä en ota kantaa Kopakkalan asiantuntijuuteen tai hänen esiin tuomansa tiedon oikeellisuuteen. Toivon kuitenkin, että ammattilaiset, jotka ovat ihmisten vastaavat ihmisten terveyden hoitamisesta, kantavat siitä vastuunsa asianmukaisesti.
Flower kirjoitti:Potilas päättää (useimmiten), mitä lääkettä käyttää niiden tietojen perusteella, mitä lääkkeestä saa lääkäriltä ja muilta tahoilta (sekä mahdollisesti omista aiemmista kokemuksista). Hän ei mielestäni ole kuitenkaan vastuussa päätöksestään niiden haittojen osalta, joita hän ei ole saanut tietoonsa lääkkeestä. Vai onko oikeasti niin, että lääkkeen nielaistessaan sitoutuu ottamaan vastuun myös kaikista haitoista, joista ei ole tietoa? Ikään kuin olisi mukana lääkekokeilussa, jossa vastuu on kokeilijalla. Sehän olisi varsin kätevää lääketeollisuuden kannalta...
Minä en tiedä, kuka ei ole vastuutaan kantanut, mutta kai sellaisia melkein jokaiseen joukkoon eksyy. Tästäkin aiheesta tulisi käydä enemmän julkista keskustelua. Käypä hoito suositukset eivät saisi olla keskustelun esteenä.
Flower kirjoitti: [...] Lähes kaikki minun sivuoireeni olivat "jotain muuta" kuin niitä.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 13 vierailijaa