Flower kirjoitti:Kuten edellä mainitsin, esimerkiksi minulle mainostettiin ssri lääkkeitä sellaisina, ettei niihin synny riippuvuutta. Kysehän on virheellisestä mainostamisesta ja virheellisen tiedon antamisesta, jos riippuvuus kuitenkin syntyy "lopetusoireiden" muodossa. Ei ole kyse pelottelusta, jos pyritään rehellisyyteen.
Ryysy kirjoitti:... Haluaako Kyllästynyt, Valkosiipi ym. kertoa miten olette SSRI:n / SNRI:n lopettaneet? Seinään vai hitaasti tiputtamalla?...
Ryysy kirjoitti:... Haluaako Kyllästynyt, Valkosiipi ym. kertoa miten olette SSRI:n / SNRI:n lopettaneet? Seinään vai hitaasti tiputtamalla?...
Jill kirjoitti:Mutta entäs jos lääke auttaa jaksamaan, miksi yrittää lopettaa, jos on monta kertaa yrittänyt ja on tullut sellainen paha olo? Minä en ainakaan jaksa enää pelleillä lopettamisella, kun seuraukset ovat huonot.
Jill kirjoitti:Lisään edelliseen vielä : On erittäin hyvä, jos pärjää ilman lääkkeitä ja pystyy lopettamaan.
Se olisi elimistönkin kannalta ihanteellista. Olen kuitenkin itse tullut asiassa sellaiseen umpikujaan, että sairaus palaa jokainen kerta, aina kun vieroitusoireet ovat menneet. Lopputulos on kohdallani, etten vielä ole valmis lopetukseen, tulevaisuudesta en voi tietää.
Tsemppiä kaikille teille, jotka vähentelette lääkkeitänne ja pyritte lääkkettömyyteen!
Flower kirjoitti:Lääkäri kirjoittaa lääkereseptin ja antaa tietoja lääkkeestä potilaalle, jonka jälkeen potilas tekee päätöksen syökö lääkettä vai ei. Jos tiedetään, että ssri:t aiheuttavat vieroitusoireita, mutta lääkäri jättää sen kertomatta potilaalle, potilas ei ole voinut tehdä päätöstään perustuen tosiasioihin. Vastuu on mielestäni tuolloin lääkärillä tai jollain muulla taholla, joka on pimittänyt tuota tietoa, ei potilaalla.
Olenko aivan väärässä, jos muistelen, että esim. terapioiden korvausten vaatimuksissa edellytetään lääkkeiden käyttämistä?
Flower kirjoitti:Kuvaamassasi tilanteessa lääkäri toimi oikein.
Sen sijaan, jos lääkäri olisi lääkettä määrätessään nimenomaan painottanut, ettei lääke aiheuta kuvaamiasi oireita. Kun oireita olisi kuitenkin ilmennyt, ja olisit mennyt niistä valittamaan, lääkäri olisi kuitannut ne sairaudesta johtuviksi, eikä olisi kehottanut lopettamaan lääkkeen käyttöä, eikä olisi ilmoittanut haittavaikutuksista eteenpäin, hän olisi toiminut väärin. Näin on ainakin minulle tapahtunut masennuslääkkeiden kanssa vaikka kyseiset oireet ovat täysin rajoittuneet lääkkeiden käyttöaikaan ja ovat olleet erilaisia eri valmisteiden kohdalla.
Minulle on kirjoitettu kuutta eri masennuslääkettä, joista suurimmasta osasta oli enemmän haittaa kuin hyötyä ja lopuista ei hyötyä. En silti väitä, etteikö masennuslääkkeistä olisi joillekin hyötyä. Ajattelen kuitenkin niin, että vaikka suurimmalle osalle lääkityksestä olisi hyötyä, pitäisi myös haitoista pystyä keskustelemaan rehellisesti ja avoimesti.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 12 vierailijaa