Sivu 1/1
Kaupunkisuunnittelun harhat
Lähetetty:
27.08.2014 21:24Kirjoittaja Psykopatologia
Kotimaa 27.8.2014 klo 15:01 | päivitetty 27.8.2014 klo 17:10
http://yle.fi/uutiset/tutkijat_rikkaide ... ta/7432961Tutkijat:
Rikkaiden ja köyhien asuttaminen samalle alueelle turhaa
ja kallistaNaapurustolla on uusien tutkimusten mukaan luultua vähemmän vaikutusta ihmisten menestymiseen elämässä.
Osa kaupunkitutkijoista onkin sitä mieltä, että kaupunkien ei kannata käyttää rahaa köyhien ja rikkaiden
asuttamiseen samalle alueelle. Varat pitäisi mielummin kohdistaa suoraan vähävaraisten koulutukseen ja
työllistymiseen.(- -)
Everybody needs good neighbours? http://cep.lse.ac.uk/pubs/download/cp415.pdf (4 p).
(- -)
Re: Kaupunkisuunnittelun harhat
Lähetetty:
27.08.2014 21:41Kirjoittaja Psykopatologia
Ei kontekstuaali-vaikutustaPertti Luukkonen (1971): Uudenaikaistuminen ja mielenterveys.
Sosiologian laudaturtyö, Helsingin yliopisto. - xi + 192 s.
Pro älykkyys (17.8.2014 16:16)
viewtopic.php?f=8&t=12203&p=182941&hilit=uudenaikaistuminen#p182941
Re: Kaupunkisuunnittelun harhat
Lähetetty:
28.08.2014 21:38Kirjoittaja Kiss
Täällä meilläpäin on muutama kaupungin -80 luvulla rakentama lähiö. Asunnot olivat isoja ja halpoja ja niihin kuului ilmainen sähkö! Ensin asui ihan tavallisia työssäkäyjiä ja lapsia. -90 luvulla tuli pakolaisia ja muita omanmaan asunnottomia. Lopulta nyt -2000luvulla niissä lähiöissä ei asu lapsia, eikä perheitä, Mustalaisia jotka trokaa. Yksin asuvia työttömiä nuoria, joiden luona on kavereita loisimassa, Kaikki työssäolevat ovat jo häipyneet alueilta.Vuokrat on kumminkin ihan hirmuiset ja sähkö erikseen. Sossu kai maksaa. En usko että mikään estää näitä alueita slummiutumasta, edes kiinteistön hoito ei enää käy niissä ja niimpä roskikset tulvii, pihat on törkyisiä ja siivoamattomat.
EI SINNE MUUTA KOSKAAN ENÄÄ KESKILUOKKAA, MAINE ON MENNYT ALUEILTA.
Ja eihän tää alempi sosiaali sakki lähe alueelta, vaik pääsiskin parempaan lähiöön, koska huumeet, viina, ja tupakka trokataan Virosta ja kaverit auttaa toisiaan. Siel ne viihtyy ja siel on niitten koti 30v.vanhoissa hometaloissa.
Re: Kaupunkisuunnittelun harhat
Lähetetty:
28.08.2014 21:49Kirjoittaja Kahvi
Niin ei kait se köyhien sijoittaminen "paremman väen" keskelle auta mihinkään muuhun kuin ghettoutumisen estämiseen.
Re: Kaupunkisuunnittelun harhat
Lähetetty:
28.08.2014 22:10Kirjoittaja Kiss
Mutta kun se menee silleen, että tää "parempi "väki
lähtee pois alueelta, johon sijoitetaan "autettavia"
ja pikkuhiljaa alue onkin taas "vaarallinen, likainen,huonomaineinen" Pitäisi jotenkin paneutua siihen, miten näihin huonomaineisiin lähiöihin saataisiin terveempi ote elämästä. On yritetty kyllä, järjestää toimintaa ja kerhoja, mutta kuka itseään kunnoittava narkki sinne menee? Ja sitten ne lopetetaan asiakkaiden puuttuessa. Minä en tiedä miten voisi toimia parantaakseen tätä ghettoutumista.
Paitsi tietenkin Rahalla, suurella rahalla ja kovalla asioihin perehtymisellä ja päämäärähakuisuudella parempien elinolojen saamiseksi. Köyhyydetäshän ne slummit lopultakin muodostavat asukkaansa.
Re: Kaupunkisuunnittelun harhat
Lähetetty:
29.08.2014 08:50Kirjoittaja Kahvi
Takkirauta kirjoitti:SATURDAY, APRIL 20, 2013
Valkovuoto ja urbaani sukkessio
Termillä valkovuoto (white flight) tarkoitetaan sosiologiassa monikulttuurisissa yhteiskunnissa ilmiötä, jossa korkeasti koulutettu ja maksukykyinen väestö pakenee entisiltä asuinalueiltaan muualle kun alueelle muuttaa alhaisen koulutus- ja sivistystason toisen etnisen ryhmän edustajia - yleensä lähiöihin tai ympärys- ja kehyskuntiin. Yleensä kantaväestö muuttaa pois asuinalueilta, joissa maahanmuuttajien määrä on ylittänyt tietyn kipukynnyksen eli ns. keikahduspisteen. Suomessa ilmiötä esiintyy ainakin Espoon Suvelassa, Vantaan Länsimäessä ja Helsingin Kallahdessa. Eristyneisiin lähiöihin jäävät myös huono-osaiset kantasuomalaiset. Yleensä pois muuttava väestö on valkoihoista kantaväestöä - tästä nimi - mutta sama ilmiö on havaittu myös muiden korkeasti koulutettujen etnisten ryhmien osalta. Ilmiö havaittiin ensimmäisenä Yhdysvalloissa, mutta sitä esiintyy kaikkialla.
(--)
Mistä valkovuoto sitten johtuu? Onko kyseessä rasismi?
Vastaus on, että ei ole, vaan kyse on siitä, että sosiologinen todellisuus ei taivu monikulttuuri-ihquttajien teorioihin. Kyse on täsmälleen samasta ilmiöstä kuin kemiassa liukoisuus. Mitä lähempänä ryhmät ovat etnisesti ja kulttuurillisesti toisiaan, sitä helpommin ne integroituvat, ja vastaavasti mitä kauempana ne ovat toisistaan, sitä enemmän kyse on öljyn ja veden sekoittamisesta - molemmat ryhmät pyrkivät erottumaan omiksi faaseikseen. Reaalielämässä eri etnistä taustaa ja kulttuuria edustavat ryhmät eivät kykene elämään rinnakkain - ellei mukana ole jotain kolmatta ryhmää, joka kykenee toimimaan emulgaattorina. (--)
http://takkirauta.blogspot.fi/2013/04/v ... essio.html(Yllä puhutaan eri etnisistä ryhmistä, mutta ihan hyvin voisi puhua eri sosioekonomisista tms ryhmistä)
Jotain samaa on noissa asuinalueiden muuttumisessa huonomaineiseksi kuin yllä "valkovuodossa". Liikaa "väärää" ainesta niin alue keikahtaa hyvämaineisesta huonomaineiseksi.