Hyvät radion kuulijat! vrt. kuuntelijat!

[Psykopatologia]

Hyvät radion kuulijat! vrt. kuuntelijat!

[Helmenkalastaja]

Oletko kuullut jossakin sanottavan radion kuulijat?

[saara]

Mielestäni
kuulija liittyy lakitermistöön. Radiolla on kuuntelijat ei kuulijat-

[Helmenkalastaja]

Hyvät kuulijat on ihan normaali ilmaus puhujalta missä tahansa puheenpitotilanteessa,
mutta radion kuulijat ei ole. Siksi kysyinkin, oletko, PP, jossakin kuullut tuota ilmaisua käytettävän.

[Psykopatologia]

Oletko kuullut jossakin sanottavan radion kuulijat?

Nyt kun tuot tuon esiin, tuttu muoto (radiossa) on(kin) "hyvät kuulijat!".

[Mirri]

Hyvät radion kuulijat! vrt. kuuntelijat!

Tämä aihe on tainnut olla pohdinnan kohteena joskus ennenkin.

[Hermes]

Google, joka tietää kaiken, antaa hakusanoilla "radion kuulijat" 227000 tulosta ja hakusanoilla "radion kuuntelijat" vain 147000 tulosta. En itse näe, tai siis kuule mitään isoa virhettä siinä, että sanoo esimerkiksi "radion kuulija".

[Hilppa]

Puhe aloitetaan usein "Hyvät/Arvoisat kuulijat". Miksei myös radiossa kuulijoiden puhuttelu. Nyt, kun muistelen, radion tiedotteet alkoivat ennen vanhaan aina noin.

[saara]

Minä ainakin olen kuuntelija, en kuulija. En ole musiikin enkä puheidenkaan kuulija vaan kuuntelija.Kuulija kuulostaa hassulta.
Se ,miltä mikin kuulostaa on kuulijan/kuuntelijan korvassa.
Puheen voi kyllä aloittaa sanomalla -hyvät kuulijat , mutta jos puhuu näkymättömälle kuuntelijakunnalle, kuulostaisi oikeammalta - ainakin minun korvaani - hyvät kuuntelijat.
Lienee tämäkin enemmän niitä makuasioita. .

[Hermes]

Kuuleminen on ehkä tavallaan matalamman tason asia, kuunteleminiseen liittyy enemmän esimerkiksi sanojen ymmärrystä ja niin edelleen, mutta kuuntelemiseen liittyy aina myös kuulemista. Sanojen merkitys myös liittyy myös tilanteeseen, jossa niitä käytetään.

[Psykopatologia]

Hyvät radion kuulijat! vrt. kuuntelijat!

Tämä aihe on tainnut olla pohdinnan kohteena joskus ennenkin.

Kyllä.

Puheradion kuuntelemisesta (yöllä) olen saanut vahvan vaikutelman,
että muoto oli 70 - 30 vuotta sitten (liki) aina "kuuntelija".

Ilmaisut eivät ole aivan synonyymeja.

[Mirri]

Hyvät radion kuulijat! vrt. kuuntelijat!

Hyvät katsojat / hyvät katselijat; mielestäni noinkin voitaisiin vertailla.

[Hermes]

Oikea sana ja muoto on "hyvät television näkijät".

[saara]

Siinä näkijä missä tekijä ja siinä kuulija missä kuuntelija.

[Mirri]

Oikea muoto on "hyvät television näkijät".

Jaa, ettei pitäisikään puhua katsomisesta tai katselemisesta...

Harmi, ettei kuulemisen/kuuntelemisen kohdalla ole näkemiseen verrattavaa sanallista vaihtoehtoa.
Silmillä voidaan katsella/katsoa/nähdä, mutta korvilta puuttuu tärkeä näkemiseen verrattava sana; korvat vain kuulevat ja kuuntelevat. Vai olisiko niin, että silmät voivat passiivisen näkemisen lisäksi aktiivisesti katsoa ja katsella, korvat taas eivät pysty aktiiviseen toimintaan, joten ne vain kuulevat ja kuuntelevat. Katse voidaan kohdistaa, kuuloa ei...

[saara]

Kuulee, kuuntelee, on kuulolla, kuulemisiin, kuulemiin ---Markus setä sanoi aina lastenradiossa ohjelman päätteeksi- kuulemiin, kuulemiin, kuulemiin-
Kyllä kuulemisen tai kuuntelemisenkin voi keskittää, voi olla kuulolla kuuntelematta . Onko sitten eri asia jos sanotaan kuule minua tai kuuntele minua?

[Hermes]

"Hyvät television näkelijät .."

[saara]

"Hyvät television näkelijät .."

[Mirri]

Kuulo on jännä aisti senkin puoleen, että se ei lopeta toimintaansa oikeastaan missään tilanteessa; ainakaan kuuloaisti ei anna helposti periksi.
Kuunteleminen voi loppua, mutta kuuleminen jatkuu herpaantumatta jopa ihmisen nukkuessa. Toisin kuin silmiin liittyvä näkeminen, katseleminen ja katsominen. Tajuttomuuskaan ei välttämättä nujerra kuuloa toimimattomaksi.

Mutta kuulon hallitseminen näkökyvyn tavoin on toinen juttu; ei kuulo ole hallittavissa. Näkemisen/katsomisen/katselemisen ihminen voi estää niinkin helposti kuin sulkemalla silmänsä. Korvissa ei ole minkäänlaisia läppiä, jotka omistajansa tahdosta estäisivät kuulemisen/kuuntelemisen.

[saara]

Kuulo on jännä aisti senkin puoleen, että se ei lopeta toimintaansa oikeastaan missään tilanteessa; ainakaan kuuloaisti ei anna helposti periksi.
Kuunteleminen voi loppua, mutta kuuleminen jatkuu herpaantumatta jopa ihmisen nukkuessa. Toisin kuin silmiin liittyvä näkeminen, katseleminen ja katsominen. Tajuttomuuskaan ei välttämättä nujerra kuuloa toimimattomaksi.

Mutta kuulon hallitseminen näkökyvyn tavoin on toinen juttu; ei kuulo ole hallittavissa. Näkemisen/katsomisen/katselemisen ihminen voi estää niinkin helposti kuin sulkemalla silmänsä. Korvissa ei ole minkäänlaisia läppiä, jotka omistajansa tahdosta estäisivät kuulemisen/kuuntelemisen.

Työssä ollessani tärkeimpiä asioita oli muistaa, että tajuttoman potilaan vieressä ei saa puhua mitä sattuu. Herätessään hän saattoi muistaa sanatarkasti ja jopa äänen perusteella mitä ja kuka sanoi.

Jos ihan oikeasti haluaa olla kuulematta/ kuuntelematta pitää laittaa keinotekoiset läpät, kuulonsuojaimet, korvatulpat tms kuunteluesteet. Näkemisen voi estää vain yksinkertaisesti sulkemalla (silmät, television, tietokoneen)ym haitat.