Psykopatologia.munfoorumi.com

Aika ajoin nousee tämä kysymys tapetille.Kysyjinä ovat useimmiten alle parikymppiset nuoret tai vähän vanhemmatkin, "itsenäiset" vapaat naiset. Yhä useammin näihin kyselijöihin liittyvät nykyaikana petetyt/pettyneet perheenäidit, yksinhuoltajat sekä naisasialiikkeen ääripäät.Yleensä naiset jotka tavalla tai toisella haluavat mitätöidä miehen tarpeellisuuden.
Keskustelupalstojen satoa:
"-Naiset hoitaa kaikki muutenkin ja kaalimato riittää kyllä makkariin ja tunteet puhutaan naispuoliselle ystävälle. Näin se vaan menee.

-Sen verran sydänsärkyä, murhetta ja paskaa niskaan olen kolmejalkaisilta saanut, että olen taipuvainen olemaan samaa mieltä. Parempi ilman. Mies ajattelee vain kyrvällään.

-Kaikki ei halua lisäkansoittaa tätä jo täyttä maapalloa. Kyllä osa jengistä lisääntyy meidänkin edestä kuin kaniinit."

Lisää keskustelupalstan satoa:

"-En tajua teitä miesten mollaajia. Miehissä on turvaa ja vakautta, tasalaatuista älyä (ei sidonnaista hormoneihin ja niiden myllerryksiin, kuten meillä naisilla, tai siis on älyä, mikäli kyseessä on älykäs mies. Heitä on paljon.). Olen tavattoman onnellinen siitä että olen bi, koska jos olisin kokonaan lesbo, taitaisin viettää koko elämäni yksin, mitä en tosiaankaan elämältä haluaisi....

"-Joo no totuus on että yhteiskunta pysähtyy viikossa jos miehet otetaan pois. Naisten ottamista kukaan ei huomaisi..."

MM. nämä mielipiteet on kirjoitettu http://www.vauva.fi/keskustelu/4251602/ ... _mihinkaan


Kaikki?`Kirjoittajat ovat todennäköisesti itse pienten lasten äitejä koska kirjoittavat ko. sivustossa.

Niin mutta jos miehiä ei ois niin eihän kukaan lisääntyisi. Toisaalta ylikansoitetussa maailmassa on hyväkin etteivät kaikki lisäänny.
Kuvitellaanpa nyt sitten naisten valtakunta, jossa feminiinit sankoin joukoi nousisivat barrikaadeille vastustamaan kaikkea miehistä toimintaa, entä jos miehet tekisivät samoin?

http://www.vauva.fi/keskustelu/3963209/ ... _tarvitaan:

"Mihin sitten naista tarvitaan muuten kuin kun oikein pohtii, niin eihän naisia tarvita kuin lasten tekoon, ja ehkä siihen ekaan vuoteen imetykseen.hankintaan
Toisaalta miehiä ei tarvita kuin siittämiseen. Mun puolesta ihmisiä ei tarvita lainkaan..."

"- Jonkun pitää kuitenkin ne lapset kasvattaa aikuiseksi asti, joten siltä kannalta on kätevää, että maailmassa olisi edes muutama aikuinen. Mutta esim. sellainen noin 100 miehen ryhmä olisi ihan tarpeeksi siittämään lapsia ja varmistamaan tarpeeksi suuren geneettisen vaihtelun, kunhan yksilöt valitaan niin, että ne edustavat mahdollisimman erilaista geenistöä. Mutta mitä niille lopuille tehtäisiin?"

Tämmöistä pohdintaa naiset harrastavat::D

Minä olen koko ikäni ollut hetero ja tarvinnut miestä muuhunkin kuin lapsen siittämiseen:Elämäni olisi tyhjempää , karuakin ilman miehen"kosketusta" Enkä tarkoita pelkästään seksuaalista hyvää oloa, vaikka silläkin on suuri osuus yhteiselämässä.
Jokaisella on valinnanvapaus, ainakin meillä kotosuomessa, olemme etuoikeutettuja.
Naisen ja miehen tarpeelisuudesta tai tarpeettomuudesta on väitelty kautta aikojen ja tullaan vastaisuudessakin väittelemään.Puhettahan maailmaan mahtuu.
Kuitenkaan ketään meistä ei olisi täällä väittelemässä näistäkin asioista ilman molempia , sekä miestä että naista.
Toistemme mollaaminen ei ole henenkään kannalta hedelmällistä.

Miehet ovat turva ja tuki . Ihania olentoja, vakaita ja rauhallisia.
Karskeja. En voisi elää ilman miestä vierelläni.
Tai kyllä kai yksin elämiseen tottuisi.
He eivät yleensä turhia vouhota.

En minä ainakaan tarvitse miehiä mihinkään.

Psykopatologia kirjoitti:En minä ainakaan tarvitse miehiä mihinkään.

Olikohan tuo ihan rehellinen ja loppuun asti ajateltu vastaus/kommentti.

Psykopatologia kirjoitti:En minä ainakaan tarvitse miehiä mihinkään.

En minäkään tällä hetkellä. Toki olisi elämäni ollut tyhjempää ilman niitä kokemuksia. niin positiivisia kuin negatiivisiakin, joita olen silloisen mieheni, nykyisen exäni kanssa jakanut.
Samoin myös niitä ainutlaatuisia vuosia jotka olen lapseni kanssa jakanut.

Miehiäkö ei tarvita mihinkään?

Poikalasten kannalta kysymys 'keskusteluineen' on järkyttävä.

Entisinä aikoina Suomessa(kin) sanottiin, että 'tyttö syntyi, tyhjää syntyi'; niin tyhjänä ja tarpeettomana tyttölapsen syntymää pidettiin. Nykyisinkö ajatellaan syntyneen tyhjää ja turhaa vastasyntyneen ollessa poika?

Bill Haley and His Comets: Thirteen Women (And Only One Man In Town) [1954]
https://www.youtube.com/watch?v=hOSGEEswmqQ (2:59)

LYRICS/TRANSCRIPTION:
Thirteen Women (And Only One Man In Town): Bill Haley and His Comets [1954]

Last night I was dreamin'
Dreamed about the H-Bomb
Well the bomb-a went off and I was caught
I was the only man on the ground

There was-a 13 women and only one man in town
Thirteen women and only one man in town
And as funny as it may be
The one and only man in town was me
With 13 women and me the only man around

I had 2 gals every morning
Seein' that I was well fed
And believ-a you me, one sweetened my tea
While another one buttered my bread

Two gals gave me my money
Two gals made me my clothes
And another sweet thing bought me a diamond ring
About forty carats I suppose

Well, 13 women and only one man in town
There was-a 13 women and only one man in town
It was something I can't forget
Because I think of those 13 women yet
Well-a 13 women and only one man around

I had 3 gals dancin' the Mambo
Three gals ballin' the jack
And-a all-a the rest really did their best
Boy they sure were a lively pack

I thought I was in Heaven
And all of these angels were mine
But I woke up and I ended the dream
'Cause I had to get to work on time

Well-a 13 women and only one man in town
There was-a 13 women and only one man in town
No I can't tell where I've been
'Cause I kinda think that someday I'll go back again
To those 13 women and me the only man around

Well-a 13 women and me the only man around
Well-a 13 women and me the only man around

Bill Haley and His Comets [1954]
Thirteen Women (And Only One Man In Town)
(Dickie Thompson)
Decca 9-29124

Mirri kirjoitti:

Miehiäkö ei tarvita mihinkään?

Poikalasten kannalta kysymys 'keskusteluineen' on järkyttävä.

Entisinä aikoina Suomessa(kin) sanottiin, että 'tyttö syntyi, tyhjää syntyi'; niin tyhjänä ja tarpeettomana tyttölapsen syntymää pidettiin. Nykyisinkö ajatellaan syntyneen tyhjää ja turhaa vastasyntyneen ollessa poika?

Kysymyksen asettelu oli minun kohdallani tarkoituksella provosiova.Ajatuksia herättäväkin?
En minäkään ymmärrä, mihin nuo kirjoitukset perustuvat.
Keskustelun esiinottamisen tarkoitus onkin olla esimerkkinä siitä, millaisia ajatuksia ihmisten mielissä näistä rooliasioista syntyy. Varsinkin naisilla.Surullisinta on se, että tämmöisiä roolimalleja annetaan omille lapsillekin.
Minä en ole samaa mieltä, kuten omista välikommenteistani huomaa.
Sitä paitsi minullahan on itselläni trans-mies eli nykyinen mies lapsenani, joten minä jos kukaan ymmärrän miltä tuommoiset kirjoittelut tuntuvat
.

Poikia on aina arvostettu, koska jumala on mies.

Chisu.Miehistä viis!

-Miehistä viis!

Mulla on jalka
ja toinenkin
Mulla on keuhkot
ja silmätkin
Mulla on korvat
ja yhdessä kädessä sormii 5
Mullon nää kaikki
siis, miehistä viis

Mulla on sydän
ja se toimii
ja takkuinen tukka mutta
hiukset kuitenkin
Mulla on nenä
ja yhdessä jalassa varpaita 5
Mullon nää kaikki,
siis miehistä viis!

Mullon mun unet särkyneet
ja mun poskilla
mun kyyneleet vierii
siis, miehistä viis!

Mulla on rinnat
Mullon mun luut
ja mun 28 hammasta sua puree
jos lähelle tuut
Mulla on kohtu
ja pakastimessa purkkeja 5
Mullon nää kaikki
siis, miehistä viis!

Mullon mun unet särkyneet
ja mun poskilla
mun kyyneleet vierii
siis, miehistä viis!

Siis, siis, siis, siis
Miehistä
Viis, viis, viis, viis
Miehistä viis!

Mullon mun unet särkyneet
ja mun poskilla
mun kyyneleet vierii
siis, miehistä viis!

https://www.youtube.com/watch?v=lGVZPDMiWww(3:32)

No ei, kun on reborn-ja realdoll-nuket olemassa.

Psykopatologia kirjoitti:Poikia on aina arvostettu, koska jumala on mies.

Käsittääkseni poika on arvostettu riippumatta siitä onko yhteisön valtauskonnon jumala mies - tai jumalat miehiä. Tämä asia ei taida olla uskonnollinen juttu. Yhteisön uskonto voi sisältää monia jumalia, niin naisia kuin miehiä - niistä huolimatta poika on tyttöä arvostetumpi. Tai yhteisön jumalat eivät ole millään lailla sukupuolisia tai 'inhimillisiä'; silti poikavauva on tyttövauvaa arvostetumpi yhteisön uusi jäsen.

Huolieilinen kirjoitti:No ei, kun on reborn-ja realdoll-nuket olemassa.

Jo antiikin kreikkalaisissa ja roomalaisissa tarustoissa oli naisjumalattaria, myös suurina hallitsijoina on ollut sekä nais -että mies hallitsijoita, aikansa suuruuksia ,historian lehdille jääneitä,Jumala mielletään mieheksi koska papisto on kautta aikojen ollut miesvaltainen ja pyrkii sitä olemaan edelleenkin.? Miksi nainen olisi epäpyhempi? Siksi, että mies on senkin aikoinaan sanellut.Nainen on aina ollut se heikompi astia. Nainen vaietkoon seurakunnassa!
Nykyaikana kulunut ja aikansa elänyt käsitys.

Ainakin kristinuskossa pääjumala on mies ja luultavasti muissakin.

Psykopatologia kirjoitti:Ainakin kristinuskossa pääjumala on mies ja luultavasti muissakin.

'''
Niin Kalevalassakin Ukko Ylijumala.

Vaikkapa Egyptin polyteistisessa kulttuurissa oli tärkeä äiti-jumalatar Isis, taivaankannen tähdet muodostava Nut ja niin edelleen. Esimerkiksi Pompeijissa oli tärkeillä paikoilla erikseen Isiksen tai Venuksen temppeleitä maskuliinisempien jumalien, kuten Mars ja Jupiter, rinnalla.

Edit: Korjailtu kännissä kirjoitettuja virheita.

saara kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Ainakin kristinuskossa pääjumala on mies ja luultavasti muissakin.

'''
Niin Kalevalassakin Ukko Ylijumala.

Samoin kuin kreikkalaisessa mytologiassa Zeus ja roomalaisessa Jupiter. Pilven päällä istuva parrakas mies, joka viskoo salamoita. Nuo kaikki ovat usein paikallisen "rahvaan" parissa samankaltaisia hahmoja, mukaan lukien kristinuskon jumala.

Mirri kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:En minä ainakaan tarvitse miehiä mihinkään.

Olikohan tuo ihan rehellinen ja loppuun asti ajateltu vastaus/kommentti.

No jos pitäisi valita, mieluummin tarvitsisin naista/naisia.

saara kirjoitti:Jo antiikin kreikkalaisissa ja roomalaisissa tarustoissa oli naisjumalattaria, myös suurina hallitsijoina on ollut sekä nais -että mies hallitsijoita, aikansa suuruuksia ,historian lehdille jääneitä,Jumala mielletään mieheksi koska papisto on kautta aikojen ollut miesvaltainen ja pyrkii sitä olemaan edelleenkin.? Miksi nainen olisi epäpyhempi? Siksi, että mies on senkin aikoinaan sanellut.Nainen on aina ollut se heikompi astia. Nainen vaietkoon seurakunnassa!
Nykyaikana kulunut ja aikansa elänyt käsitys.

Miesten hegemonian ketju siis käy taaksepäin "kausaalisen" kronologisesti.

Kysymys kuuluu: Miksi mies on alun perin ollut siinä asemassa, että hän on voinut "sanella"?
Luultavasti aggressiivisen biologiansa vuoksi.

Kulttuurin kehitys on tasannut epäsuhtaa.