Psykopatologia.munfoorumi.com

TEEMAT >> RAHA http://www.hs.fi/raha/Luksusviskien+har ... 919?sivu=1

Luksusviskien harrastaja:
"Viisisataa viskipullosta ei ole liikaa"
2.8.2014 8:17 | 4 | Mikko-Pekka Heikkinen HELSINGIN SANOMAT

Miksi pulittaa 6 000 euroa rannekellosta tai 200 euroa aurinkovoiteesta?
Kysyimme luksustuotteiden ostajilta.
(- -)

Luksus merkitsee aina tyyliä, mutta ei välttämättä laatua (esimerkiksi kellot).
Luultavasti useimmiten tyyli ja laatu kuitenkin yhdistyvät luksuksessa.

Tuotteiden yleinen hintataso määrää sitä, millaista luksusta ihminen voi
harrastaa: On aivan eri asia harrastaa luksus-kenkiä kuin luksus-autoja.

On myös erilaista hankkia yksi luksustuote vuosiksi (esimerkiksi kaiuttimet)
vrt. polttaa yksi luksus-sikari päivittäin (à 100 €).

"Ymmärrän" hyvin esimerkiksi (yhden) kalliin kellon ostamisen keski-ikäisenä.
(Myös) koruna siitä ehtii nauttia, ja perilliset myös ainakin sadan vuoden ajan.

En ymmärrä luksustuotteiden hankkimista. Voisin ostaa jonkun kalliin korun muistoksi jostain merkkitapahtumasta, mutta en halua, että sen hinta paistaa läpi.

En itse ostaisi esimerkiksi kallista kelloa (tai kelloa ylipäänsä), saati monen sadan euron Armanin takkia. Tykkään aika vähästä määrää tavaroita ja rojua, mutta pidän toisaalta siitä, että ne vähemmän tavarat ovat laadukkaita, tosin sekin tietysti riippuu mielenkiinnosta.

Esimerkiksi puhelimissa ja tietokoneissa tykkään Applen laitteista, vaikka ne maksavatkin enemmän kuin Androidit tai halvat PC:t - käytän niitä laitteita todella paljon ja nautin monesta hienosta tai tyylikkäästä asiasta niissä, mutta en todellakaan saa mitään boostia siitä, että otan Helsingin kahvilassa ikkunan vieressä Applen läppärin esiin.

Retkitavaroissa olen tilannut nimenomaan kevyeksi suunnateltuja yhden tai kahden ihmisen putiikin tekemiä tuotteita Euroopasta ja USA:sta, ne eivät ole olleet aina ihan halpoja, mutta olen nähnyt ne tavallaan parhaiksi tuotteiksi edes jotenkin kohtuullisella rahan käytöllä pitkän vertailun jälkeen. Niiden merkeistä ei ole kukaan paitsi alan piiri kuullutkaan, niissä ei ole mitään Haglöfsin tai Fjällravenin logoja. Olen kuitenkin nähnyt ne parhaiksi ratkaisuksi itselleni sen jälkeen, kun olen punninnut monta eri muuttujaa. Saan myös jonkinlaista tyydytystä siitä, kun käytän juuri sellaista hyvin toimivaa, laadukasta ja testattua vaatetta, välinettä, tms.

Kodinkoneista en ole ihan niin kiinnostunut, mutta vältän ainakin niitä ihan halvempia elektroniikka-vimpula-ratkaisuja. Astianpesukoneiden, imureiden sun muiden kohdalla ostan yleensä lopulta kai sellaisen arvostetumman valmistajan halvimman laitteen, jossa on kuitenkin käytetty kalliimpien mallien komponetteja ja rakennustapaa. Joskus niillä on joku halpamalli, joka on valmistettu huonommin, tai niillä on kokonaan toinen merkki huonommin valmistettujen mallien valmistukseen. Minä valitsen yleensä sen hieman kalliimman "perusmallin", joka on tavallaan pohjana kalliimmille laitteilla. En maksa 50 tai 100 euroa lisämaksua minulle turhista lisäominaisuuksia.

En oikein osaa mieltää kodinkoneita luksukseksi, vaikka toimiva kodinkone onkin aina luksusta. Etenkin, kun hanasta tulee juotavaa vettä ja toisesta putkesta menee likavesi suoraan puhdistamolle, että ei tarvitse omassa paskassaan uida. Emme aina ymmärrä, miten etuoikeutettua luksuselämää vietämmekään.

Mutta kodinkoneiden välillä on halpamalleja ja sitten enemmän luksus-malleja.

Hermes kirjoitti:Mutta kodinkoneiden välillä on perusmalleja ja sitten enemmän luksus-malleja.

Se on aika mietoa luksusta oman mittapuuni mukaan. Ostin kalleimman jääkaappi-pakastinkaappimallin, koska halusin siihen enemmän käyttöominaisuuksia ja sähköä säästävämmän mallin sekä metallinvärisen kuoren. En koe sitä luksuksena.

Varsinaisiin luksus-tuotteisiin minulla ei ole varaa enkä pidä niitä tarkoituksenmukaisina. Esim. Rolls-Royce, Lamborghini, Rolex, Vuitton. Niiden tarkoituksena on erottua rahvaasta ja sellaisia ostetaan, kun tulot ovat satoja miljoonia euroja vuodessa, eikä mikään normaali enää kelpaa.

Kodinkoneet ja muut yleishyödylliset hankinnat minä ainakin teen käyttökelpoisuuden ja kulutuskestävyyden , en minkään luksuksella brassailun takia.
Joku kaunis koru saattaa miellyttää,ehkä joku erikoinen vaatekin.
Tuttaviini kuuluu eräs nainen joka heittää surutta roskiin vaatteen johon on kyllästynyt. Ei ole tullut mieleen ,että niille löytyisi varmasti ottajia kirpputorilla tai kierrätyskeskuksessa .
Hiustenhoitoaineet ostan kampaajalta, en niitäkään hinnan vaan laadun vuoksi.
Yleensähän merkki-tuotteissa maksaa se nimi, tuote sinänsä ei ole sen laadukkaampi kuin edullisempi rinnakkaistuote.

Hilppa kirjoitti:En ymmärrä luksustuotteiden hankkimista. Voisin ostaa jonkun kalliin korun muistoksi jostain merkkitapahtumasta,
mutta en halua, että sen hinta paistaa läpi.

Ei aina paista. Ostin vaimolleni Patekin (kun täytti 50) - kaikki luulivat kultadubleeksi.

http://www.corazondejoyas.com/articles/ ... e-bulgari/

Joskus oikein über-luksustuotteiden viesti voi olla "köyhät kyykkyyn".

Usein luksus-tuotteissa vanhan ajan käsityön osuus on merkittävä.

Tässäkään mielessä kalliitkaan kotinkoneet eivät ole luksusta
(paitsi ehkä kultaiset). (Aion hankkia tänne kultaiset hanat.)

Minulla on ikivanha nokialainen kännykkänä, siinä on juuri ne toiminnat joita puhelimessa pitääkin, lisäksi tietty tekstarit ym perustoiminnat . Kun en kuuntele musiikkia muuten kuin kotioloissa enkä harrasta valokuvaamista sun muuta, miksi minun kännyssäni pitäisi olla nämä toiminnat. Ainut vika vanhassa luotettavassa nokialaisessani on akun kulutus, laturissa oltava miltei joka yö.

Psykopatologia kirjoitti:Usein luksus-tuotteissa vanhan ajan käsityön osuus on merkittävä.

Tässäkään mielessä kalliitkaan kotinkoneet eivät ole luksusta
(paitsi ehkä kultaiset). (Aion hankkia tänne kultaiset hanat.)

Hanki samantien kultainen suihku ja kultainen käteenveto, eiku n kädenpuristus

Eivät älypuhelimet mitään luksus-tuotteita ole.

(Oma kännykkäni on 6 v.)

Psykopatologia kirjoitti:Eivät älypuhelimet mitään luksus-tuotteita ole.

(Oma kännykkäni on 6 v.)

Minulle ne ovat tarpeetonta luksusta jota ilman tulen hyvin toimeen.

Tietysti puhelimestakin saa (pseudo)luksusta lisäämällä
siihen esimerkiksi timantteja yms. (kuten muuten keski-
tasoisiin kelloihin on tehty).

Kellosepät saattavat pitää Rolexia pitää bulkki-tavarana
osin siksikin, että niitä saa tavarataloista.

Ja kuka tavallinen pulliainen pystyy erottamaan aidon rolexin halvasta kopiosta?
Jos kantaa sitä ranteessaan näkyvästi
.

Ei kukaan.

Psykopatologia kirjoitti:Tietysti puhelimestakin saa (pseudo)luksusta lisäämällä
siihen esimerkiksi timantteja yms. (kuten muuten keski-
tasoisiin kelloihin on tehty)...

Sain taannoin lahjaksi timangikoristellun kellon. Ei vain ole tullut käytettyä, kun en ole vuosikausiin kelloa ranteessa tottunut pitämään.
Vaan taitaa Certina olla Psykopatologian mielestä rahvaanomainen lehmänkello.