Olenko antifeministi?

[santra]

Olenko minä joku antifeministinen epänainen, kun en käsitä tuommoista hoohoilua. Hyvätkin asiat pilaantuvat kun niistä tehdään elämän pääasiallinen sisältö. Nähdään feminismiä ja sovinismia joka ikisessä asiassa mihin ryhdytään
-Söitkö nyt kylliksesi että pysyt tiellä niinkuin mies!
-Kestä tämä kuin mies!
_Kunnon mies ei itke
-Miesten työt ja naisten työt, näitähän löytyy pilvin pimein.

Miltähän kuulostaisi - kunnon ihminen- ihmisten työt- ja ihmisten itkut ja ihmisten toilailut.

Ilman miestä ja ilman naista ei olisi nuokaan kohkaajat edes syntyneet.
,

[Mirri]

Mihin viittaat puhuessasi tuommoisesta hoohoilusta?

[santra]

Mihin viittaat puhuessasi tuommoisesta hoohoilusta?

Viittaan niihin ääripäihin jotka eivät näe mitään muuta kuin ainoastaan oman asiansa.

[Mirri]

Millainen käyttäytyminen tai toiminta feminismin kohdalla on 'tuommoista hoohoilua'? Fanaattinen kiihkoilu feminismin puolesta tai sitä vastaan, vai mikä?

[santra]

Millainen käyttäytyminen tai toiminta feminismin kohdalla on 'tuommoista hoohoilua'? Fanaattinen kiihkoilu feminismin puolesta tai sitä vastaan, vai mikä?

Molemmat ääripäät, jotka valitettavasti näkyvät ja kuuluvat, vaikkakin ovat pieni osa asiasta.
Eikä yksinomaan feminismissä, vaan myös miesasiassa.
Joka asiassa( ainakin melkein) löytyy hyvät ja huonot uutiset.

[Psykopatologia]

Mikä on konkreettisesti ketjusi lähtökohta?

[santra]

Mikä on konkreettisesti ketjusi lähtökohta?

Ehkä otsikointi on väärä.Olisi paremminkin pitänyt laittaa "Vapautusliikkeiden Ääripäät" tms.
En ehkä ole jaksanut paneutua otsikon sisältöön.

[Psykopatologia]

Kierrät ja valehtelet.

[Hermes]

Minusta santra ei kierrä tai valehtele missään asiassa tässä ketjussa. Hän yrittää ihmetellä "ääripäitä".

[santra]

Kierrät ja valehtelet.

Nyt menet jo liian pitkälle! Mitä minä kierrän ja valehtelen? Kun lausuu tuommoisiakin syytöksiä, pitää pystyä ne myös perustelemaan!

[Psykopatologia]

Ketjusi lähtökohtana oli poistamani WAF-ketju.

[santra]

Ketjusi lähtökohtana oli poistamani WAF-ketju.

Ei todellakaan! Aloitin tämän ketjun koska en tajua missään asiassa voohottavia ääripäitä. WAF- ketju oli vielä silloin täällä enkä katsonut aiheelliseksi liittää tätä ko ketjuun,vaan perustin uuden, joka ilmeisestikään ei ylläpitoa miellytä, Kirjoittajan nimittely milloin "järjen jättiläiseksi" , millon "juopoksi" tai valehtelijaksi, osoittaa ylläpidolta todella suurta harkinnan puutetta!
Jos on tarkoitus rajata kirjoitusoikeuksia ja ketjujen aloittamista, kannattaisi katsoa omia aloituksiaankin,,, ai nii, eihän niin tarvitse tehdä kun on ylläpito!


Olen "hiukkasen" kiukuissani", mutta aiheesta!

[Psykopatologia]

Et ole antifeministi.

[santra]

Et ole antifeministi.

En, mutta sinä olet sovinisti!

[Psykopatologia]

Tarkennan aiempaa: Tämän ketjusi yksi lähtökohta ja varsinkin
"sytyttäjä" oli em. WAF-ketju.

[Psykopatologia]

Ketjussa oli enemmän höttöä kuin asiaa.

[Mirri]

Ketjusi lähtökohtana oli poistamani WAF-ketju.

Noin minäkin arvelen. Luulen, että aloitusviestin ensimmäisen virkkeen kummallinen sana tuommoista viittaa kyseiseen ketjuun ja sen kirjoittajiin:

Olenko minä joku antifeministinen epänainen, kun en käsitä tuommoista hoohoilua.

[Psykopatologia]

Kyllä, ja "todennäköisin syin".

[santra]

Niin miksi se keskustelu poistettiin? En ole ihan kartalla joten haluaisin saada osani leivästä ja sirkushuveista.

Trisse, kas kun täällä toimii oligarkia ,(se on ylläpito.)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Oligarkia

[santra]

Ketjusi lähtökohtana oli poistamani WAF-ketju.

Noin minäkin arvelen. Luulen, että aloitusviestin ensimmäisen virkkeen kummallinen sana tuommoista viittaa kyseiseen ketjuun ja sen kirjoittajiin:

Olenko minä joku antifeministinen epänainen, kun en käsitä tuommoista hoohoilua.

Onko luetun ymmärtäminen noin vaikeaa? Selvästi ilmoitin ketä ne huuhaajat mielestäni ovat