Hen on pieni ja tärkeä sana

[Kyllästynyt]

Millä perusteella sinä ihmiset luokittelet; genotyypin vai fenotyypin?

Genotyypin.[/quote]
Kumpaa sukupuolta edustavat kromosomistoltaan XY-, XYY-, XXY-, XXX-, XX, tai X-ihmiset?[/quote]

Miestä tai naista.[/quote]
Mutta mitkä miestä ja mitkä naista?[/quote]
En tiedä eikä se ole itselleni relevantti asia.[/quote]
Mutta pikkupojan mekko kuitenkin oli sinulle relevantti asia?

[Psykopatologia]

Kyllästynyt:
Mutta pikkupojan mekko kuitenkin oli sinulle relevantti asia?

Eikö noin saisi ajatella?

[Kyllästynyt]

Kyllästynyt:
Mutta pikkupojan mekko kuitenkin oli sinulle relevantti asia?

Eikö noin saisi ajatella?

Tietenkin saa, ei siitä ole kyse.

Kysyin, koska kummeksun kategorista jakoa miehiin ja naisiin nimenomaaan genotyypin perusteella, sekä ajatusta, ettei (itselle) ole "relevantti asia" vaikka joillakin ihmisillä genotyyppi ja fenotyyppi edustaisivatkin eri sukupuolta.

[Psykopatologia]

Kyseessä oli todennäköisimmin tavallinen ruotsalainen poika,
ja esimerkillään "SADEseni" kuvaili (mielestään) vallitsevaa
ruotsalaista ilmapiiriä, jonka ilmapiirin joitain puolia hän
vierastaa.

[santra]

Kyllästynyt:
Mutta pikkupojan mekko kuitenkin oli sinulle relevantti asia?

Eikö noin saisi ajatella?

Tietenkin saa, ei siitä ole kyse.

Kysyin, koska kummeksun kategorista jakoa miehiin ja naisiin nimenomaaan genotyypin perusteella, sekä ajatusta, ettei (itselle) ole "relevantti asia" vaikka joillakin ihmisillä genotyyppi ja fenotyyppi edustaisivatkin eri sukupuolta.

Jako ainoastaan geno-tai fenotyyppeihin on suht karkea, koska tuskin kukaan on puhtaasti jompaa kumpaa, vaan löytyy erilaisia kulturellisia, rodullisia, kansallisia ja seksuaalisia ym ym
kaikki me olemme "sekoituksia" Näimme miten kävi, kun pyrittiin "jalostamaan" puhdasta arjalaista rotua tiettyine geeneineen mutta myös fenomisine piirteineen.

Mitä tuohon itselle relevanttiin tapaan suhtautua ilmiöihin ja ihmisiin, onko se selviytymismahdollisuus vai torjuntamekanismi?

[Psykopatologia]

Kyllästynyt:
Mutta pikkupojan mekko kuitenkin oli sinulle relevantti asia?

Eikö noin saisi ajatella?

Tietenkin saa, ei siitä ole kyse.

Kysyin, koska kummeksun kategorista jakoa miehiin ja naisiin nimenomaaan genotyypin perusteella, sekä ajatusta, ettei (itselle) ole "relevantti asia" vaikka joillakin ihmisillä genotyyppi ja fenotyyppi edustaisivatkin eri sukupuolta.

Voisit myös tuoda esiin, mikä on [ XYY, XXY, XXX, X ]:n osuus suunnilleen.

[Kyllästynyt]

Psykopatologiaseni,

En tunne Ruotsin ilmapiiriä tai olosuhteita, mutta tiedän, ettei epäselvä sukupuoli ole ilmiönä tuiki harvinainen. Sukupuoleltaan epäselvän lapsen syntymä on vanhemmille vaikea paikka, ja siksi minun korviini kategorinen jako miehiin ja naisiin genotyypin perusteella kuulostaa ajattelemattomalta niitä ihmisiä (ja heidän perheitään) kohtaan, joiden sukupuoli-identiteetti ei ole ehdottoman varma ja selkeä.

SADE:n kaupassa näkemä pikkupoika on todennäköisesti ihan tavallinen pikkupoika, mutta jos poika itse on halunnut pukeutua kukkamekkoon, olisiko vanhempien pitänyt "ohjata oikealle tielle" ja ystävällisesti mutta päättäväisesti kieltää kukkamekot?

[Psykopatologia]

13:55

Kyllästynyt:
Mutta pikkupojan mekko kuitenkin oli sinulle relevantti asia?

Eikö noin saisi ajatella?

Tietenkin saa, ei siitä ole kyse.

Kysyin, koska kummeksun kategorista jakoa miehiin ja naisiin nimenomaaan genotyypin perusteella, sekä ajatusta, ettei (itselle) ole "relevantti asia" vaikka joillakin ihmisillä genotyyppi ja fenotyyppi edustaisivatkin eri sukupuolta.

Jako ainoastaan geno-tai fenotyyppeihin on suht karkea, koska tuskin kukaan on puhtaasti jompaa kumpaa, vaan löytyy erilaisia kulturellisia, rodullisia, kansallisia ja seksuaalisia ym ym
kaikki me olemme "sekoituksia" Näimme miten kävi, kun pyrittiin "jalostamaan" puhdasta arjalaista rotua tiettyine geeneineen mutta myös fenomisine piirteineen.

Mitä tuohon itselle relevanttiin tapaan suhtautua ilmiöihin ja ihmisiin, onko se selviytymismahdollisuus vai torjuntamekanismi?

santra:
Jako ainoastaan geno-tai fenotyyppeihin on suht karkea, koska tuskin kukaan on puhtaasti jompaa kumpaa, vaan löytyy erilaisia kulturellisia, rodullisia, kansallisia ja seksuaalisia ym ym

Kyse tässä on sukupuoli-kromosomistoista ja sen pohjalta erilaisista genotyypeistä ja fenotyypeistä.

Tässä suhteessa genotyypin variaatio on erittäin pientä, mutta fenotyypin variaatio erittäin suurta.

Aikuisena sukupuoltaan korjaavilla sukukuoli-kromosomisto on pääsääntöisesti normaali.

[Kyllästynyt]

Kyllästynyt:
Mutta pikkupojan mekko kuitenkin oli sinulle relevantti asia?

Eikö noin saisi ajatella?

Tietenkin saa, ei siitä ole kyse.

Kysyin, koska kummeksun kategorista jakoa miehiin ja naisiin nimenomaaan genotyypin perusteella, sekä ajatusta, ettei (itselle) ole "relevantti asia" vaikka joillakin ihmisillä genotyyppi ja fenotyyppi edustaisivatkin eri sukupuolta.

Voisit myös tuoda esiin, mikä on [ XYY, XXY, XXX, X ]:n osuus suunnilleen.

Muistaakseni sukukromosomipoikkeavuuksien esiintyvyys on luokkaa 1/300-500. Tarkkoja lukuja ei ole, koska kromosomitutkimus tehdään vain harvoille.

Jokaiseen raskauteen liittyy 1-2 %:n riski jonkinlaiseen vammaan tai poikkeavuuteen syntyvällä lapsella. Tuohon lukuun verrattuna sukukromosomipoikkeavuudet ovatkin siis melko "tavallisia" poikkeavuuksia. Kaikki sukukromosomipoikkeavuudet eivät aiheuta epäselvää sukupuolta, mutta epäselvä sukupuoli voi olla sellaisellakin henkilöllä jonka sukukromosomit ovat aivan tavalliset XY tai XX.

[Psykopatologia]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kromosomi
(- -)
Kromosomipoikkeavuudet ihmisellä [ muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Suurin osa kromosomipoikkeavuuksista johtaa ihmisellä spontaaniin aborttiin, joten ne ovat yleisin keskenmenon aiheuttaja.[1]
Tästä huolimatta kromosomiston poikkeavuuksia esiintyy noin viidellä tuhannesta elävänä syntyneestä lapsesta. Näistä 2/3 on sukupuolikromosomien poikkeavuuksia, ja 1/3 muiden kromosomien poikkeavuuksia.
(- -)

Siis vajaa 3/1000.

[SADE]

Millä perusteella sinä ihmiset luokittelet; genotyypin vai fenotyypin?

Genotyypin.

Kumpaa sukupuolta edustavat kromosomistoltaan XY-, XYY-, XXY-, XXX-, XX, tai X-ihmiset?[/quote]

Miestä tai naista.[/quote]
Mutta mitkä miestä ja mitkä naista?[/quote]
En tiedä eikä se ole itselleni relevantti asia.[/quote]
Mutta pikkupojan mekko kuitenkin oli sinulle relevantti asia?[/quote]

Relevantti asia on se millaiseksi yhteiskunta, pidemmällä tähtäyksellä varsinkin, muuttuu kun yritetään poistaa sukupuoli-identiteetit.
Relevantti asia on myös se, että minä tulen mahdollisesti ja todennäköisesti asumaan samassa yhteiskunnassa.

[SADE]

Kyllästynyt:
Mutta pikkupojan mekko kuitenkin oli sinulle relevantti asia?

Eikö noin saisi ajatella?

Tietenkin saa, ei siitä ole kyse.

Kysyin, koska kummeksun kategorista jakoa miehiin ja naisiin nimenomaaan genotyypin perusteella, sekä ajatusta, ettei (itselle) ole "relevantti asia" vaikka joillakin ihmisillä genotyyppi ja fenotyyppi edustaisivatkin eri sukupuolta.

Jako ainoastaan geno-tai fenotyyppeihin on suht karkea, koska tuskin kukaan on puhtaasti jompaa kumpaa, vaan löytyy erilaisia kulturellisia, rodullisia, kansallisia ja seksuaalisia ym ym
kaikki me olemme "sekoituksia" Näimme miten kävi, kun pyrittiin "jalostamaan" puhdasta arjalaista rotua tiettyine geeneineen mutta myös fenomisine piirteineen.

Mitä tuohon itselle relevanttiin tapaan suhtautua ilmiöihin ja ihmisiin, onko se selviytymismahdollisuus vai torjuntamekanismi?

Selviytymismahdollisuus vai torjuntamekanismi? Ilmeisesti ilmaisin itseäni epäselvästi.

Kromosomit ja niiden sekoitukset ovat käytännön elämässä ja ennenkaikkea omassa elämässäni niin merkityksettömiä, että en jaksa päätäni vaivata sillä mitä mikäkin kromosomisekoitus pitää sisällään tai tunteeko joku tietyn kromosomiyhdistelmän omaava henkilö itsensä mieheksi vai naiseksi vaiko täysin sukupuolettomaksi. Tämä asia on siis epäoleellinen asia elämässäni. Toivottavasti asia tuli nyt ymmärrettävämmässä muodossa.

[Psykopatologia]

Saakohan Ruotsissakaan todeta julkisesti, että pitää naisista,
jotka laittavat (minulle) hyvää ruokaa?

[Hilppa]

Saakohan Ruotsissakaan todeta julkisesti, että pitää naisista,
jotka laittavat (minulle) hyvää ruokaa?

Nauroivathan ruotsalaiset kikkelikortillekin.

[Kyllästynyt]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kromosomi
(- -)
Kromosomipoikkeavuudet ihmisellä [ muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Suurin osa kromosomipoikkeavuuksista johtaa ihmisellä spontaaniin aborttiin, joten ne ovat yleisin keskenmenon aiheuttaja.[1]
Tästä huolimatta kromosomiston poikkeavuuksia esiintyy noin viidellä tuhannesta elävänä syntyneestä lapsesta. Näistä 2/3 on sukupuolikromosomien poikkeavuuksia, ja 1/3 muiden kromosomien poikkeavuuksia.
(- -)

Siis vajaa 3/1000.

Tuosta esiintyvyysluvusta olen eri mieltä; Downejakin syntyy liki tuon verran ja Fragile-X -oireyhtymä kattaisi loput. Eihän silloin jäisi muille kromosomipoikkeavuuksille sijaa lainkaan.

[Kyllästynyt]

Relevantti asia on se millaiseksi yhteiskunta, pidemmällä tähtäyksellä varsinkin, muuttuu kun yritetään poistaa sukupuoli-identiteetit.
Relevantti asia on myös se, että minä tulen mahdollisesti ja todennäköisesti asumaan samassa yhteiskunnassa.

Sukupuoli-identiteettien poistaminen on eri asia kuin pyrkimys tasa-arvoon/yhdenvertaisuuteen sukupuolten välillä.

[Maaria]

Tosip sityem viime aikjan nopea joulukimaran tiä hänytä.

[Hermes]

Androgyynisyys vs. hermafrodiitti. Androgyynisyydessä on molemmat sukupuolet häivytetty pois. Hermafrodiitissa on molemmat sukupuolet jollain tavalla esillä samaan aikaan yhdessä yksilössä, esimerkiksi takaa näyttää naiselta, mutta edessä roikkuukin pippeli.

[Psykopatologia]

Tuleekohan ihmisistä joskus kaukana tulevaisuudessa sukupuolettomia.
Mikäli luonnonvalinta sallii.

Luonnonvalinta ei "salli".

[Kyllästynyt]

Saakohan Ruotsissakaan todeta julkisesti, että pitää naisista,
jotka laittavat (minulle) hyvää ruokaa?

Entä miehistä jotka laittavat sinulle hyvää ruokaa?