Psykopatologia.munfoorumi.com

UUTISET >> MIELIPIDE http://www.hs.fi/mielipide/Yhteiskunta+ ... -art-top-2

Yhteiskunta suojelee naisten kustannuksella miesten
mahdollisuutta toteuttaa seksuaalisuuttaan
30.7.2014 10:31 | 27 | Kiia-Riikka Nurmi

Minna Markkula kysyi, onko seksin ostaminen miehinen perusoikeus (HS Mielipide 29. 7.).
Valitettavasti tällainen käsitys tuntuu olevan vallalla.

Seksin ostamisen täyskiellosta puhuttaessa esiin nostetaan poikkeuksetta ajatus siitä,
että kaikilla on oltava oikeus seksuaaliseen kanssakäymiseen.

Ilmeisesti on olemassa ryhmä miehiä, jotka jostain mystisestä syystä eivät voi harrastaa
seksiä muuta kuin maksamalla siitä, ja heidän oikeuksistaan huolehditaan enemmän kuin
kaikkien seksikaupan alalla kärsivien naisten oikeuksista.

Muutenkin yhteiskuntamme suojelee naisten turvan ja terveyden kustannuksella miesten
mahdollisuutta toteuttaa seksuaalisuuttaan.

Seksistiset vitsit ja ulkonäön kommentoiminen ovat arkipäivää, johon naisen pitäisi suhtautua
olkiaan kohauttaen ja kauniisti hymyillen.

Jos tuntematon mies puristaa ohi kävellessään naista takapuolesta, ei ainakaan pitäisi nostaa
meteliä, sillä "sehän oli vain vitsi". Raiskauksen uhrilta kysytään, missä hän kulki tapahtuma-
hetkellä, mihin kellonaikaan, kenen kanssa ja millaisissa vaatteissa.

Seksistiset kommentit ja naisten käpälöiminen nähdään luonnollisena osana miehisyyttä ja
ymmärrettävänä seurauksena naisen käytöksestä.

Sen sijaan naisen seksuaalisuus on paheksuttavaa. Vähäpukeinen nainen provosoi, paljon
seksiä harrastava nainen on huora, eikä lesbo harrasta oikeaa seksiä, sillä suhteessa ei
ole miestä.

Emme vieläkään näe naisen ja miehen seksuaalisuutta samanarvoisina vaan nostamme miehet
jalustalle, jolta heidän pitäisi saada poimia nainen milloin vain. Seksin harrastaminen ei
kuitenkaan ole perusoikeus vaan etuoikeus, johon vaaditaan osapuolten aukoton suostumus.

Kiia-Riikka Nurmi
opiskelija, Helsinki

MIELIPIDE Miesten demonisointi on lopetettava 10:31 http://www.hs.fi/mielipide/Miesten+demo ... 6604008770

(- -)
Seksin harrastaminen ei kuitenkaan ole perusoikeus vaan etuoikeus,
johon vaaditaan osapuolten aukoton suostumus.
(- -)

Taas seksiä "harrastetaan" kuin golfia.

Useimmiten "aukoton suostumus" on seksin kannalta katastrofi.

Kirjoittaja sotkee keskenään oikean asian ja typeryyden, kuten:

(- -)
Jos tuntematon mies puristaa ohi kävellessään naista takapuolesta, ei ainakaan pitäisi nostaa
meteliä, sillä "sehän oli vain vitsi". Raiskauksen uhrilta kysytään, missä hän kulki tapahtuma-
hetkellä, mihin kellonaikaan, kenen kanssa ja millaisissa vaatteissa.
(- -)

Psykopatologia kirjoitti:(- -)
Seksin harrastaminen ei kuitenkaan ole perusoikeus vaan etuoikeus,
johon vaaditaan osapuolten aukoton suostumus.
(- -)

Taas seksiä "harrastetaan" kuin golfia.

Useimmiten "aukoton suostumus" on seksin kannalta katastrofi.

Ainahan sitä voi käsiäkin käyttää sekstaamiseen!

Harrastaminen on nähdäkseni vakiintunut ilmaisu, vaikka kieltämättä ei aina se eksaktein ilmaisu. Niinkuin pumppukärryt on yleensä "rokla" (tunnetuimman valmistajan mukaan) yms.

"Seksin ostamisen täyskiellosta puhuttaessa esiin nostetaan poikkeuksetta ajatus siitä,
että kaikilla on oltava oikeus seksuaaliseen kanssakäymiseen."

En muista nähneeni tuollaista argumenttia - paitsi vastapuolen olkinukkena tms.

Psykopatologia kirjoitti:(- -)
Seksin harrastaminen ei kuitenkaan ole perusoikeus vaan etuoikeus,
johon vaaditaan osapuolten aukoton suostumus.
(- -)

Taas seksiä "harrastetaan" kuin golfia.

Useimmiten "aukoton suostumus" on seksin kannalta katastrofi.

Mitä tarkoittaa aukoton suostumus?

Esimerkiksi muumit ovat niin pulleita alaosastaan sen vuoksi, että niillä ei ole peräaukkoa.

Turvaseksiä.

Kahvi kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:(- -)
Seksin harrastaminen ei kuitenkaan ole perusoikeus vaan etuoikeus,
johon vaaditaan osapuolten aukoton suostumus.
(- -)
Taas seksiä "harrastetaan" kuin golfia.
Useimmiten "aukoton suostumus" on seksin kannalta katastrofi.

Ainahan sitä voi käsiäkin käyttää sekstaamiseen!

Harrastaminen on nähdäkseni vakiintunut ilmaisu, vaikka kieltämättä ei aina se eksaktein ilmaisu.
Niinkuin pumppukärryt on yleensä "rokla" (tunnetuimman valmistajan mukaan) yms.

Muinoin Tukiasema.netissä Mirri, f-ree ja trisse pyrkivät nöyryyttämään minua esittämällä,
että sekstaaminen tarkoittaa yhdyntää.

Hermes kirjoitti:Esimerkiksi muumit ovat niin pulleita alaosastaan sen vuoksi, että niillä ei ole peräaukkoa.

Muumeilta saa siis aukottoman suostumuksen seksiin. Kun niillä ei ole aukkoa. Ehe-ehe-ehe.

Muinoin Tukiasema.netissä Mirri, f-ree ja trisse pyrkivät nöyryyttämään minua esittämällä,
että sekstaaminen tarkoittaa yhdyntää.

Riittää, että on kätevä käsistään ja/tai hyvä suustaan.

Psykopatologia kirjoitti:Muinoin Tukiasema.netissä Mirri, f-ree ja trisse pyrkivät nöyryyttämään minua esittämällä,
että sekstaaminen tarkoittaa yhdyntää.

Puppua! He luulivat niin.

Kyllä, mutta vielä opetuksen jälkeenkin, landet.

Kahvi kirjoitti:"Seksin ostamisen täyskiellosta puhuttaessa esiin nostetaan poikkeuksetta ajatus siitä,
että kaikilla on oltava oikeus seksuaaliseen kanssakäymiseen."
En muista nähneeni tuollaista argumenttia - paitsi vastapuolen olkinukkena tms.

En minäkään, ainakaan keskeisenä. Kirjoittaja näyttää uskovan lapsellisesti,
että täyskielto olisi jonkinlainen parannus naisten asemaan yms.

Kirjoitus on kehnohko mutta suorastaan loistava verrattuna tämän
foorumin keskimääräiseen tasoon.

Psykopatologia kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:"Seksin ostamisen täyskiellosta puhuttaessa esiin nostetaan poikkeuksetta ajatus siitä,
että kaikilla on oltava oikeus seksuaaliseen kanssakäymiseen."
En muista nähneeni tuollaista argumenttia - paitsi vastapuolen olkinukkena tms.

En minäkään, ainakaan keskisenä. Kirjoittaja näyttää uskovan lapsellisesti,
että täyskielto olisi jonkinlainen parannus naisten asemaan yms.

Kirjoitus on kehnohko mutta suorastaan loistava verrattuna tämän
foorumin keskimääräiseen tasoon.

Tuon olkinukke-argumentin muistan lukeneeni ainakin sellaisessa tapauksessa, että on tuotu esiin rumat/vammaiset/tms miehet, joilla on vaikeuksia hankkiutua parisuhteeseen.

"Yhteiskunta suojelee naisten kustannuksella miesten
mahdollisuutta toteuttaa seksuaalisuuttaan"

Ylipäätään kirjoituksen otsikko on kökkö; ikäänkuin miesten seksuaalisuus olisi jotain moitittavaa ja vääjäämättä aina naisilta pois.

Toisaalta iskeviä otsikoita tunnutaan suosivan, saahan niillä paremmin lukijoita kuin nössöillä fakta-asioilla. Mutta tässä tapauksessa nolosti kirjoitus jatkaa otsikon virheellistä teemaa.

Kahvi:
Ylipäätään kirjoituksen otsikko on kökkö; ikäänkuin miesten seksuaalisuus
olisi jotain moitittavaa ja vääjäämättä aina naisilta pois.

No enpä tiedä; tavallisesti toimitus keksii otsikot.

Kirjoituksessahan tuodaan esiin miesten seksuaalisuuden manifestaatioiden
tiettyjä kypsymättömiä piirteitä. Onkohan naisilta pois? Usein naisille (kai)
"liiallista"(kin).

MIELIPIDE
Miesten demonisointi on lopetettava
30.7.2014 10:31
Mika Lehtonen Joonas Kekkonen Miguel Reyes

Kaupunkisivuilla (HS 28. 7.) kerrottiin, että teinit saavat jatkuvasti seksiehdotuksia. Kirjoitukseen vastasi Minna Markkula otsikolla "Onko seksin ostaminen miehinen perusoikeus?" (HS Mielipide 29. 7.).

Aihe on tärkeä ja traaginen, ja siitä on tärkeätä keskustella.

Tärkein keino vähentää lasten ja nuorten ahdistelua ja sen aiheuttamia traumoja ja muita seurauksia on lasten ja nuorten riittävän aikaisin aloitettu, pitkäjänteinen ja jatkuva seksuaalikasvatus.

Seksuaalisuudesta ylipäätään mutta myös ahdistelusta pitää puhua niin lapsille kuin nuorillekin. Heille on myös kerrottava, että heillä on oikeus suojella itseään, ja neuvottava, miten itseä voi ahdistelulta suojella.

Tällä tavalla aikuiset voivat huolehtia siitä, että lapset ja nuoret saavat elää riittävän turvallisessa maailmassa, jossa seksuaaliselle ahdistelulle on kaiken aikaa vähemmän tilaa.

Markkulan esiin tuoma "miehinen perusoikeus" on tunteiden nostattama harhakuva, joka vie keskustelun pois lasten ja nuorten suojelemisesta. Ilman minkäänlaista kritiikkiä syytetään kaikkia miehiä siitä, että he "jatkuvasti" ahdistelevat lapsia ja nuoria.

Kaikki miehet eivät ahdistele, eikä ahdistelua tapahdu jatkuvasti.

Myös naiset ahdistelevat seksuaalisesti.

Totta on myös se, että todella usein nuori joutuu jonkun ikätoverinsa seksuaalisen ahdistelun kohteeksi.

On väärin antaa aiheesta kaikkia miehiä demonisoiva kuva.

Mika Lehtonen
Joonas Kekkonen
Miguel Reyes
Väestöliiton poikien ja
nuorten miesten keskus

http://www.hs.fi/mielipide/Miesten+demo ... 6604008770

Tämä oli vain linkkinä ensimmäisessä viestissä, joten tässä kokonaan tämä vastaus alkuperäiseen mielipidekirjoitukseen.

Kieltämättä yllättävän usein näkee miesten demonisointia - ja samalla ikäänkuin "leivotaan" naisista avuttomia (ja viattomia) uhreja.