Psykopatologia.munfoorumi.com

χάρισμα, kharisma http://fi.wikipedia.org/wiki/Karisma

Karismatesti http://siirre.com/projects/karismatesti/

Mitä tarkoittaa vahva haavoittuvuus? Että on haavoittuva vai että ei ole?

Minulla vähiten väriä oli haavoittuvuudessa, fokuksessa ja voimassa. Myötätunnossa ja luottamuksessa eniten.

Mitkä mahtavat olla testi-tuloksen perus-dimensiot, trisse?

Mielenkiintoinen testi.
Itse sain vähiten väriä (ja näihin molempiin yhtä vähän): fokukseen ja visioon.
Eniten väriä tuli (näihin kaikkiin yhtä paljon): myötätunto, läsnäolo, intuitio.

Tämä on karismakiteesi. Se on suuntaa antava tulos siitä, mitkä ovat karismasi tämänhetkiset vahvuudet sekä millä osa-alueilla sinulla on vielä kehitettävää. Kunkin lohkon väripinta-ala on suoraan verrannollinen siihen, miten vahva kyseinen karisman osa-alue sinulla on. Mitä täydempi jokin kiteen sektoreista on, sitä paremmin sinulla on tuo osa-alue hallussa. Jos taas sektori on melko tyhjä, sinulla on vielä varaa kehittää kyseistä taitoa eteenpäin.

Käytännön harjoituksia ja vinkkejä karisman eri osa-alueiden kehittämiseen löydät Egosta fantasmagoon -kirjasta. Voit tilata kirjan täältä. Jos olet kiinnostunut lukemaan aiheesta laajemmin, lisälukemistoa on koottu kirjan lähdeluetteloon. Sen löydät puolestaan täältä. Antoisia lukuhetkiä!

TULOKSEN VOI PRINTATA.

Intuitio +
Luottamus ++
Läsnäolo ++
Haavoittuvuus ++
Myötätunto ++
Fokus +++
Voima ++
Visio +++

Mikä taito haavoittuvuus muka on? Pitäisikö siis opetella vielä haavoittuvammaksi?

En edes katsonut, olisiko ollut; minä tykkään tehdä testejä.

Vahvimmat myötätunto ja intuitio

Keskinkertaiset voima ,visio ja luottamus

Heikoimmat läsnäolo ja haavoittuvuus

Sitä minäkin ihmettelen, onko heikko haavoittuvuus hyvä vai huono?
Itse mielestäi haavoitun tosi herkästi.
Varsinkin uusiin ihmisiin ja asioihin suhtaudun epäluuloisesti
Läsnäolossa olisi kyllä parantamisen varaa, karkaan usein seurassa ollessani ajatuksissani muihin maisemiin.
Tarkoitetaanko voimalla henkistä vai fyysistä vai molempia voimia?
Melko hyvin testi vastaa omaa minäkuvaani.

Ko. karisman käsite outo ja ongelmallinen.

,Sori, kirjoitin saman asian jonkaPP jo tuossa mainitsi, siksi poistin.

Mielestäni charmi on viehätysvoima, karisma taas kyky viehättää, nämä voisi kyllä lukea saman otsikon alle, samaahan ne periaatteessa tarkoittavat.

Myötätunto, intuitio suurimmat ja fokus sekä haavoittuvuus pieniä.
Mielestäni haavoittuvuus on minulla kyllä aika suuri.
(liittyy herkkyyteen)

Niin minäkin arvelen. On vain huono testi, kun kaikki muut ominaisuudet on toivottavia ja tuo yksi ikään kuin väärin päin

Jill kirjoitti:Myötätunto, intuitio suurimmat ja fokus sekä haavoittuvuus pieniä.
Mielestäni haavoittuvuus on minulla kyllä aika suuri.
(liittyy herkkyyteen)

Aivan. Testin validiteetti on heikko.

Luulen, että useimmiten karismalla on (ollut) "sosiaalinen tilaus";
toisin sanoen läsnäolijoilla on (ollut) ennakkotieto jonkun karismasta,
jolloin karismaattisen ei tarvitse tehdä mitään. Hän voi vain seisoa
kuin suolapatsas ja silti pitää karismansa.

trisse kirjoitti:kukakohan postasi tanne noin huonon testin..?

Testi oli kiva ja hauskaa ajankulua. Lisää testejä!

Miksi olen kuullut monasti puhuttavan miehen charmista, mutta en varmaan
kertaakaan ole kuullut puhuttavan charmikkaasta naisesta?