Kannabiksen käytön ja skitsofrenian yhteys mutkikas

[Mirri]

23:18
Alun perin oli kyse siitä, että trisse sotki (taas) ketjua omilla älyttömyyksillään.

Trissen aloittama ketju aloitusviesteineen oli ihan hyvä. Näin riippumatta siitä mitä mieltä kukin on Trissen siteeraamasta Suomen Kuvalehden artikkelista.

[Psykopatologia]

Eihän tuosta ollut kysymys. trisse aloitti myöhemmissä viesteissään idioottimaisuutensa.

[Psykopatologia]

23:18
Alun perin oli kyse siitä, että trisse sotki (taas) ketjua omilla älyttömyyksillään.

Jos täällä oltaisiin sokkona niin olisiko se joka kerta Trisse joka on väärässä ja Kyllästynyt joka on fiksuna! Jos minä ei-psykoanalyytikkonakin annan mahdollisuuden ihmisille jotka eivät minua ole taannoin miellyttäneet (tai mielistelleet) niin se saa sinut näyttelemään AIKA HELVETIN KORRUPTOITUNEENA! Öö... vai onko se ammatin sanelemaa?

Jos kirjoitat, niin kirjoita ymmärrettävästi.

[Kyllästynyt]

23:18
Alun perin oli kyse siitä, että trisse sotki (taas) ketjua omilla älyttömyyksillään.

Jos täällä oltaisiin sokkona niin olisiko se joka kerta Trisse joka on väärässä ja Kyllästynyt joka on fiksuna! Jos minä ei-psykoanalyytikkonakin annan mahdollisuuden ihmisille jotka eivät minua ole taannoin miellyttäneet (tai mielistelleet) niin se saa sinut näyttelemään AIKA HELVETIN KORRUPTOITUNEENA! Öö... vai onko se ammatin sanelemaa?

Tapahtumien kulku:

1. Tristan aloittaa ketjun ja aloitusviestiinsä lisäyksen. Keskustelu ei ole kovin vilkasta, mutta jokunen viesti kuitenkin ketjuun kirjoitetaan.
2. Tristan esittää Psykopatologialle kysymyksen, joka ei millään tavalla liity ketjun aiheeseen.
3. Psykopatologia huomauttaa Tristanille, että Tristanin viesti oli asiaton.
4. Tristan kirjoittaa uuden asiattoman viestin.

5. Tristanin asiattomuuksien vuoksi päätän tehdä uuden ketjun jossa Tristan voi asiasta halutessaan keskustella.
6. Klikkaan vaihtoehtoa "Jaa ketju" mutten huomannut poistaa rastia (vakioasetus) kohdasta "Jätä varjoaihe".
7. Muokkaan aloittamaani ketjua, mutta koska en huomannut yllä mainittua ruksia klikata, tekemäni muutokset muuttavat automaattisesti myös sen alkuperäisen ketjun.
8. Yritin vielä "Kumoa" -toiminnolla palauttaa vahingossa poistamani viestit, mutta en enää onnistunut niitä alkuperäisinä ja kokonaisina palauttamaan.
9. Sotku oli valmis.

Pahoittelen vielä kerran aiheuttamaani mielipahaa ja hankaluuksia, mutten mitenkään pysty asiaa enää korjaamaan

Punainen "Tristan" on klo 23:58 tekemäni korjaus.

[Mirri]

Voisitko laittaa uudelleen aloitusviestissä olleen artikkelin, jonka otsikon jätit komeilemaan pilalle menneeseen ketjuun? Trissen laittama artikkeli on poistettu, joten se ainokainen viesti, jonka kopioit talteen, on mitäänsanomaton.

Harmittaa sen artikkelin poistaminen, sitä ei päästä lukemaan muualta.

Tässä linkki menetettyyn artikkeliin:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/k ... kikkaampi/

Kyllästynyt kirjoitti:
Valitettavasti en saa kyseistä artikkelia avattua.

Yritän vielä keksiä jotain...

Lisäys klo 13:34

Olisiko näistä apua?

Kyllästynyt tarjosi minulle avuksi kahta vieraskielistä artikkelia Suomen Kuvalehdessä olleen ja Trissen tänne siteeraaman suomenkielisen artikkelin tilalle. Niinpä kävin hakemassa Suomen Kuvalehden artikkelin saadakseni sen takaisin Trissen aloittamaan keskusteluketjuun ja siihen artikkeliin viittaavan otsikon alle.

[Psykopatologia]

23:18
Alun perin oli kyse siitä, että trisse sotki (taas) ketjua omilla älyttömyyksillään.

Jos täällä oltaisiin sokkona niin olisiko se joka kerta Trisse joka on väärässä ja Kyllästynyt joka on fiksuna! Jos minä ei-psykoanalyytikkonakin annan mahdollisuuden ihmisille jotka eivät minua ole taannoin miellyttäneet (tai mielistelleet) niin se saa sinut näyttelemään AIKA HELVETIN KORRUPTOITUNEENA! Öö... vai onko se ammatin sanelemaa?

Tapahtumien kulku:

1. Psykopatologia aloittaa ketjun ja aloitusviestiinsä lisäyksen. Keskustelu ei ole kovin vilkasta, mutta jokunen viesti kuitenkin ketjuun kirjoitetaan.
2. Tristan esittää Psykopatologialle kysymyksen, joka ei millään tavalla liity ketjun aiheeseen.
3. Psykopatologia huomauttaa Tristanille, että Tristanin viesti oli asiaton.
4. Tristan kirjoittaa uuden asiattoman viestin.

5. Tristanin asiattomuuksien vuoksi päätän tehdä uuden ketjun jossa Tristan voi asiasta halutessaan keskustella.
6. Klikkaan vaihtoehtoa "Jaa ketju" mutten huomannut poistaa rastia (vakioasetus) kohdasta "Jätä varjoaihe".
7. Muokkaan aloittamaani ketjua, mutta koska en huomannut yllä mainittua ruksia klikata, tekemäni muutokset muuttavat automaattisesti myös sen alkuperäisen ketjun.
8. Yritin vielä "Kumoa" -toiminnolla palauttaa vahingossa poistamani viestit, mutta en enää onnistunut niitä alkuperäisinä ja kokonaisina palauttamaan.
9. Sotku oli valmis.

Pahoittelen vielä kerran aiheuttamaani mielipahaa ja hankaluuksia, mutten mitenkään pysty asiaa enää korjaamaan.

trisse aloitti ketjun.

[Kyllästynyt]

trisse aloitti ketjun.

Käyn korjaamassa.

Voisitko laittaa uudelleen aloitusviestissä olleen artikkelin, jonka otsikon jätit komeilemaan pilalle menneeseen ketjuun? Trissen laittama artikkeli on poistettu, joten se ainokainen viesti, jonka kopioit talteen, on mitäänsanomaton.

Harmittaa sen artikkelin poistaminen, sitä ei päästä lukemaan muualta.

Tässä linkki menetettyyn artikkeliin:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/k ... kikkaampi/

Kyllästynyt kirjoitti:
Valitettavasti en saa kyseistä artikkelia avattua.

Yritän vielä keksiä jotain...

Lisäys klo 13:34

Olisiko näistä apua?

Kyllästynyt tarjosi minulle avuksi kahta vieraskielistä artikkelia Suomen Kuvalehdessä olleen ja Trissen tänne siteeraaman suomenkielisen artikkelin tilalle. Niinpä kävin hakemassa Suomen Kuvalehden artikkelin saadakseni sen takaisin Trissen aloittamaan keskusteluketjuun ja siihen artikkeliin viittaavan otsikon alle.

Minulla ko. SK:n artikkelia avaamaan (koska olin ainoan avauskertani käyttänyt), en pystynyt Mirrin toivetta täyttämään.

Pyrin mahdollisuuksieni mukaan korjata SK:n artikkelin poistamisen aiheuttaman harmin liittämällä ja linkittämällä ketjuun ne artikkelit jotka mielestäni olivat tuoreita ja asiallisia. Sitä tehdessäni en tullut ajatelleeksi, ettei Mirri osaa englantia - vaikka tuon asian tiedänkin (ja muistan).

Toivon, että keskustelu liittämieni artikkelien riittämättömyydestä ja kelvottomuudesta on nyt käyty, ja voimme palata otsikon aiheeseen.


Tristan,

Voit jatkaa tämän ketjun aiheeseen kuulumattomia kyselyitäsi Vertaistuki-osiossa, vartavasten siihen tarkoitukseen aloitetussa ketjussa.

[Mirri]

Tapahtumien kulku:

1. Psykopatologia aloittaa ketjun ja aloitusviestiinsä lisäyksen. Keskustelu ei ole kovin vilkasta, mutta jokunen viesti kuitenkin ketjuun kirjoitetaan.
2. Tristan esittää Psykopatologialle kysymyksen, joka ei millään tavalla liity ketjun aiheeseen.
3. Psykopatologia huomauttaa Tristanille, että Tristanin viesti oli asiaton.
4. Tristan kirjoittaa uuden asiattoman viestin.

5. Tristanin asiattomuuksien vuoksi päätän tehdä uuden ketjun jossa Tristan voi asiasta halutessaan keskustella.
6. Klikkaan vaihtoehtoa "Jaa ketju" mutten huomannut poistaa rastia (vakioasetus) kohdasta "Jätä varjoaihe".
7. Muokkaan aloittamaani ketjua, mutta koska en huomannut yllä mainittua ruksia klikata, tekemäni muutokset muuttavat automaattisesti myös sen alkuperäisen ketjun.
8. Yritin vielä "Kumoa" -toiminnolla palauttaa vahingossa poistamani viestit, mutta en enää onnistunut niitä alkuperäisinä ja kokonaisina palauttamaan.
9. Sotku oli valmis.

Pahoittelen vielä kerran aiheuttamaani mielipahaa ja hankaluuksia, mutten mitenkään pysty asiaa enää korjaamaan.

Tärkeä ykköskohta meni pieleen: ketjun aloitti Tristan. Hän aloitti ketjun ja laittoi aloitusviestiin Suomen Kuvalehden artikkelin otsikon aiheesta.
Menipäs vääristelyksi, kun palstan moderaattori ei edes tiedä kuka hänen hajoittamansa keskusteluketjun on aloittanut.

[Kyllästynyt]

Tapahtumien kulku:

1. Psykopatologia aloittaa ketjun ja aloitusviestiinsä lisäyksen. Keskustelu ei ole kovin vilkasta, mutta jokunen viesti kuitenkin ketjuun kirjoitetaan.
2. Tristan esittää Psykopatologialle kysymyksen, joka ei millään tavalla liity ketjun aiheeseen.
3. Psykopatologia huomauttaa Tristanille, että Tristanin viesti oli asiaton.
4. Tristan kirjoittaa uuden asiattoman viestin.

5. Tristanin asiattomuuksien vuoksi päätän tehdä uuden ketjun jossa Tristan voi asiasta halutessaan keskustella.
6. Klikkaan vaihtoehtoa "Jaa ketju" mutten huomannut poistaa rastia (vakioasetus) kohdasta "Jätä varjoaihe".
7. Muokkaan aloittamaani ketjua, mutta koska en huomannut yllä mainittua ruksia klikata, tekemäni muutokset muuttavat automaattisesti myös sen alkuperäisen ketjun.
8. Yritin vielä "Kumoa" -toiminnolla palauttaa vahingossa poistamani viestit, mutta en enää onnistunut niitä alkuperäisinä ja kokonaisina palauttamaan.
9. Sotku oli valmis.

Pahoittelen vielä kerran aiheuttamaani mielipahaa ja hankaluuksia, mutten mitenkään pysty asiaa enää korjaamaan.

Tärkeä ykköskohta meni pieleen: ketjun aloitti Tristan. Hän aloitti ketjun ja laittoi aloitusviestiin Suomen Kuvalehden artikkelin otsikon aiheesta.
Menipäs vääristelyksi, kun palstan moderaattori ei edes tiedä kuka hänen hajoittamansa keskusteluketjun on aloittanut.

Kävin korjaamassa erehdykseni.

Tahalliseksi vääristelyksi sitä ei voi tulkita kuin vilkkaalla mielikuvituksella varustettu, tarkoitushakuisella metodilla viestejäni tulkitseva lukija.

[Kyllästynyt]

Pahoittelen vielä aiheuttamaani sotkua.

Kuitenkin minun mielestäni väärä aloitusviestin kirjoittaja ei oleellisesti muuta viestini sisältöä; pointtihan oli tekemäni virhe jonka ketjun jakaessani tein.

[Mirri]

Tapahtumien kulku:

1. Tristan aloittaa ketjun ja aloitusviestiinsä lisäyksen. Keskustelu ei ole kovin vilkasta, mutta jokunen viesti kuitenkin ketjuun kirjoitetaan.
2. Tristan esittää Psykopatologialle kysymyksen, joka ei millään tavalla liity ketjun aiheeseen.
3. Psykopatologia huomauttaa Tristanille, että Tristanin viesti oli asiaton.
4. Tristan kirjoittaa uuden asiattoman viestin.

5. Tristanin asiattomuuksien vuoksi päätän tehdä uuden ketjun jossa Tristan voi asiasta halutessaan keskustella.
6. Klikkaan vaihtoehtoa "Jaa ketju" mutten huomannut poistaa rastia (vakioasetus) kohdasta "Jätä varjoaihe".
7. Muokkaan aloittamaani ketjua, mutta koska en huomannut yllä mainittua ruksia klikata, tekemäni muutokset muuttavat automaattisesti myös sen alkuperäisen ketjun.
8. Yritin vielä "Kumoa" -toiminnolla palauttaa vahingossa poistamani viestit, mutta en enää onnistunut niitä alkuperäisinä ja kokonaisina palauttamaan.
9. Sotku oli valmis.

Pahoittelen vielä kerran aiheuttamaani mielipahaa ja hankaluuksia, mutten mitenkään pysty asiaa enää korjaamaan

Punainen "Tristan" on klo 23:58 tekemäni korjaus.

Olisitko moderaattorina kajonnut ketjuun ja ryhtynyt jakamaan sitä, jos olisit tajunnut ketjun olevan Tristanin - ei Psykopatologian - aloittama? Sinä ilmeisesti luulit Tristanin sähläävän ja sekoittavan ylläpitäjän aloittamaa ketjua.
Vai kävikö päinvastoin; kajosit ketjuun ja päätit panna sen uusiksi juuri siksi, että se oli Tristanin aloittama?

[Kyllästynyt]

Tapahtumien kulku:

1. Tristan aloittaa ketjun ja aloitusviestiinsä lisäyksen. Keskustelu ei ole kovin vilkasta, mutta jokunen viesti kuitenkin ketjuun kirjoitetaan.
2. Tristan esittää Psykopatologialle kysymyksen, joka ei millään tavalla liity ketjun aiheeseen.
3. Psykopatologia huomauttaa Tristanille, että Tristanin viesti oli asiaton.
4. Tristan kirjoittaa uuden asiattoman viestin.

5. Tristanin asiattomuuksien vuoksi päätän tehdä uuden ketjun jossa Tristan voi asiasta halutessaan keskustella.
6. Klikkaan vaihtoehtoa "Jaa ketju" mutten huomannut poistaa rastia (vakioasetus) kohdasta "Jätä varjoaihe".
7. Muokkaan aloittamaani ketjua, mutta koska en huomannut yllä mainittua ruksia klikata, tekemäni muutokset muuttavat automaattisesti myös sen alkuperäisen ketjun.
8. Yritin vielä "Kumoa" -toiminnolla palauttaa vahingossa poistamani viestit, mutta en enää onnistunut niitä alkuperäisinä ja kokonaisina palauttamaan.
9. Sotku oli valmis.

Pahoittelen vielä kerran aiheuttamaani mielipahaa ja hankaluuksia, mutten mitenkään pysty asiaa enää korjaamaan

Punainen "Tristan" on klo 23:58 tekemäni korjaus.

Olisitko moderaattorina kajonnut ketjuun ja ryhtynyt jakamaan sitä, jos olisit tajunnut ketjun olevan Tristanin - ei Psykopatologian - aloittama? Sinä ilmeisesti luulit Tristanin sähläävän ja sekoittavan ylläpitäjän aloittamaa ketjua.
Vai kävikö päinvastoin; kajosit ketjuun ja päätit panna sen uusiksi juuri siksi, että se oli Tristanin aloittama?

Ketjun aloittajan henkilöllisyydellä ei ollut pienintäkään merkitystä päätökseeni siirtää Tristanin ketjun aiheeseen liittymättömät viestit omaan ketjuunsa - ei niin minkäänlaista. En edes ajatellut tuota asiaa, koska mielestäni ketjut eivät ole aloittajansa "omaisuutta" - johon sen aloittaja sitten voisi kirjoittaa otsikkoon kuulumattomia ja asiattomia viestejä mielensä mukaan.

Päätökseni jakaa ketju perustui vain ja ainoastaan niihin Tristanin viesteihin jotka eivät edes tangeeranneet ketjun otsikossa annettua aihetta.

[Helmenkalastaja]

Alkuperäistä ketjua lukemattomana: voisihan tässä olla sellainenkin mahdollisuus, että Kyllästynyt halusi säilyttää tämän ketjun (olipa aloittaja ollut kuka tahansa) osiossa Psykologiaa ja psykopatologiaa, asiaketjuna, ja siirtää vertaistukeen viestit, joiden katsoi vievän asiaa aiheen ohi.

(Kyllästynyt olikin postannut minun vielä kirjoittaessani, mutta lähetän tämän kuitenkin.)

[Kyllästynyt]

Alkuperäistä ketjua lukemattomana: voisihan tässä olla sellainenkin mahdollisuus, että Kyllästynyt halusi säilyttää tämän ketjun (olipa aloittaja ollut kuka tahansa) osiossa Psykologiaa ja psykopatologiaa, asiaketjuna, ja siirtää vertaistukeen viestit, joiden katsoi vievän asiaa aiheen ohi.

(Kyllästynyt olikin postannut minun vielä kirjoittaessani, mutta lähetän tämän kuitenkin.)

Juuri noin asia oli (ja on).

[Helmenkalastaja]

Mitä mieltä esim. olemme erkoislääkäri-kyllästyneen panoksesta? Tämän tavatessa PP:n on mahtanut kuulua paljon "ttttssss":äännettä

Kirjoitusvirheiden määrästä päätellen: kannattaiskohan sun, Trisse, mennä jo nukkumaan? Ei olisi niin paljon siivottavaa huomenissa.
Ketju on mennyt ihan älyttömäksi

[Kyllästynyt]

Mitä mieltä esim. olemme erkoislääkäri-kyllästyneen panoksesta? Tämän tavatessa PP:n on mahtanut kuulua paljon "ttttssss":äännettä

???
En ymmärrä mitä tarkoitat, mutta luultavasti se ei liity tämän ketjun otsikkoon - joten voisitko (varmuuden vuoksi itse) siirtää viestisi siihen toiseen ketjuun joka tätä tarkoitusta varten on Vertaistuki-osioon avattu.

[Psykopatologia]

Mitä mieltä esim. olemme erkoislääkäri-kyllästyneen panoksesta? Tämän tavatessa PP:n on mahtanut kuulua paljon "ttttssss":äännettä

Jos kirjoitat, kirjoita ymmärrettävästi.

[Psykopatologia]

trisse on porttikiellossa "kunnes 2014-07-04".

[Psykopatologia]

Mitä kaverit tuumitte tuosta Mirrin esiin tuomasta kysymyksestä..?

Se edustaa virheellistä päättelyä. Aloitusviestisi oli täysin "neutraali" kopiointi SK:n kirjoituksesta.
Aloitusviestissä ei ollut edes omia kommentteja (kuten olen ohjannut).

Mirri taitaa ihmetellä (aika pitkään), että miksi Kyllästynyt ei laita SK:n viestiä uudestaan.
Mutta kuten todettiin, SK sallii vain yhden käynnin.

[Kahvi]

Kannabiksen ja skitsofrenian yhteys luultua mutkikkaampi

(--)

Joissakin pienillä aineistolla tehdyissä tutkimuksissa on jopa saatu viitteitä siitä, että psykoosi on kannabiksen käytön riskitekijä. Tätä voisi selittää se, että skitsofreniaan sairastuneet lääkitsisivät oireitaan kannabiksella.

(--)

Niin eipä kait tuo mahdotonta ole; jos on alttiutta tms psykoosiin, niin samalla olisi alttiutta kannabiksen käyttöön. Sellaista (tiedostamatonta) itsehoitoa ja/tai addiktioherkkyyttä kannabikselle tms.

Mikä kuulostaa järkevämmältä kuin se, että kuka tahansa kannabista kokeileva/käyttävä tuplaa riskinsä sairastua psykoosiin.