santra kirjoitti:Mirri kirjoitti:Psykopatologia kirjoitti:(- -)
Taudinkuva on laaja. Se on vaikeasti tunnistettavissa. Se on kietoutunut valkoisiin vaatteisiin. Se nappaa uhristaan kiinni kuin kuristajakäärme. Se ei tunne sanaa armo. Se manipuloi ympäristöään. Se näyttäytyy eri kasvoin eri ihmisille. Se liehittelee. Uhri jää usein hyvin yksin, koska narsistit osaavat manipuloida myös ympäristöään uskomaan heidän narsistiseen totuuteensa, jolla ei oikeasti ole mitään tekemistä todellisen TOTUUDEN kanssa.
(- -)
Yllä oleva siteeraus on Katja Kokon blogista nimeltään Rakkaudella Elämään:
http://lovespotfromlovebug.blogspot.fi/ ... chive.html
Santra kirjoitti aloitusviestissään näin:Narsistinen persoonallisuushäiriö, yksi pahimpia tunteiden tappajia, nimenomaan sen uhriksi joutuneelle. Se näyttäytyy eri kasvoin eri ihmisille. Se liehittelee. Uhri jää usein hyvin yksin, koska narsistit osaavat manipuloida myös ympäristöään saamaan uskomaan heidän narsistiseen totuuteensa, jolla ei oikeasti ole mitään tekemistä todellisen TOTUUDEN kanssa
Toinen lainaus Katja Kokon blogista:Useimmiten myös yhden narsistin uhri on todellisuudessa koko narsistivaltakunnan narri. Uhriuteen kuuluu syyllistää vielä viimeiselläkin hetkillä ainoastaan itseään jaksamattomuudestaan vaikka on valuttanut jo kaiken liikenevän henkilökohtaisen energiansa narsistin loppumattoman tyhjiön täyttämiseen. Tyypillinen narsistin uhri kulkee narsistikukasta narsistikukkaan mikäli ei kykene itsenäistymään ja sitä kautta erillistyttämään itseään narsisteista.
Santra sanoo aloitusviestissä näin:Useimmiten myös yhden narsistin uhri on todellisuudessa koko narsistivaltakunnan narri. Uhriuteen kuuluu syyllistää vielä viimeiselläkin hetkillä ainoastaan itseään jaksamattomuudestaan vaikka on valuttanut jo kaiken liikenevän henkilökohtaisen energiansa narsistin loppumattoman tyhjiön täyttämiseen. Ja näin on emotionaalinen tyjyys valmis syntymään.
Narsisti itse ei useimmiten kuitenkaan kykene kohtaamaan omaa muita halventavaa käyttäytymismalliaan. Sairautta, joka on nimenomaan emotionaalinen pohjaton tyhjiö omassa itsessään. Sen vuoksi narsisti käyttäytyy kuten käyttäytyy. Narsisti imee käyttöenergiansa ympäristöstään antamatta itse mitään takaisin. Narsistihan on itseasiassa itsekin oman itsensä uhri
eläessään oman emotionaalisen tyhjiönsä vankina tajuamatta kumminkaan itse aiheuttamaansa tuskaa ympäristössään. Mikäli kuka tahansa tahtoo elää hyvää elämää, tulee omasta elämästään kantaa vastuu ihan itse. Silloin se on todellisen kasvun paikka. Ei ole muuta vaihtoehtoa.
Lihavoimani kohdat mielestäni osoittavat, että syystä tai toisesta Katja Kokon ja Santran narsismiaiheisissa teksteissä on selkeää yhteneväisyyttä. Yksikään virke tuskin voisi olla sattuma, joten kaksi on sattumaa vielä vähemmän. Asiasisältö vielä päälle; sekin on näissä kahdessa tekstissä yhteneväinen, vaikka toisessa on laajempi ja pikkuisen eri näkökulmasta.
Jos kyseessä on sama kirjoittaja, asia on ok; kirjoittaja toki voi ja saa kirjoittaa eri paikkoihin täsmälleen samoilla virkkeillä, jos haluaa tehdä niin. Jos taas siteerataan toisen kirjoittajan tekstiä (vaikka vain virke tai lause siellä ja toinen täällä), asia pitäisi tuoda esille.
Kun siteerataan, referoidaan, selostetaan, tms., siteeraukset ja lähteet täytyy (tai vähintään olisi hyvien tapojen mukaista ja kohteliasta) tuoda esille; se on kaikkien kirjoittajien yhteinen ilo - lukijoista puhumattakaan.
Omalla kohdallani ajattelen asian niin, että jos netissä kirjoittaisin yhdessä paikassa omalla nimelläni ja toisessa paikassa nimimerkillä samoista aiheista, muokkaisin tekstiäni niin, ettei se virkkeiden osalta olisi tunnistettavissa saman kirjoittajan tekstiksi. Ei kai olisi mitään järkeä pysytellä anonyymina yhdellä foorumilla, jos toisella kirjoittaisi samoista asioista niin sanatarkasti edellistä kirjoitustaan toistaen, että lukijat tunnistavat kirjoittajan?
20:33. Korjaus: puhuin yhdessä kohdassa virheellisesti Kaijasta Katjan sijaan, joten laitoin oikean kirjaimen väärän tilalle.
Mirri, kumpi tässä on tärkeämpää, se mitä joku on sanonut ja millä sanoilla vai se miten tärkeä asia on kyseessä? Sinä olet muutenkin varsinainen pilkunviilaaja joka yrittää löytää jokaisen kirjoituksesta valittamista, olet varmaan ihan itse täydellisyys?
Taulun kirjoituksista en välitä, se on jo todettu mikä hän on, mutta sinua olen pitänyt suht fiksuna...
Tarkoitus ei pyhitä keinoja. Sinunkaan asiasi ei ole niin tärkeä, että voisit kirjoittaa siitä julkisesti ujuttamalla omiin kirjoituksiisi vaivihkaa toisten luomia tekstejä ja esittää ne ominasi.
Mikä sinua estää itse tuomasta kirjoituksissasi esille mikä on sinun luomaasi tekstiä ja minkä olet lainannut joltakin toiselta? Ei tarvittaisi muuta kuin siteerausten ja lähdetietojen laittamista näkyviin, joten varmasti osaisit, jos haluaisit. Näyttää siltä, että julkiseen kirjoittamiseen liittyvät säännöt ja hyvät tavat eivät koske sinua - ihan kuin kuvittelisit olevasi niiden yläpuolella.
Kirjoitus on aina jonkun ihmisen luomus, ja tekijänsä näköinen. Mielestäni ei ole sinultakaan liikaa pyydetty, että osoittaisit kunnioitusta ja hyviä tapoja toisten luomuksia ja niiden tekijöitä kohtaan, etkä esittäisi heidän aikaansaannoksiaan ominasi. Jos lähettelisit samaan malliin tekstejä lehtiin ja jäisit kiinni toisten ihmisten kirjoitusten mielivaltaisesta lainailusta ja esittämisestä omana tekstinäsi, kirjoituksesi olisivat julkaisukelvottomia. Niin isona asiana pidetään sitä, että kirjoittaja yrittää julkaista toisten kirjoituksia ominaan.
Ihme, ettet kirjoittajana ymmärrä tällaista asiaa, tai et piittaa siitä.
