tris kirjoitti:Joo, haluaisiko joku osallistua dialogiin aiheesta?
Kahvi kirjoitti:Rouvien A ja B kohdalla on varmaan kysymys siitä, että eihän meissä itsessämme koskaan voi mitään vikaa olla; tällä kertaa kysymys ehkä voisi olla jonkinlaisesta reflektiosta, jossa oma kateus nähdään toisessa ja sillä selitetään sentoisen käytöstä muille.
tris kirjoitti:Kahvi kirjoitti:Rouvien A ja B kohdalla on varmaan kysymys siitä, että eihän meissä itsessämme koskaan voi mitään vikaa olla; tällä kertaa kysymys ehkä voisi olla jonkinlaisesta reflektiosta, jossa oma kateus nähdään toisessa ja sillä selitetään sentoisen käytöstä muille.
Eihän toinen rouva syyttänyt kehuskelevaa rouvaa kateudesta tai mistään - häntä ei vaan napannut yhteydenpito.
Oletteko itse kokeneet että teille olisi tehty ikäviä asioita kateuden vuoksi tai että se olisi ollut omien toimintojenne motivaattorina?
tris kirjoitti:Ehkä hän jätti sinut koska ei ollut kateellinen ja loukkasit häntä syvästi aiheettomalla kommentillasi.
tris kirjoitti:Onko kateus mielestänne kuinka hallitseva motiivi ihmisten toiminnassa? Minusta kateuden merkitystä liioitellaan ja tuntuu jopa siltä että kateellisuus-argumentin tuo esille se henkilö joka itse on kateellinen.
Tyyliin että on vaikka kaksi naista jotka on törmänneet toisiinsa lastensa kautta hiekkalaatikolla - rouva A ja B. A:n mies on taloudellisesti paremmassa asemassa mutta B:t ovat koulutetumpia. Rouva A haluaa vähän tehdä vaikutuksen rouva B:n jonka arvostusta hän kaipaa. Ensin B kestää A:n kehuskelua kun ajattelee sen olevan kuitenkin harmitonta ja taaperot viihtyvät hyvin keskenään. Sitten häntä kuitenkin alkaa rasittaa ja hän ottaa hieman etäisyyttä ja vie lapsensa usein toiseen puistoon. Tästä rouva A pahastuu voimakkaasti ja selittää muille että rouva B on kateellinen hänelle. Kuitenkin koko konflikti syntyi rouva A:n käyttäytymisestä joka on ehkä osin ollut kateusmotivoitunutta.
tris kirjoitti:Sikäli me kroonikko mt:t voivat olla suht turvassa tuhoavalta kateudelta että jos ei mene kovin hyvin on kukaan tuskin mistään kateellinen.
tris kirjoitti:Kahvi kirjoitti:Rouvien A ja B kohdalla on varmaan kysymys siitä, että eihän meissä itsessämme koskaan voi mitään vikaa olla; tällä kertaa kysymys ehkä voisi olla jonkinlaisesta reflektiosta, jossa oma kateus nähdään toisessa ja sillä selitetään sentoisen käytöstä muille.
Eihän toinen rouva syyttänyt kehuskelevaa rouvaa kateudesta tai mistään - häntä ei vaan napannut yhteydenpito.
Oletteko itse kokeneet että teille olisi tehty ikäviä asioita kateuden vuoksi tai että se olisi ollut omien toimintojenne motivaattorina?
Valkosiipi kirjoitti:tris kirjoitti:Sikäli me kroonikko mt:t voivat olla suht turvassa tuhoavalta kateudelta että jos ei mene kovin hyvin on kukaan tuskin mistään kateellinen.
Minä olen kyllä tris kateellinen älystäsi.
On harmillista, että et pysty käyttämään lahjaasi esim. opiskeluun ja työhön.
Minusta toisten kateuksia on turha miettiä, omat kateudet on terveellistä tunnistaa.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa