http://www.kysypois.com/2013/04/07/voik ... -tai-paha/tässä kommentteja ko keskustelusta höystettynä omilla ajatuksillani
Minä en usko että täysin hyvää tai täysin pahaa ihmistä on olemassa.
Jokaisesta ihmisestä löytyy sekä hyvää että pahaa.
Jollain sitä pahaa voi olla enemmän kuin hyvää (ja tosinpäin),
Vaikea krooninen sairaus tai henkilökohtainen menetys saattaa tosin katkeroittaa ja tehdä ihmisestä muitten silmissä pahan, jopa lähimpienkin, jotka yrittävät omalla tavallaan käsitellä niitä muutoksia jotka ovat syystä tai toisesta saaneet ihmisen mielen valtaansa.Usein sekoitetaankin katkeruus ja pahuus keskenään, no eiväthän ne itseasiassa kovin kaukana ole toisistaan.Niihin löytyy vain usein ihan eri syyt.
Jokaisesta ihmisestä löytyy arvaamattomia voimavaroja .Kumpaankin suuntaan.
Elämä on valintoja, sattumia ja (epä)onnea. Jokainen meistä on kykeneväinen hyviin ja pahoihin tekoihin, ei ole vain hyviä ihmisiä, jotka tekevät vain hyviä asioita ja tekoja, ihan niinkuin ei ole vain pahoja ihmisiä, jotka tekevät vain pahoja asioita.Kyse siis yleensä on siitä, että ns pahat ihmiset eivät yksinkertaisesti välitä toisten edusta, ja tulevat, muita asioita tavoitellessaan, tuhonneeksi tuon hyvän. Tuossa suhteessa me kaikki olemme enempi tai vähempi potentiaalisia hirviöitä. Natsisaksan tuhon jälkeen psykologian tutkimuksessa keskityttiin valtavasti siihen, miten natsien hirmutöiden takana olleiden psykologia toimi. Silloin valtavirrassa ollut psykoanalyysi teki mielenkiintoisia ennustuksia siitä, kuinka Hitlerillä ja natsijohtajilla olisi ollut seksuaalisia perversioita ja hyvin onneton lapsuus kaikenlaisilla traumoilla varustettuna. Tutkimus paljasti että natsit olivat kuitenkin isolta osin melko tavallisia ihmisiä, heidän seksuaalinen käyttäytymisensä oli normaalia, eikä heidän lapsuudesta löytynyt mitään mainittavia isoja traumoja.
Valoa tilanteeseen toivat Milgramin kokeet, ja muut vastaavat psykologiset kokeet joilla demonstroitiin kuinka kuka tahansa satunnainen koehenkilö saatiin muista piittaamatta tekemään hyvin hirveitä tekoja toisille. Alkuperäisessä Milgramin kokeessa koehenkilöt jaettiin opettajiin ja oppilaisiin. Mitä koehenkilöt eivät tienneet oli, että arvonta oli tekaistu ja kaikki päätyivät opettajiksi, oppilaiksi päätyneet olivat testissä mukana olevia näyttelijöitä. Opettajien tehtävä oli valvoa oppilaan tekemää testiä, ja rankaista jokaisesta virheestä sähköiskulla. Oppilas esitti saavansa sähköiskuja, ja testin kuluessa sähköiskujen voimakkuutta kasvatettiin ja oppilaan reaktiot muuttuivat aina vain pahemmiksi. Kuitenkin, niin kauan kuin kokeen järjestäjä lupasi ottaa kaiken vastuun kaikesta testissä tapahtuneesta, koehenkilöt olivat häkellyttävän usein valmiita antamaan jopa tappavia sähköiskuja armoa aneleville “oppilaille”.Piileko jokaisessa ihmisessä salattu sadisti joka ajoittain saa meistä yliotteen?
Ihmisten hirviömäisten tekojen selittäminen ihmisestä sisältä kumpuavalla pahuudella on psykologian kannalta hyvin kyseenalaista. Paha on hyödyllinen käsite tarinoissa, mutta todelliseen maailmaan sovellettuna tarvitaan tuota laajempaa ymmärrystä itse teoista ja niihin johtaneista tekijöistä.
Kyllä välillä tuntuu että joku saattaa oikeasti olla täysin läpi paha (esim Charles Manson, Jammu Siltavuori tms) Mutta varmasti heissäkin on jotain hyvää jos hetken miettii/etsii.
Jossain ihmisissä se pahuus tai hyvyys vaan paistaa enemmän esiin
Viimeksi muokannut santra päivämäärä 02.05.2014 20:21, muokattu yhteensä 1 kerran