Nettipornosta

[Psykopatologia]

Hyvä avatar!

[tris]

Minusta on ikävää, että Kahvi ei lainkaan välitä ketjuun tulleista muiden kirjoittajien kommenteista tai ikään kuin ei lukisi koko ketjun sisältöä, vaan tekee koko ketjun yhteenvedon omien ajatustensa ja vain itse julkistamiensa ajatusten perusteella. Ja tuosta pornosta on keskusteltu täällä aiemminkin: sama tulos silloinkin.

Ja mikä pointti oli tämän tiedon kirjoittamisessa tähän ketjuun:
[i]Niin ja tiesittekö sitä, että miehelle on mahdollista kokea useampia orgasmeja sen saman, yhden rakastelukerran aikana? Hyvä jos tiesitte, silloin tiesitte myös senkin, että parittelu loppuu siihen siemensyöksyyn - kiitos miehen fysiologian. Tosin tietty seuraava "setti" voi kyllä alkaa joskus lähes samantien, vetämättä penistä pois vaginasta. Ehkä ei yleistä, mutta mahdollista.

Ainoa järkevä syy minkä minä keksin että hän on halunnut meille viestittää kautta rantain että tälläistä varsin harvinaista mutta ansiokasta mieskuntoa löytyy häneltä itseltään!

[tris]

Hyvä avatar!

Kiitos!

[tris]

Jonkinmoisena yhteenvetona voisi kait todeta, että porno on ikäänkuin oman mielikuvituksen jatke/lisä; eräänlainen aputyökalu siihen tunnelmaan pääsemiseksi, mikä on kulloinkin homman pointti - kellä se on masturbointi, toisilla taas mukava mauste aviollisiin velvollisuuksiin tms.

Mutta missä se tarinan alkuosa on? Eikö olisi jännä nähdä joku elokuva jossa käytäisiin läpi että miten tilanteeseen on päädytty. Vai ovatko ne jotenkin maksullisia. Epäilen sillä mitä järkeä olisi pitää maksuttomana osiona tarinan huipennusta. Naiset ainakin yleensä kaipaavat tarinaa ja luulisi että tarina voisi rikastuttaa niitä aviollisia velvollisuuksia. Mutta kuten hilppa sanoi niin ethän sinä keskustele. Kuinka osaisit kaivata tarinaa kun et osaa edes luoda sellaista

[Kahvi]

Toki on ihan aiheellista tässä(kin) aihepiirissä kiinnittää huomio käytettyyn retoriikkaan, herkällä aihealueella kun liikutaan. PP:n käyttämät sananvalinnat kieltämättä pistävät minunkin silmääni ja tosiaan oletan niiden osatarkoituksen olevan provosoiminen - jos toki viestin tiivistämisen, yleiskielistämisen tms varjopuolena aina on se, että termistö ei ole eksaktia.

Samalla lailla voi arvostella myös minun käyttämiäni termejä. On toki totta, kuten Hilppa asianmukaisesti huomautti, että ihmisten seksiaktia ei oikein voi eksaktisti kuvata termillä "parittelu" vaan pikemminkin "yhdyntä". Tosin koitin välttää kaikkein graaveimpia ilmaisuja (paneminen, naiminen, nussiminen yms), mutta kuitenkin.

Eipä vaan kukaan muu minun lisäkseni ole vaivautunut tekemään yhteenvetoja. Ehkä ei ole tarvettakaan yhteenvedoille, epäilen että tästä asiasta ei saada sellaista yhteenvetoa, johon kaikki yhtyisivät. Tosin nyt minä "erehdyin" sellaisen tekemään, ja toki silloin jokaisella on oikeus ilmaista eriävä mielipiteensä - ja halutessaan voi tietenkin ilmaista missä kohtaa oma näkemys on eriävä.

Se on kuitenkin mielestäni tympeää, että esitetään "tuomioita" esittäjästä ("omahyväinen"), tai tehdä tunne/arvolatautuneita keittiöpsykologisia pikapäätelmiä kirjoittajasta - kuten Trisse teki minusta vastatessani hänen kysymykseensä miesten seksuaalisuudesta. No tämä on tämmöistä aina meidän tämmöisten kanssa.

[Kahvi]

Onko se ajatus jo käsitelty täällä, että erityisesti vanhemmat naiset vastustavat pornoa sen vuoksi, että se vie heiltä valtaa pois?

Naisten seksuaalinen valta siis? Oli mielessä ottaa asia esiin, mutta sitten ehkä olisi merkittävä riski siihen, että keskustellaan feminismistä, hernylaasasista yms asioista, jotka eivät sinänsä tangeeraa kuin vain osittain itse porno-teemaa. Ehkä oman ketjunsa arvoinen asia kuitenkin?

[Kahvi]

Jonkinmoisena yhteenvetona voisi kait todeta, että porno on ikäänkuin oman mielikuvituksen jatke/lisä; eräänlainen aputyökalu siihen tunnelmaan pääsemiseksi, mikä on kulloinkin homman pointti - kellä se on masturbointi, toisilla taas mukava mauste aviollisiin velvollisuuksiin tms.

Mutta missä se tarinan alkuosa on? Eikö olisi jännä nähdä joku elokuva jossa käytäisiin läpi että miten tilanteeseen on päädytty. Vai ovatko ne jotenkin maksullisia. Epäilen sillä mitä järkeä olisi pitää maksuttomana osiona tarinan huipennusta. Naiset ainakin yleensä kaipaavat tarinaa ja luulisi että tarina voisi rikastuttaa niitä aviollisia velvollisuuksia. Mutta kuten hilppa sanoi niin ethän sinä keskustele. Kuinka osaisit kaivata tarinaa kun et osaa edes luoda sellaista

Siis tarkoittanet sellaista, joissa tarinaa kehitetään niin, että eroottinen lataus kasvaa kasvamistaan kunnes kliimaksina on yhdyntä?

Olen melko varma siitä, että netistä löytyy myös sellaisia pätkiä, joissa on mukana myös tarinan alkuosa. Voi olla, että ovat vähemmistössä, mutta tuotakin varmasti löytyy jos vaan jaksaa etsiä. Niin maksullisena kuin maksuttomana.

No kuitenkin, makunsa kullakin noiden pornon eri genrejen suhteen. Yhdelle sopii pidempi tarinan kehittely, toiselle taas suoraan asiaan meneminen.

(typerän päätelmäsi luomiskyvyistäni tms jätän kommentoimatta)

[Psykopatologia]

Yhteenveto on kokoomatiivistelmä kaikesta esitetystä.
Sellainen on työläs ja vaikea kirjoittaa.

[Kyllästynyt]

Yhteenveto on kokoomatiivistelmä kaikesta esitetystä.
Sellainen on työläs ja vaikea kirjoittaa.

Niin on, ja siksi sen kirjoittamiseen ei pitäisikään ryhtyä kuin sellaisen joka sen osaa tehdä.

[tris]

Jos vallitsee erimielisyys niin millaisen yhteenvedon voi tehdä. Sellaisen jossa lukee "tämä asia on a tai sitten se on b"? Ja mihin kummaan sitä tarvitaan kun kaikki osallistujat ovat olleet läsnä ketjun alusta asti?

[Kahvi]

Yhteenveto on kokoomatiivistelmä kaikesta esitetystä.
Sellainen on työläs ja vaikea kirjoittaa.

No silleen kieltämättä vaikeaa, että on työlästä poimia olennaiset asiat ja vieläpä silleen, että kunkin näkökannan esittäjän oma ääni ikäänkuin tulee esiin yms. Yhteenvedossa -varsinkin tämmöisessä asiassa- erimielisyyksien tuominen yhteenvetoon näyttäisi olevan olennaista, vieläpä niillä termeillä joita eri kantaa olevat haluavat asian esiin tuotavan.

Mitenkään erityisen vaikeana en koe tiivistelmän tekemistä, pikemminkin se vaatii aikaa ja hyväkuntoisia istumalihaksia yms. Itse tein näemmä aivan liian hätäisesti yhteenvedon, minkä takia siinä "kuluu" eniten oma ääneni. Epäonnistuin siis yritelmässäni joko surkeasti tai erittäin surkeasti.

Mitään erityistä tarvetta kokoomatiivistelmälle tuskin on, mutta liekö moisesta merkittävää haittakaan?

[tris]

Jos se ei ole erityisen vaikeaa niin mikset yrittäisi uudestaan?

[Kyllästynyt]

... Mitään erityistä tarvetta kokoomatiivistelmälle tuskin on, mutta liekö moisesta merkittävää haittakaan?

Kyllä on, jos pitää joka kerralla erikseen ja usealla suulla ilmoittaa, ettei yhdy tekemääsi yhteenvetoon.

[Kahvi]

Jos se ei ole erityisen vaikeaa niin mikset yrittäisi uudestaan?

En viitsi käyttää useita tunteja sellaisen työn tekemiseen, joka on todettu turhaksi tms.

[Kahvi]

... Mitään erityistä tarvetta kokoomatiivistelmälle tuskin on, mutta liekö moisesta merkittävää haittakaan?

Kyllä on, jos pitää joka kerralla erikseen ja usealla suulla ilmoittaa, ettei yhdy tekemääsi yhteenvetoon.

Nähdäkseni olen tehnyt vain yhden (1) yhteenvedon, johon minun puolestani riitää, että kukin ei kannan omaava ilmoittaa yhden (1) kerran epäyhtyvyytensä tms.

[Kyllästynyt]

... Mitään erityistä tarvetta kokoomatiivistelmälle tuskin on, mutta liekö moisesta merkittävää haittakaan?

Kyllä on, jos pitää joka kerralla erikseen ja usealla suulla ilmoittaa, ettei yhdy tekemääsi yhteenvetoon.

Nähdäkseni olen tehnyt vain yhden (1) yhteenvedon, johon minun puolestani riitää, että kukin ei kannan omaava ilmoittaa yhden (1) kerran epäyhtyvyytensä tms.

Sinulla on ollut tapana tehdä usein "yhteenvetoja" - tyyliin "voidaan todeta, että..."

Kahvi 15.4.2014 klo 9:07:
Niin ajattelinkin, että ko valistaminen nimenomaan t u n t u u uhrin syyllistämiseltä, vaikkei se sitä tosiasiallisesti olisikaan.

Takkirauta-blogissa taas tosiaan käytettiin "tuottamuksellisuus"-termiä varsin leväperäisesti, kuten tässä ketjussa jo on ehditty toteamaan, ja Fobban kommenteista voimme kyllä todeta, että uhrin känni/pukeutuminen ei siellä leivättömän pöydän ääressä ole minkääntason lieventävä asianhaara.

Lihavointi minun

Kahvi 8.4.2014 klo 21:15 ... Ja kuten nyt pyynnöstä toin asiat esiin, niin voitaneen hyvin mielin todeta, että todellakin olen esittänyt muitakin argumentteja kuin vain ja ainoastaan lakimuutoksen - siitä tietenkin voi halutessaan/tarvittaessa/tms olla monta mieltä, että kuinka päteviä argumenttini ovat, mutta argumentteja ne yhtä kaikki ovat.

Lihavointi minun

11.1.2014 klo 21:08:... Muistaakseni keskustelu eteni niin, että voitiin todeta Femenin toimivan aktiivisesti muslimien(kin) naisia sortamista vastaan, kun taas feministit tuntuvat pikemminkin olevan hyvinkin passiivisia kannanotoissaan - mikä voitaneen tulkita myös suvaitsemiseksi..

Lihavointi minun

Ynnä lukuisia muita: "... voimme todeta..." - kun kyse on sinun omasta mielipiteestäsi.

[Kahvi]

Jaa Kyllästynyt tarkoitti tuommoisia; en itse koe tehneeni noissa samankaltaista koko teeman yhteenveto-yritystä, minkä erehdyin tekemään tässä ketjussa.

Arvelen, että tämän ketjun teema ei ole arvostella muita nimimerkkejä kirjoittajina tms, joten eipä kait tästä asiasta sitten enempää kuin point taken.

[Psykopatologia]

Pystypäin!

[tris]

Jätä turhat passiivit pois ja ole vaan rohkeasti yksin sitä mieltä kuin olet.

[Kahvi]

Tämä aihe, siis (netti)porno, lienee tältä erältä loppuunkaluttu?

Vai tulisiko provosoida keskustelua höystämällä pohdintoja esim naisten seksuaalisella vallalla tai sillä joidenkin äärifeministien tms näkemyksellä, että kaikki heteroseksi on naisten törkeää alistamista?

Entäpä kateus-aspekti? Olen kuullut väitettävän, että jotkin naiset ovat (ehkä tiedostamattaan) kateellisia pornotähtösille. Tai jotenkin erikoisesti pitävät heidän ulkomuotoaan, seksuaalista halukkuutta tms "normaalin naisen" (vähimmäis) mittana ja kokevat huonoutta, kun eivät niihin kriteereihin yllä.

Pornoaddiktiostakin voisi ehkä puhua.

Että sivuteemoja kyllä tästä(kin) teemasta löytyy hurumycket!