Hilppa kirjoitti:Minusta on ikävää, että Kahvi ei lainkaan välitä ketjuun tulleista muiden kirjoittajien kommenteista tai ikään kuin ei lukisi koko ketjun sisältöä, vaan tekee koko ketjun yhteenvedon omien ajatustensa ja vain itse julkistamiensa ajatusten perusteella. Ja tuosta pornosta on keskusteltu täällä aiemminkin: sama tulos silloinkin.
Ja mikä pointti oli tämän tiedon kirjoittamisessa tähän ketjuun:
[i]Niin ja tiesittekö sitä, että miehelle on mahdollista kokea useampia orgasmeja sen saman, yhden rakastelukerran aikana? Hyvä jos tiesitte, silloin tiesitte myös senkin, että parittelu loppuu siihen siemensyöksyyn - kiitos miehen fysiologian. Tosin tietty seuraava "setti" voi kyllä alkaa joskus lähes samantien, vetämättä penistä pois vaginasta. Ehkä ei yleistä, mutta mahdollista.
Kahvi kirjoitti:Jonkinmoisena yhteenvetona voisi kait todeta, että porno on ikäänkuin oman mielikuvituksen jatke/lisä; eräänlainen aputyökalu siihen tunnelmaan pääsemiseksi, mikä on kulloinkin homman pointti - kellä se on masturbointi, toisilla taas mukava mauste aviollisiin velvollisuuksiin tms.
Hermes kirjoitti:Onko se ajatus jo käsitelty täällä, että erityisesti vanhemmat naiset vastustavat pornoa sen vuoksi, että se vie heiltä valtaa pois?
tris kirjoitti:Kahvi kirjoitti:Jonkinmoisena yhteenvetona voisi kait todeta, että porno on ikäänkuin oman mielikuvituksen jatke/lisä; eräänlainen aputyökalu siihen tunnelmaan pääsemiseksi, mikä on kulloinkin homman pointti - kellä se on masturbointi, toisilla taas mukava mauste aviollisiin velvollisuuksiin tms.
Mutta missä se tarinan alkuosa on? Eikö olisi jännä nähdä joku elokuva jossa käytäisiin läpi että miten tilanteeseen on päädytty. Vai ovatko ne jotenkin maksullisia. Epäilen sillä mitä järkeä olisi pitää maksuttomana osiona tarinan huipennusta. Naiset ainakin yleensä kaipaavat tarinaa ja luulisi että tarina voisi rikastuttaa niitä aviollisia velvollisuuksia. Mutta kuten hilppa sanoi niin ethän sinä keskustele. Kuinka osaisit kaivata tarinaa kun et osaa edes luoda sellaista
Psykopatologia kirjoitti:Yhteenveto on kokoomatiivistelmä kaikesta esitetystä.
Sellainen on työläs ja vaikea kirjoittaa.
Psykopatologia kirjoitti:Yhteenveto on kokoomatiivistelmä kaikesta esitetystä.
Sellainen on työläs ja vaikea kirjoittaa.
Kahvi kirjoitti:... Mitään erityistä tarvetta kokoomatiivistelmälle tuskin on, mutta liekö moisesta merkittävää haittakaan?
tris kirjoitti:Jos se ei ole erityisen vaikeaa niin mikset yrittäisi uudestaan?
Kyllästynyt kirjoitti:Kahvi kirjoitti:... Mitään erityistä tarvetta kokoomatiivistelmälle tuskin on, mutta liekö moisesta merkittävää haittakaan?
Kyllä on, jos pitää joka kerralla erikseen ja usealla suulla ilmoittaa, ettei yhdy tekemääsi yhteenvetoon.
Kahvi kirjoitti:Kyllästynyt kirjoitti:Kahvi kirjoitti:... Mitään erityistä tarvetta kokoomatiivistelmälle tuskin on, mutta liekö moisesta merkittävää haittakaan?
Kyllä on, jos pitää joka kerralla erikseen ja usealla suulla ilmoittaa, ettei yhdy tekemääsi yhteenvetoon.
Nähdäkseni olen tehnyt vain yhden (1) yhteenvedon, johon minun puolestani riitää, että kukin ei kannan omaava ilmoittaa yhden (1) kerran epäyhtyvyytensä tms.
Lihavointi minunKahvi kirjoitti:Kahvi 15.4.2014 klo 9:07:
Niin ajattelinkin, että ko valistaminen nimenomaan t u n t u u uhrin syyllistämiseltä, vaikkei se sitä tosiasiallisesti olisikaan.
Takkirauta-blogissa taas tosiaan käytettiin "tuottamuksellisuus"-termiä varsin leväperäisesti, kuten tässä ketjussa jo on ehditty toteamaan, ja Fobban kommenteista voimme kyllä todeta, että uhrin känni/pukeutuminen ei siellä leivättömän pöydän ääressä ole minkääntason lieventävä asianhaara.
Lihavointi minunKahvi kirjoitti:Kahvi 8.4.2014 klo 21:15 ... Ja kuten nyt pyynnöstä toin asiat esiin, niin voitaneen hyvin mielin todeta, että todellakin olen esittänyt muitakin argumentteja kuin vain ja ainoastaan lakimuutoksen - siitä tietenkin voi halutessaan/tarvittaessa/tms olla monta mieltä, että kuinka päteviä argumenttini ovat, mutta argumentteja ne yhtä kaikki ovat.
Lihavointi minunKahvi kirjoitti:11.1.2014 klo 21:08:... Muistaakseni keskustelu eteni niin, että voitiin todeta Femenin toimivan aktiivisesti muslimien(kin) naisia sortamista vastaan, kun taas feministit tuntuvat pikemminkin olevan hyvinkin passiivisia kannanotoissaan - mikä voitaneen tulkita myös suvaitsemiseksi..
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa