tris kirjoitti:Tässä on vähän vaikea puhua yleisestä puhumatta yksityisestä. Keskustelu on sen luontoinen ja vielä vastakkaisen sukupuolen toiminta ja käsitykset tulevat joskus ymmärretyksi vasta esimerkin kautta.
Kahvi kirjoitti:PP provosoi käyttämällä graaveja ilmaisuja.
tris kirjoitti:Kahvi kirjoitti:PP provosoi käyttämällä graaveja ilmaisuja.
Joo hänestä ne ovat huumorinkukkia!
Voin ihan kuvitella keskustelun
Leena: Ja lapsena mua iltaisin pelotti kun äiti oli aina pois
PP: Niin, sinä olit ihan yksin kun hän oli huoraamassa!
Leena: Mi-TÄH?
PP: He, se on sellaista huumoria vaan. Meinaan että äitisi kun nussiskeli isäpuoltasi ja setääsi samaan aikaan niin hän oli seksuaalisesti holtiton... jotkut sanoisivat kenties "huorahtava"
tris kirjoitti:Kahvi kirjoitti:PP provosoi käyttämällä graaveja ilmaisuja.
Joo hänestä ne ovat huumorinkukkia!
Voin ihan kuvitella keskustelun
Leena: Ja lapsena mua iltaisin pelotti kun äiti oli aina pois
PP: Niin, sinä olit ihan yksin kun hän oli huoraamassa!
Leena: Mi-TÄH?
PP: He, se on sellaista huumoria vaan. Meinaan että äitisi kun nussiskeli isäpuoltasi ja setääsi samaan aikaan niin hän oli seksuaalisesti holtiton... jotkut sanoisivat kenties "huorahtava"
Kahvi kirjoitti:Jonkinmoisena yhteenvetona voisi kait todeta, että porno on ikäänkuin oman mielikuvituksen jatke/lisä; eräänlainen aputyökalu siihen tunnelmaan pääsemiseksi, mikä on kulloinkin homman pointti - kellä se on masturbointi, toisilla taas mukava mauste aviollisiin velvollisuuksiin tms.
Sinänsä jos tosiaan ajatellaan tuota masturbointia omin mielikuvin, niin arvelisin mielikuvituksen laukkaavan tässä yhteydessä varsin pornografisissa sfääreissä. Nettiporno olisi tällöin ikäänkuin "syötettä" (ajatuksia, ideoita, ym) omille mielikuville. Vähän analogialtaan samankaltaisesti kuin esim jonkin kokkiohjelman katsominen saa aikaan uusia ideoita yms omaan ruuanlaittoon.
Kun tuo seksuaalisuus on varsin "syväkoodattu" geeniperimäämme, ja on luonteeltaan pakottava vietti, niin pornon avulla saatu helpotus voi vähentää todellisia tekoja. Mikä siis voi olla selittävä (osa)tekijä sille, että seksuaalirikokset eivät ole räjähtäneet käsiin, vaikka pornon kulutus on kasvanut hurjia määriä. Joissain tapauksessa porno siis saattaa jopa vähentää seksuaalirikoksia. Muitakin asiaan vaikuttavia juttuja varmasti on olemassa.
Se, että heteropornossa nainen on yleensä se ikäänkuin "alistettu", vaikkakin se enemmän tilanteesta nauttiva osapuoli, tuskin tarkoittanee mitään muuta kuin kärjistettyä näytelmää siitä, että pääsääntöisesti heteroseksissä "mies vie ja nainen vikisee" - mutta sillä varauksella, että ei meidän seksuaalisuutta voi typistää tähänkään yksinkertaistukseen.
Varmaan jotenkin siis sen suuntaisesti, että porno on hyvä renki mutta huono isäntä. Tai Arvo Ylpön sanoin: kaikkea kohtuudella ja kohtuus kaikessa.
Mutta tarkoittaako se, että nainen(kin) on pornossa seksiobjekti, jotain moitittavaa tms?
Kahvi kirjoitti:... Mutta tarkoittaako se, että nainen(kin) on pornossa seksiobjekti, jotain moitittavaa tms?
Hilppa kirjoitti:Kahvi kirjoitti:Jonkinmoisena yhteenvetona voisi kait todeta, että porno on ikäänkuin oman mielikuvituksen jatke/lisä; eräänlainen aputyökalu siihen tunnelmaan pääsemiseksi, mikä on kulloinkin homman pointti - kellä se on masturbointi, toisilla taas mukava mauste aviollisiin velvollisuuksiin tms.
Sinänsä jos tosiaan ajatellaan tuota masturbointia omin mielikuvin, niin arvelisin mielikuvituksen laukkaavan tässä yhteydessä varsin pornografisissa sfääreissä. Nettiporno olisi tällöin ikäänkuin "syötettä" (ajatuksia, ideoita, ym) omille mielikuville. Vähän analogialtaan samankaltaisesti kuin esim jonkin kokkiohjelman katsominen saa aikaan uusia ideoita yms omaan ruuanlaittoon.
Kun tuo seksuaalisuus on varsin "syväkoodattu" geeniperimäämme, ja on luonteeltaan pakottava vietti, niin pornon avulla saatu helpotus voi vähentää todellisia tekoja. Mikä siis voi olla selittävä (osa)tekijä sille, että seksuaalirikokset eivät ole räjähtäneet käsiin, vaikka pornon kulutus on kasvanut hurjia määriä. Joissain tapauksessa porno siis saattaa jopa vähentää seksuaalirikoksia. Muitakin asiaan vaikuttavia juttuja varmasti on olemassa.
Se, että heteropornossa nainen on yleensä se ikäänkuin "alistettu", vaikkakin se enemmän tilanteesta nauttiva osapuoli, tuskin tarkoittanee mitään muuta kuin kärjistettyä näytelmää siitä, että pääsääntöisesti heteroseksissä "mies vie ja nainen vikisee" - mutta sillä varauksella, että ei meidän seksuaalisuutta voi typistää tähänkään yksinkertaistukseen.
Varmaan jotenkin siis sen suuntaisesti, että porno on hyvä renki mutta huono isäntä. Tai Arvo Ylpön sanoin: kaikkea kohtuudella ja kohtuus kaikessa.
Mutta tarkoittaako se, että nainen(kin) on pornossa seksiobjekti, jotain moitittavaa tms?
Lihavointi minun.
Ei voida. Tai ainakaan minä en allekirjoita tätä ylläolevaa yhteenvetoa.
Sinkun on turha alentua typistämään avioliitossa elävien seksiä aviolliseksi velvollisuudeksi: "toisilla taas mukava mauste aviollisiin velvollisuuksiin tms.", jota porno näillä ressukoilla sitten pikkuisen piristää.
Kyllästynyt kirjoitti:Kahvi kirjoitti:... Mutta tarkoittaako se, että nainen(kin) on pornossa seksiobjekti, jotain moitittavaa tms?
Ainakin minulle tarkoittaa.
Hilppa kirjoitti:Minusta on ikävää, että Kahvi ei lainkaan välitä ketjuun tulleista muiden kirjoittajien kommenteista tai ikään kuin ei lukisi koko ketjun sisältöä, vaan tekee koko ketjun yhteenvedon omien ajatustensa ja vain itse julkistamiensa ajatusten perusteella. Ja tuosta pornosta on keskusteltu täällä aiemminkin: sama tulos silloinkin.
Ja mikä pointti oli tämän tiedon kirjoittamisessa tähän ketjuun:
Niin ja tiesittekö sitä, että miehelle on mahdollista kokea useampia orgasmeja sen saman, yhden rakastelukerran aikana? Hyvä jos tiesitte, silloin tiesitte myös senkin, että parittelu loppuu siihen siemensyöksyyn - kiitos miehen fysiologian. Tosin tietty seuraava "setti" voi kyllä alkaa joskus lähes samantien, vetämättä penistä pois vaginasta. Ehkä ei yleistä, mutta mahdollista.
Siinä kuvataan yhdynnän tapahtumaa suorituksena, enkä usko, että kukaan olisi ennen tätä ketjua ollut tietämätön edellä mainituista seikoista. Mikä on siis pointti tuoda esiin tässä ketjussa tuo? Miten liittyy erityisesti nettipornoon ja sen hyvyyteen?
Ja toinen asia: parittelu on eläinten toimintaa, ihmisten vastaavasta toiminnasta käytetään yleensä nimityksia yhdyntä tai rakastelu, mutta ei yleensä sanaa parittelu eikä edes synonyyminä yhdynnälle tai rakastelulle.
Korjaus 14.50: kukaan.
Kahvi kirjoitti:... Mutta sellainen on kyllä minusta jo typerää, että toisen mielipide "teilataan" sen takia, että käytetty terminologia ei ole itselleen mieluisaa.
Hermes kirjoitti:Onko se ajatus jo käsitelty täällä, että erityisesti vanhemmat naiset vastustavat pornoa sen vuoksi, että se vie heiltä valtaa pois?
Kahvi kirjoitti:- -
Mutta sellainen on kyllä minusta jo typerää, että toisen mielipide "teilataan" sen takia, että käytetty terminologia ei ole itselleen mieluisaa.
Kahvi kirjoitti:tris kirjoitti:Kahvi kirjoitti:PP provosoi käyttämällä graaveja ilmaisuja.
Joo hänestä ne ovat huumorinkukkia!
Voin ihan kuvitella keskustelun
Leena: Ja lapsena mua iltaisin pelotti kun äiti oli aina pois
PP: Niin, sinä olit ihan yksin kun hän oli huoraamassa!
Leena: Mi-TÄH?
PP: He, se on sellaista huumoria vaan. Meinaan että äitisi kun nussiskeli isäpuoltasi ja setääsi samaan aikaan niin hän oli seksuaalisesti holtiton... jotkut sanoisivat kenties "huorahtava"
Tiedät perseileväsi kirjoittaessasi tuollaista.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa