Kirjoittaja Kahvi » 25.04.2014 09:48
Hetken ajateltuani tuli mieleen, että tuo "kikkailu" ehkä perustuu tieteen falsifioitavuus-periaatteeseen. Eli aidot&oikeat tieteelliset teoriat ovat sellaisia, jotka voidaan falsifioida - eli todistaa vääräksi. Esim painovoima on falsifioitavissa siten, että osoitetaan kiven putoavan kädestä joka x:s kerta ylöspäin; tällaista ei ole kuitenkaan pystytty osoittamaan, joten painovoimateoria kestää tieteellisen tarkastelun falsifioinnin osalta.
Mutta mitenkäs falsifioit väitteen jostain sellaisesta, jonka olemassa olosta ei ole konkreettista ja suoraa evidenssiä? Russelin teekannun olemassaolon voi todistaa siten, että lähtetään vaikkapa avaruusluotain ottamaan valokuva siitä - mutta falsifiointi on käytännössä mahdotonta.
Todistakaapa vääräksi, että en ole tullut kosketetuksi Lentävän Spagettihirviön nuudelisen ulokkeen toimesta!