Golden flower kirjoitti:Mnä olen käsittänyt, että parisuhteissa vaatimukset ja toiveet toisen osapuolen taholle ovat usein hyvinkin keskeisessä asemassa. Eikö näistä saisi avoimesti puhua? Minusta se, mitä Kiesi sanoo, kertoo pelkästään Kiesistä itsestään, eikä vaaranna kenenkään naiseutta. Koen itse sen ongelmallisempana, että naiseus esitetään niin heikkona, että menisi sanoista kumoon. voi tietysti olla, etten vaan ymmärrä tätä ilmiötä kokonaisuudessaan.
Kiesin mielipideoikeutta ei ole kukaan kiistänyt tai kieltänyt ja jokaisessa suhteessa kukin päättää itse mitä haluaa, sallii ja sietää.
Kiesin tapauksessa oli kyse siitä, että hän esitti ääliömäisiä mielipiteitään työnantajansa edustajana.
Jos olisin autoa ostamassa ja Kiesi olisi potkuitta jutuistaan selvinnyt, en hetkeäkään edes harkitsisi Audin ostamista.
Kiesi ei tainnut ymmärtää, että vaikka miehet (yleisesti ja yleistäen) olisivatkin Audin ostamisesta kiinnostuneet, naiset (yleistäen ja yleisesti) eivät pitkällä tikullakaan koskisi Audiin Kiesin puheiden takia.
Eikä tuota asiaa muuta miksikaan se, että jotkut miehet silmät pyöreinä ihmettelevät, mitä kumman loukkaavaa siinä on, että naisia verrataan autoon ja puhutaan naisten eri käyttötarkoituksista, 7 cm koroista tai silittämisestä kieltäytymisestä.