Golden flower: Mutta mitä ovat ne moniammatilliset työryhmät (?), jotka tekevät päätöksiä potilaan asioista jossain kokouksissa (?) niin, ettei potilaalla ole edes tietoa siitä, ketä työryhmään kuuluu eli oletettavasti potilasta ei ole edes tavattu vaan päätökset tehdään sekundääristen tietojen varassa.
Mirri: Millä tavoin ja kuinka tehokkaasti psykiatri pystyy yksinään hoitamaan psykiatrista potilasta?
Minulla on psykiatrisen poliklinikan potilaana käytettävissäni psykiatrin lisäksi psykoterapeutti ja sosiaalityöntekijä. Jossakin vaiheessa todennäköisesti tarvitsen myös psykologin apua.
Mirri kirjoitti:Löytyisiköhän täältä jotakin tietoa psykiatrian moniammatillisista työryhmistä:
https://www.google.fi/search?q=moniamma ... i:official
Millä tavoin ja kuinka tehokkaasti psykiatri pystyy yksinään hoitamaan psykiatrista potilasta?
Minulla on psykiatrisen poliklinikan potilaana käytettävissäni psykiatrin lisäksi psykoterapeutti ja sosiaalityöntekijä. Jossakin vaiheessa todennäköisesti tarvitsen myös psykologin apua. Ihan hyvä moniammatillinen tiimi huolehtimassa minusta. Olen sen verran vaikeahoitoinen tapaus, etten osaa edes kuvitella psykiatrin yksinään ja rajallisilla resursseillaan pärjäävän kanssani...
Myös somaattisella puolella käytetään moniammatillisia työryhmiä; esim. keuhkosyöpäpotilaan asioita miettivät ainakin keuhkolääkäri, syöpälääkäri ja kirurgi. Lisäksi tietysti hoitaja, sosiaalityöntekijä, ja tarvittaessa myös psykiatrisen puolen edustaja. Eivät he kaikki tapaa potilasta - paitsi tarvittaessa.
Psykopatologia kirjoitti:Nykyään on tavallista, että työryhmään pyydetään kunniavieraana myös potilas.
Päävastuussa oleva lääkäri on saattanut tavata potilasta vähemmän kuin muut
mukana olijat.
Golden flower kirjoitti:Googletin toki, mutta en löytänyt mitään tietoa tuosta suljettujen ovien takana toimivasta työryhmästä. Jos sinä löydät niin laita ihmeessä linkki.
Adoolf Meyerin näkemys biologisten ja psykososiaalisten tekijöiden rinnakkaisuudesta loi aikanaan pohjaa biopsykososiaaliselle mallille, jonka jatkona tämän päivän psykiatrian viitekehystä voidaan pitää (Hyvönen 2008).Malli ei ole ainoastaan teoreettinen vaan toimii apuna käytännön työssä, kun lääkehoito, kliinisen tilanteen selvittely, erilaiset terapiat ja sosiaalinen tuki pyritään sovittamaan mielekkäästi toisiinsa.
Kliinisen psykiatrian moniammatillinen perusta on käytännöllisesti ja tieteellisesti vahva. Psykiatrian palvelujärjestelmässä moniammatillisuus ei kuitenkaan toteudu aina parhaalla tavalla. Tähän on useita syitä. Puute eri ammattiryhmien asiantuntijoista, erityisesti psykiatripula, voi rajoittaa sitä. Tiimityöskentelyn menoja karsitaan herkästi. Yhteisneuvottelujen edellyttämät kokoukset saattavat näyttää kustannustietoisessa terveydenhuollossa tehottomilta. Myös yhteistyövalmiudessa eri henkilöryhmien välillä voi kaikesta huolimatta olla edelleen ongelmia.
Golden flower kirjoitti:Mutta mitä ovat ne moniammatilliset työryhmät (?), jotka tekevät päätöksiä potilaan asioista jossain kokouksissa (?) niin, ettei potilaalla ole edes tietoa siitä, ketä työryhmään kuuluu eli oletettavasti potilasta ei ole edes tavattu vaan päätökset tehdään sekundääristen tietojen varassa.
Mirri kirjoitti:Golden flower kirjoitti:Mutta mitä ovat ne moniammatilliset työryhmät (?), jotka tekevät päätöksiä potilaan asioista jossain kokouksissa (?) niin, ettei potilaalla ole edes tietoa siitä, ketä työryhmään kuuluu eli oletettavasti potilasta ei ole edes tavattu vaan päätökset tehdään sekundääristen tietojen varassa.
Esittämäsi kysymys askarruttaa minua kovasti, enkä ole minäkään löytänyt netistä mitään selkeää vastausta. Voisitko kertoa jonkin esimerkin elävästä elämästä; millaisessa yhteydessä olet törmännyt suljetun oven takana palaveeraavaan moniammatilliseen työryhmään, jonka kokoonpanosta potilaalle ei kerrota? Oletan sinun puhuvan psykiatriasta tiimeineen.
Ainakin yksi vaihe, jossa päätöksiä voi tehdä moniammatillinen työryhmä ja potilasta näkemättä on lähetteiden käsittely. En tiedä käykö lähetteitä läpi yksi henkilö, esim. osastolääkäri tai ylilääkäri, mutta oletan yhä useammin niitä käsiteltävän isommalla ammattilaisporukalla, johon osallistuu lääkäreiden lisäksi hoitajia/psykoterapeutteja, ehkä psykologikin. Ehkä silloin päätetään myös ottaako potilaan erikoissairaanhoidossa vastaan hoitaja vai lääkäri - ja ohjataanko suoraan psykoterapiaan vai mitä tehdään...
Lähetteitä käsittelevän työryhmän kokoonpanosta voi olla vaikea saada tietoa, mutta potilaan päästyä erikoissairaanhoitoon hänellä pitäisi olla oikeus saada tietoa hänen asioitaan käsittelevästä työryhmästä - siis jos sellainen on.
Valkosiipi kirjoitti:Käytännössä kaikki julkisen puolen työ sosiaali- ja terveyspuolella tehdään moniammatillisena työnä tai ainakin tiimityönä.
Se, miten tarkasti kukin alue tai yksikkö kertoo työtavoistaan asiakkailleen, vaihtelee alueittain tai yksiköttäin.
Myös se, miten paljon asiakasta otetaan mukaan häntä koskevaan päätöksentekoon vaihtelee.
Omien asioiden käsittely välikäsien kautta erilaisissa ryhmissä ja tiimeissä on yksi hinta,
jonka joutuu maksamaan siitä, että palvelun saa verovaroilla tuotettuna.
Kyllästynyt kirjoitti:Valkosiipi kirjoitti:Käytännössä kaikki julkisen puolen työ sosiaali- ja terveyspuolella tehdään moniammatillisena työnä tai ainakin tiimityönä.
Se, miten tarkasti kukin alue tai yksikkö kertoo työtavoistaan asiakkailleen, vaihtelee alueittain tai yksiköttäin.
Myös se, miten paljon asiakasta otetaan mukaan häntä koskevaan päätöksentekoon vaihtelee.
Omien asioiden käsittely välikäsien kautta erilaisissa ryhmissä ja tiimeissä on yksi hinta,
jonka joutuu maksamaan siitä, että palvelun saa verovaroilla tuotettuna.
Ei verovaroilla tuottaminen tarkoita sitä, ettei potilaalla tarvitse kertoa ketkä hänen hoidostaan päättävät ja vastaavat.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa