Syyllistäminen ja syyllistäjät

[Lette]

Syyllisyys on tervettä, mutta syyllistäminen on sairasta, sensuuria.
Tuomitsemalla ja leimaamalla, liioittelemalla aiheutetaan kohteessa vastareaktio.
emotionaalinen puolustus vääryyttä vastaan.

Syyllistetty tuntee harmia, ahdisfrusta, vihaa ja katkeruutta. Hän ei kykene tässä
tilanteessa ottamaan vastuuta todellisesta virheestään. Syylistämisen seuraukset
ovat juuri päinvastaiset kuin mitä mitä syylistäjä pyrki saamaan aikaan. Ihminen
voi kehittää syyllistämisestä jatkuvan mekanismin, tavan elää.

[Psykopatologia]

Mutta eihän syyllistämistä tarvitse "hyväksyä"!

Kun Lipposta syyllistettiin vuodoista, hän vastasi So what.

[Psykopatologia]

Blogi-teksti on asiantuntemattomasti pilkottu, koska siitä puuttuu yksi olennainen kohta:
(- -)

”Kahtaalta viestintä”, Aunola muotoilee, ja antaa esimerkin: ”Jos lapsi tulee koulusta ja näyttää arvosanan,
johon vanhempi ei ole tyytyväinen, käyttäytyy vanhempi lasta kohtaan tavallista viileämmin. Tai kun lapsi
on samaa mieltä vanhempiensa kanssa, vanhemmat osoittavat välittävänsä hänestä. Jos taas lapsi erehtyy
ilmaisemaan eriäviä mielipiteitä, vanhemmat vetäytyvät vuorovaikutuksesta.”

”Tutkimusteni mukaan tämä on kaikkein haitallisinta lapsille, vielä haitallisempaa kuin rajojen tai rakkauden
puute.”

”Kaksoisviestintä lisää lapsen ahdistuneisuutta ja masentuneisuutta ja myös ongelmakäyttäytymistä kaveri-
suhteissa. Se myös heikentää oppimistuloksia. Kaksoisviestintä jättää jälkensä lapsen persoonallisuuteen.”
(- -)

[Psykopatologia]

Tekstiin olisi pitänyt myös merkitä, mistä se meni poikki yms.

[Kuutar]

Hilppa :Jos joku kokee, että joku toinen aiheuttaa hänelle maailmantuskaa, miten oikein on? Voiko maailmantuskaa ja voiko itse identifioida, että oma maailmantuska olisi jonkun toisen aiheuttamaa?

Muistan, kun meille myös puhuttiin kehitysmaiden köyhien nälänhädästä ja kehotettiin syömään kaikki, mitä lautaselle oli laitettu. En muista, että olisin mitenkään reagoinut syyllistymällä maailman nälänhädästä enkä muista, että se olisi vaikuttanut minuun mitenkään. Aikuisena pyrin tekemään valintoja, joilla voi vaikuttaa ekologisesti kestävämmän ruuantuotannon puolesta ja pyrin olemaan heittämättä ruokaa roskiin. Asioille muodostuu toisenlainen perspektiivi aikuisena.

Tähän vielä kommentoin, että nälänhädästä puhuminen on eri asia kuin syyllistäminen siitä. Minusta on myös väärin syyllistää siitä, ettei vain pidä jonkun ruuan mausta. Kaikilla on inhokkiruokia, ei sille voi mitään. Se ettei pidä jostain ruuasta, ei tarkoita sitä että sitten olisi syyllinen nälänhätään.

[Kuutar]

Minusta pahinta "kaksoisviestintää" on se, jos viestijä, esimerkiksi vanhempi, käyttäytyy itse ristiriitaisesti. Välillä on jotain mieltä tai laatii muille sääntöjä ( ja syyllistää jos asiat ei suju niin kuin hän tahtoisi), sitten vaihtaakin mielialojensa mukaan mielipidettään tai välillä sääntöjä ei tarvitsekaan noudattaa.(kun hän on hyvällä tuulella) Jos viestijän omat puheet ja teot ovat vielä ristiriidassa, tällainen käytös voi mielestäni pahimmillaan jopa heikentää lapsen todellisuudentajua. Mielestäni ihminen, jonka mielialat vaihtuvat usein ja joka on luonteeltaan impulsiivinen, ei oikeastaan sovi vanhemmaksi ollenkaan.

[tuuve m]

Mielestäni ihminen, jonka mielialat vaihtuvat usein ja joka on luonteeltaan impulsiivinen, ei oikeastaan sovi vanhemmaksi ollenkaan.

Eli kaksisuuntaiselta mielialahäiriöiseltä pitäisi ottaa vanhemmuus pois.
Olen samaa mieltä.

[Banana]

Mielestäni kaikilta pitää ottaa lapset pois, koska mieli voi vaihtua joskus. Lasten kannattaa elää koko elämänsä kohdun suojassa.

[Maaria]

Vähän samaa ajattelin.

[Kuutar]

Mielestäni ihminen, jonka mielialat vaihtuvat usein ja joka on luonteeltaan impulsiivinen, ei oikeastaan sovi vanhemmaksi ollenkaan.

Eli kaksisuuntaiselta mielialahäiriöiseltä pitäisi ottaa vanhemmuus pois.
Olen samaa mieltä.

En ole noin kirjoittanut, eikä noin käyttäytyvällä välttämättä ole kaksisuuntaista mielialahäiriötä.
On silti totta, että vanhemman ristiriitainen käytös on vahingollista, etenkin jos hänen käytöksensä ei johdu mistään järkevistä syistä, tai käytökselle ei ole mitään syytä ollenkaan, ihminen on vaan liian impulsiivinen ja manipuloiva.

saara: Syyllistävä kasvatustyyli on mielestäni usein narsistisia piirteitä omaavaa painostusta.

Luulen että Saara on oikeassa, manipuloiva käytös liittyy johonkin narsistiseen psykopatologiaan* tai ainakin tuollainen käytös on narsistista.

* Offtopic, psykopatologia on oppi psyykkisten häiriöiden ilmenemismuodoista, mutta voiko tuota sanaa käyttää myös merkityksessä oirekuva?

[Kuutar]

:) Vähän samaa ajattelin.

Mitä?