Harhaluulon ja pelon ero (PP?)
Lähetetty: 20.03.2014 02:26PP miten harhaluulon ja pelon erottaa toisistaan eli mistä tietää onko jokin harhaluulo vai vain pelko?
Psykopatologia.munfoorumi.com
Mielenterveys ja vertaistuki
http://psykopatologia.foorumi.eu/
Harhaluulon ja pelon ero (PP?)
Sivu 1/1
Lähetetty: 20.03.2014 02:26Re: Harhaluulon ja pelon ero (PP?)
Lähetetty: 20.03.2014 17:02En oo PP. mut sanoisin, et toi riippuu ihan psykoottisuuden asteesta eli onko harhoja, jotka ymmärtää harhoiksi vai meneeks niihin täysillä mukaan. Kyse on siis siitä, onko sairaudentuntoa. t. haller
Re: Harhaluulon ja pelon ero (PP?)
Lähetetty: 20.03.2014 17:19Et muka ole PP, selvä harhaluulo! 
Re: Harhaluulon ja pelon ero (PP?)
Lähetetty: 20.03.2014 17:36En minäkään ole PP mutta voisin kommentoida jos sallitaan.
Minä ymmärtäisin sen eron olevan siinä että pelko on enemmänkin todelliseen uhkaan kohdistuvaa, harhaluulossa kyse on asiasta jonka uskoo/ luulee todeksi. Harhaluulot eli deluusiot ovat epäreaalisia kuvitelmia, joiden taustalla yleensä on havainnon tai kokemuksen väärä tulkinta. Harhaluulojen sisältö ja kohde voivat olla hyvin erilaisia.
Pelko taas on kaikille ihmisille ja muille eläimille yhteinen tunne, joka liittyy tavallisesti todellisen ulkoisen vaaran havaitsemiseen, ja jonka oireet ovat sisäinen jännitys, levottomuus, kauhun tai paniikin tunne.
Tosin peloissaan tai psykoottisessa tilassa oleva ei aina pysty erottamaan näitä tiloja toisistaan. Erilaiset pakkoajatukset ja mielen sairastumisen pelot täyttävät harhaluuloisen ja pelokkaankin ihmisen elämän, saadessaan yliotteen alkavat häiritä ko henkilön päivittäistä selviytymistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi, psykoottinen harhaisuus
tässä eräs määritelmä psykoottisesta pelosta ja harhaisuudesta/ harhaluuloisuudesta.
Ammatti-ihmisetkään eivät välttämättä pysty erottamaan näitä kahta mielen elementtiä toisistaan.
Ns "normaali"pelko ja varovaisuus outojen tilanteiden edessä on osa ihmisen/eläimen, itsesuojeluvaistoa, siis eräs selviytymiskeino.
Minä ymmärtäisin sen eron olevan siinä että pelko on enemmänkin todelliseen uhkaan kohdistuvaa, harhaluulossa kyse on asiasta jonka uskoo/ luulee todeksi. Harhaluulot eli deluusiot ovat epäreaalisia kuvitelmia, joiden taustalla yleensä on havainnon tai kokemuksen väärä tulkinta. Harhaluulojen sisältö ja kohde voivat olla hyvin erilaisia.
Pelko taas on kaikille ihmisille ja muille eläimille yhteinen tunne, joka liittyy tavallisesti todellisen ulkoisen vaaran havaitsemiseen, ja jonka oireet ovat sisäinen jännitys, levottomuus, kauhun tai paniikin tunne.
Tosin peloissaan tai psykoottisessa tilassa oleva ei aina pysty erottamaan näitä tiloja toisistaan. Erilaiset pakkoajatukset ja mielen sairastumisen pelot täyttävät harhaluuloisen ja pelokkaankin ihmisen elämän, saadessaan yliotteen alkavat häiritä ko henkilön päivittäistä selviytymistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi, psykoottinen harhaisuus
tässä eräs määritelmä psykoottisesta pelosta ja harhaisuudesta/ harhaluuloisuudesta.
Ammatti-ihmisetkään eivät välttämättä pysty erottamaan näitä kahta mielen elementtiä toisistaan.
Ns "normaali"pelko ja varovaisuus outojen tilanteiden edessä on osa ihmisen/eläimen, itsesuojeluvaistoa, siis eräs selviytymiskeino.
Re: Harhaluulon ja pelon ero (PP?)
Lähetetty: 20.03.2014 21:49Pinja kirjoitti:PP miten harhaluulon ja pelon erottaa toisistaan eli mistä tietää onko jokin harhaluulo vai vain pelko?
Yksi asia on ainakin sellainen, että voiko ko. pelkoa/luuloa testata jotenkin ja uskooko ao. tulokseen
vai luuleeko, että se on osa vaino-systeemiä.
Re: Harhaluulon ja pelon ero (PP?)
Lähetetty: 21.03.2014 10:02Vähän vaikea kysymyksen asettelu, kun ainakin itse miellän pelon ja harhaluulon kahdeksi eri asiaksi: pelko on tunnetila, joka voi syntyä hyvin erilaisista asioista. Harhaluulo taas on tavallaan ajukopan tekemää "väärää päättelyä". Toki niin, että harhaluulo voi synnyttää perusteetonta pelkoa - tai harhaluulo voi myös perusteettomasti vähentää pelkoa.
Se onkin varmaan vaikeampi tehtävä se harhaluulon testaaminen. Kun olen ymmärtänyt niin, että varsinkin paranoidis-tyyppisissä harhaluuloissa usein harhaluuloa kumoavat faktat helposti kääntyvätkin harhaluuloa vahvistaviksi faktoiksi.
Se onkin varmaan vaikeampi tehtävä se harhaluulon testaaminen. Kun olen ymmärtänyt niin, että varsinkin paranoidis-tyyppisissä harhaluuloissa usein harhaluuloa kumoavat faktat helposti kääntyvätkin harhaluuloa vahvistaviksi faktoiksi.