häpeä vai syyllisyys

Re: häpeä vai syyllisyys

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 26.02.2014 01:25

Kyllästynyt kirjoitti:
Kuutar kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:Sadismi on ihmisessä alkuperäistä, ja tietoisuus
omasta sadismista on edellytys sadismin hallinnalle.

Miksi ihmisellä on tällainen ominaisuus?
Onko siihen jotain tieteellistä selitystä?

Miksi kissa leikkii hiirellä, ennen kuin tappaa ja syö sen?

Tietysti myös rakkauteen yms. liittyvät vietti-pyrkimykset ovat primaareja
- kuten myös aggressiivisuuteen yms. liittyvät. Molemmat ovat tärkeitä
elossa olemiselle.

Ko. kaksijakoisuus on läsnä rajatilaisen splitissä ja neuroottisen ambivalenssissa.

Lette katsoo, että aggressio on rakkauden inversiota.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: häpeä vai syyllisyys

ViestiKirjoittaja Lette » 26.02.2014 11:35

Psykopatologia kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Kuutar kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:Sadismi on ihmisessä alkuperäistä, ja tietoisuus
omasta sadismista on edellytys sadismin hallinnalle.

Miksi ihmisellä on tällainen ominaisuus?
Onko siihen jotain tieteellistä selitystä?

Miksi kissa leikkii hiirellä, ennen kuin tappaa ja syö sen?

Tietysti myös rakkauteen yms. liittyvät vietti-pyrkimykset ovat primaareja
- kuten myös aggressiivisuuteen yms. liittyvät. Molemmat ovat tärkeitä
elossa olemiselle.

Ko. kaksijakoisuus on läsnä rajatilaisen splitissä ja neuroottisen ambivalenssissa.

Lette katsoo, että aggressio on rakkauden inversiota.

Psykopatologia:
Lette katsoo, että aggressio on rakkauden inversiota.

Asiasta on keskusteltu ennenkin. Olen sanonut, että aggressiosta on hyötyä
ihmiselle oikein käytettynä. Esimerkiksi, kun joku hyökkää kadulla kimppuun,
ihmisen sisäeritysjärestelmä alkaa tuottaa adrenaliinia, jolloin ihmnen saa voimaa
puolustaa itseään.

Jos aggressiota käytetään psyyken alueella, se kääntyy käytttäjäänsä vastaan.

Rakkauden vastakohta on välinpitämättömyys.

Eläimet toimivat viettiensä ja vaistojensa varassa.
Niillä ei ole vapaata tahtoa kuten ihmisellä.
Lette
 

Re: häpeä vai syyllisyys

ViestiKirjoittaja santra » 26.02.2014 15:08

noin
Viimeksi muokannut santra päivämäärä 28.02.2014 16:54, muokattu yhteensä 1 kerran
santra
 

Re: häpeä vai syyllisyys

ViestiKirjoittaja santra » 26.02.2014 15:48

noin, eipähän jää tämäkään kiusaaman ketään
Viimeksi muokannut santra päivämäärä 28.02.2014 16:53, muokattu yhteensä 2 kertaa
santra
 

Re: häpeä vai syyllisyys

ViestiKirjoittaja Lette » 27.02.2014 11:09

santra:
" Häpeä on yksi ihmisen tunteista. Samoin kuin syyllisyys"


Molemmat ovat hyviä tunteita. Syyllisyydentunne auttaa meitä pitämään
"jalkamme maan pinnalla".

Kulttuurimme ihmiskäsityksen mukaan hyvä, rakkaus, on syvällä ihmisen
perusolemuksessa. Ihmisen psykopatologia, pahuus, on pinnalla. Näiden lisäksi
ihmisellä on vapaa tahto, jota käytämme tehdessämme valintoja.

Perusolemuksessa oleva hyvä on alkuperäistä ihmisessä. Ihminen käyttää
vapaata tahtoaan itseään vastaan, muuttaa hyvää pahaksi. Tätä
ilmiötä sanota inversioksi. Esitetty esim. tieteen päivillä Helsingissä.

Sekoitat perusolemuksen ihmisen ulkoiseen olemukseen, joka on kaikilla
erilainen. Myös ulkoiset olosuhteet ovat erilaiset.
Lette
 

Edellinen

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa

cron