häpeä vai syyllisyys

[Lette]

Lette:
(- -)
Lapsi omaksuu huomaamattaan kasvattajan jyrkän asenteen ja aiheuttaa
itselleen korkeat vaatimukset ja kärsimystä. Siksi kasvatus ei saa olla ankaraa.

Kyse ei ole pelkästään omaksumisesta.
Myös oma tiedostamaton sadismi latautuu omaantuntoon.

Kun lapsi omaksuu vanhempiensa jyrkkää asennetta, se tapahtuu tiedostamatta
ja koetaan omana. Ymmärtääkseni sama pätee sadismiinkin. Lapsi tekee 
itselleen sitä, mitä vanhemmat ovat tehneet hänelle. Tämä voi olla kierre, joka 
jatkuu sukupolvesta toiseen.

Sadismi ei ole ihmisessä alkuperäistä, vaan sisäiset rikkaudet, joista on ollut
puhetta. Siis ihminen ei ole ongelmansa uhri, elämä ei ole puolueellinen.
Ymmärrän niin, että ihmisen tulee hyväksyä tietoisuus sadismista itsessään,
jotta voisi luopua siitä.

[Psykopatologia]

Sadismi on ihmisessä alkuperäistä, ja tietoisuus
omasta sadismista on edellytys sadismin hallinnalle.

[Psykopatologia]

Myös esimerkiksi se, että Herra ei tunnu vastaavan (rukouksiin),
voi tuntua hävettävältä.

[Lette]

Sadismi on ihmisessä alkuperäistä, ja tietoisuus
omasta sadismista on edellytys sadismin hallinnalle.

Ihminen ei synny sadistiksi.
Jos ihminen syntyisi sadistiksi, elämä olisi puolueellinen. Minusta näyttää,
että et halua ottaa vastuuta sadistisuudesta. Tietoisuus sadismista itsessään on
tietenkin edellytys sen hallinnalle aina siitä vapautumiseen asti.

[Psykopatologia]

Sadismi on ihmisessä alkuperäistä, ja tietoisuus
omasta sadismista on edellytys sadismin hallinnalle.

Ihminen ei synny sadistiksi.
Jos ihminen syntyisi sadistiksi, elämä olisi puolueellinen. Minusta näyttää,
että et halua ottaa vastuuta sadistisuudesta. Tietoisuus sadismista itsessään on
tietenkin edellytys sen hallinnalle aina siitä vapautumiseen asti.

Elämä on "puolueellista".

Minusta Leten esittämä - rakkauden primaarisuus yms. - sisältää ainakin
implisiittisesti kieltämisen defenssin.

[trisse (uusi)]

Jaksaako joku lukea Leten viestejä? Minä en.

[Psykopatologia]

Jaksaako joku lukea Leten viestejä? Minä en.

Älä sitten osallistu keskusteluunkaan.

[Joiku]

Jaksaako joku lukea Leten viestejä? Minä en.

Jaksan lukea, koska ne ovat jotain muuta kuin arkipäivän paskaa. Mutta en juuri ymmärrä mitän hän kirjoittaa, luen kuin vaikeaa romaania.

[trisse (uusi)]

Mistä tiedät että sisältö on hyvää ellet ymmärrä?

[Lette]

Sadismi on ihmisessä alkuperäistä, ja tietoisuus
omasta sadismista on edellytys sadismin hallinnalle.

Ihminen ei synny sadistiksi.
Jos ihminen syntyisi sadistiksi, elämä olisi puolueellinen. Minusta näyttää,
että et halua ottaa vastuuta sadistisuudesta. Tietoisuus sadismista itsessään on
tietenkin edellytys sen hallinnalle aina siitä vapautumiseen asti.

Elämä on "puolueellista".

Minusta Leten esittämä - rakkauden primaarisuus yms. - sisältää ainakin
implisiittisesti kieltämisen defenssin.

Ulkonaiset ominaisuudet voivat ihmisillä olla erilaiset, mutta perusolemus, joka on
alkuperäinen, on rakenteellisesti sama. Eli kaikilla on samat peruslähtökohdat elämälle.

Onko näkemyksesi psykologian näkemys vai sinun henkilökohtainen näkemyksesi?

Freudilainen analyytikko näki samoin kuin minä nyt. Luulisi, että hän olisi enemmän
materialistisella tasolla. Kaikki tieteet ovat kapealla henkisellä tasolla. Keskustelussa
ei pääse kovin pitkälle.

[Tohtori Perintö]

Ulkonaiset ominaisuudet voivat ihmisillä olla erilaiset, mutta perusolemus, joka on
alkuperäinen, on rakenteellisesti sama. Eli kaikilla on samat peruslähtökohdat elämälle.

Aivokemiallisesti kyllä, mutta käytännössä elämän lähtökohdat eivät ole kaikille samat vaan ovat riippuvaisia ympäristöstä.
Vai tarkoititko ulkonaisilla ominaisuuksilla ympäristöä?

[Psykopatologia]

Aivan, kuten sinä Tohtori olet syntynyt kultalusikka suussa.

[Tohtori Perintö]

Aivan, kuten sinä Tohtori olet syntynyt kultalusikka suussa.

Mistä päättelit näin?

[Joiku]

Mistä tiedät että sisältö on hyvää ellet ymmärrä?

en minä sano että on hyvää vaan että on eriä kuin arkipäivän paska.

[Psykopatologia]

Aivan, kuten sinä Tohtori olet syntynyt kultalusikka suussa.

Mistä päättelit näin?

Pelkkä sivistymätön arvaus.

[Psykopatologia]

Mistä tiedät että sisältö on hyvää ellet ymmärrä?

en minä sano että on hyvää vaan että on eriä kuin arkipäivän paska.

Aivan, trisse (uusi) ei osaa lukea.

[Tohtori Perintö]

Aivan, kuten sinä Tohtori olet syntynyt kultalusikka suussa.

Mistä päättelit näin?

Pelkkä sivistymätön arvaus.

Selvästikkin. Lähinnä kiinnostaa ajatusprosessi jonka kautta päädyit tälläiseen lopputulokseen, mutta miten vain.

[trisse (uusi)]

Jaksaako joku lukea Leten viestejä? Minä en.

Älä sitten osallistu keskusteluunkaan.

Osallistun muuhun keskusteluun mutten kommentoi Leten juttuja.

[Kuutar]

Sadismi on ihmisessä alkuperäistä, ja tietoisuus
omasta sadismista on edellytys sadismin hallinnalle.

Miksi ihmisellä on tällainen ominaisuus?
Onko siihen jotain tieteellistä selitystä?

[Kyllästynyt]

Sadismi on ihmisessä alkuperäistä, ja tietoisuus
omasta sadismista on edellytys sadismin hallinnalle.

Miksi ihmisellä on tällainen ominaisuus?
Onko siihen jotain tieteellistä selitystä?

Miksi kissa leikkii hiirellä, ennen kuin tappaa ja syö sen?