Vainoharhaa sairastava hoidon ulkopuolella

Re: Vainoharhaa sairastava hoidon ulkopuolella

ViestiKirjoittaja trisse (uusi) » 22.02.2014 23:22

Oli ongelmat havaittavissa jo 10-13 -vuotiaana ja puhuttiin pitäisikö auttaa mutta jätettiin tekemättä. Luulen että taideterapia sopisi minulle muttei sitä terapiamuotoa tueta julkisella...
trisse (uusi)
 

Re: Vainoharhaa sairastava hoidon ulkopuolella

ViestiKirjoittaja Kuutar » 23.02.2014 22:24

Hilppa kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:UUTISET >> MIELIPIDE http://www.hs.fi/mielipide/Vainoharhaa+ ... 2707504662
- -
- -Terveydenhuolto ei tunnista sitä, eikä sairauteen kuulu juuri koskaan vaihetta, jossa sairastuneella olisi sairauden tuntu. Sairaan harhaiset väitteet mahtuvat kummallisuudessaan juuri ja juuri todellisuuden rajoihin.
- -
Koska sairastunut säilyttää toimintakykynsä elämän muilla alueilla, omaiset eivät tajua sairauden vakavuutta.
- -

Minusta edeltävin osin kirjoitus on hieman ristiriitainen. Tai ainakin herättää kysymyksiä sairauden luonteesta. Mistä (maallikko) kirjoittaja voi olla varma, että kyseessä on nimenomaan krooninen psykoottistasoinen häiriö, jos epäilty henkilö ei koskaan mene/pääse/joudu terveydenhuollon piiriin tai terveydenhuolto ei tunnista sairautta? Etenkin, jos sairastunut säilyttää toimintakykynsä elämän muilla alueilla (mikä myös herättää kysymyksen, miten säilyttää ja missä asioissa).

Samaa mietin minäkin. Entä miksi maallikon sairaaksi väittämä tarvitsisi hoitoa, jos hän kerran pärjää elämässään hyvin?
Voihan ihmisellä olla myös jokin harhaluulo siksi, että hän vain yksinkertaisesti on väärässä jossakin asiassa. Eihän väärässä oleminen edellytä sitä, että ihminen olisi sairas?
Mistä kirjoittaja tietää, ettei hänen sairaaksi arvioimansa henkilön väitteet voi olla totta, jos kerran väitteet ovat vieläpä vakuuttavia, kirjoittajan sanojen mukaan?
Kuutar
 

Re: Vainoharhaa sairastava hoidon ulkopuolella

ViestiKirjoittaja trisse (uusi) » 23.02.2014 22:43

Kai sen psykoottisuuden jostain vaan otsaluullaan tunnistaa? Mun ei ole epäilty koskaan sairastavan psykoosia vaikka olen ollut kuinka sekaisin vaan. Psykoottiset joita eri ryhmissä olen havainnut ovat esim. taipuvaisia loputtomiin sanatulviin ja irrallisiin assosiaatioihin. Yhdessä juhlassa (syrjäytyneiden) oli esim. hiljainen nainen jonka silmät olivat lautasen kokoiset ja josta vaan jotenkin näki että kärsii psykoosista eikä esim. huumeaddiktiosta. Ääritapauksia mutta paranoidiset rakastavat pakkomielteitään ja ottavat ne joka käänteessä mukaan juttuun. Vaikka ne olisivat itsessään järkeviä - kuten homeongelma tai imalgaamipaikat (elohopea) - niin yhdistyessään ihan kaikkeen ne lopulta vakuuttavat itse kuulijan hulluudestaan.
trisse (uusi)
 

Re: Vainoharhaa sairastava hoidon ulkopuolella

ViestiKirjoittaja Tohtori Perintö » 24.02.2014 02:55

trisse (uusi) kirjoitti: mutta paranoidiset rakastavat pakkomielteitään ja ottavat ne joka käänteessä mukaan juttuun. Vaikka ne olisivat itsessään järkeviä - kuten homeongelma tai imalgaamipaikat (elohopea) - niin yhdistyessään ihan kaikkeen ne lopulta vakuuttavat itse kuulijan hulluudestaan.


Mitä jos paranoidisen pakkomielle on ihmisen mieli.
Tohtori Perintö
 

Re: Vainoharhaa sairastava hoidon ulkopuolella

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 24.02.2014 17:44

Kuutar kirjoitti:
Hilppa kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:UUTISET >> MIELIPIDE http://www.hs.fi/mielipide/Vainoharhaa+ ... 2707504662
- -
- -Terveydenhuolto ei tunnista sitä, eikä sairauteen kuulu juuri koskaan vaihetta, jossa sairastuneella olisi sairauden tuntu. Sairaan harhaiset väitteet mahtuvat kummallisuudessaan juuri ja juuri todellisuuden rajoihin.
- -
Koska sairastunut säilyttää toimintakykynsä elämän muilla alueilla, omaiset eivät tajua sairauden vakavuutta.
- -

Minusta edeltävin osin kirjoitus on hieman ristiriitainen. Tai ainakin herättää kysymyksiä sairauden luonteesta. Mistä (maallikko) kirjoittaja voi olla varma, että kyseessä on nimenomaan krooninen psykoottistasoinen häiriö, jos epäilty henkilö ei koskaan mene/pääse/joudu terveydenhuollon piiriin tai terveydenhuolto ei tunnista sairautta? Etenkin, jos sairastunut säilyttää toimintakykynsä elämän muilla alueilla (mikä myös herättää kysymyksen, miten säilyttää ja missä asioissa).

Samaa mietin minäkin. Entä miksi maallikon sairaaksi väittämä tarvitsisi hoitoa, jos hän kerran pärjää elämässään hyvin?
Voihan ihmisellä olla myös jokin harhaluulo siksi, että hän vain yksinkertaisesti on väärässä jossakin asiassa. Eihän väärässä oleminen edellytä sitä, että ihminen olisi sairas?
Mistä kirjoittaja tietää, ettei hänen sairaaksi arvioimansa henkilön väitteet voi olla totta, jos kerran väitteet ovat vieläpä vakuuttavia, kirjoittajan sanojen mukaan?

Kyseessä on omainen tms, joka tuntee ko. ihmisen, joka huijaa terveydenhuoltoa,
tai jos ei huijaa, terveydenhuolto arvioi kuitenkin, että tahdonvastaisen hoidon
kriteerit eivät täyty.

Omaiset eivät voi tehdä mitään muuta kuin katsoa vierestä karmeaa kehitystä.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Vainoharhaa sairastava hoidon ulkopuolella

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 25.02.2014 01:51

Esimerkkinä käy mustasukkaisuus-paranoia; mies käy töissä normaaliin tapaan
ja on kaikllle kohtelias yms. Vaimo kärsii kotona, ja jotkut läheiset tietävät
tietävät tilanteen. Sairaanhoidossa mies kieltää kaiken.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Vainoharhaa sairastava hoidon ulkopuolella

ViestiKirjoittaja Mirri » 25.02.2014 02:24

Psykopatologia kirjoitti:Kyseessä on omainen tms, joka tuntee ko. ihmisen, joka huijaa terveydenhuoltoa,
tai jos ei huijaa, terveydenhuolto arvioi kuitenkin, että tahdonvastaisen hoidon
kriteerit eivät täyty.

Omaiset eivät voi tehdä mitään muuta kuin katsoa vierestä karmeaa kehitystä.

Tuollaisia ajatuksia minullakin tuli mieleeni luettuani kirjoituksen.

Ehkä kehitystä sivusta seuraavat ihmiset - omaiset tai muut - eivät ole alussa käsittäneet miten vakavasta asiasta on kysymys. Mutta kun ovat käsittäneet, ovat törmänneet siihen karuun tosiasiaan, ettei mitään ole tehtävissä eikä kukaan pysty auttamaan.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Vainoharhaa sairastava hoidon ulkopuolella

ViestiKirjoittaja Kuutar » 25.02.2014 04:57

Psykopatologia kirjoitti:
Kuutar kirjoitti:
Hilppa kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:UUTISET >> MIELIPIDE http://www.hs.fi/mielipide/Vainoharhaa+ ... 2707504662
- -
- -Terveydenhuolto ei tunnista sitä, eikä sairauteen kuulu juuri koskaan vaihetta, jossa sairastuneella olisi sairauden tuntu. Sairaan harhaiset väitteet mahtuvat kummallisuudessaan juuri ja juuri todellisuuden rajoihin.
- -
Koska sairastunut säilyttää toimintakykynsä elämän muilla alueilla, omaiset eivät tajua sairauden vakavuutta.
- -

Minusta edeltävin osin kirjoitus on hieman ristiriitainen. Tai ainakin herättää kysymyksiä sairauden luonteesta. Mistä (maallikko) kirjoittaja voi olla varma, että kyseessä on nimenomaan krooninen psykoottistasoinen häiriö, jos epäilty henkilö ei koskaan mene/pääse/joudu terveydenhuollon piiriin tai terveydenhuolto ei tunnista sairautta? Etenkin, jos sairastunut säilyttää toimintakykynsä elämän muilla alueilla (mikä myös herättää kysymyksen, miten säilyttää ja missä asioissa).

Samaa mietin minäkin. Entä miksi maallikon sairaaksi väittämä tarvitsisi hoitoa, jos hän kerran pärjää elämässään hyvin?
Voihan ihmisellä olla myös jokin harhaluulo siksi, että hän vain yksinkertaisesti on väärässä jossakin asiassa. Eihän väärässä oleminen edellytä sitä, että ihminen olisi sairas?
Mistä kirjoittaja tietää, ettei hänen sairaaksi arvioimansa henkilön väitteet voi olla totta, jos kerran väitteet ovat vieläpä vakuuttavia, kirjoittajan sanojen mukaan?

Kyseessä on omainen tms, joka tuntee ko. ihmisen, joka huijaa terveydenhuoltoa,
tai jos ei huijaa, terveydenhuolto arvioi kuitenkin, että tahdonvastaisen hoidon
kriteerit eivät täyty.

Omaiset eivät voi tehdä mitään muuta kuin katsoa vierestä karmeaa kehitystä.


Tuon kirjoituksen mukaan harhaluuloiseksi väitetyllä ei edes ollut mitään diagnoosia, niin ainakin ymmärsin.

Miten terveydenhuollossa muuten voitaisiin tietää, kumpi osapuoli puhuu totta?


Muistan Ajankohtaisen kakkosen ohjelman, jossa kerrottiin homeen vuoksi sairastuneista, joita ei oltu uskottu, vaan diagnosoitu mielenterveyspotilaiksi. Lääkärit arvioivat oireiden olevan psyykkisiä, kun ne henkilöiden itsensä mukaan johtuivat homeelle allergisoitumisesta. Voi toki ollakin, että joidenkin kohdalla on ollut kyse harhaluulosta, mutta mielestäni tuollainen kapea-alainen luulo tai väärä olettamus ei ole riittävä peruste väittää ihmistä psykoottiseksi. Henkilö voi olla väärässä olematta sairas. Hän voi myös olla oikeassa.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/h ... edia=76219 9:21
Kuutar
 

Re: Vainoharhaa sairastava hoidon ulkopuolella

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 25.02.2014 09:40

Terveydenhoito ei useimmiten voi heti tietää, kumpi osapuoli on "väärässä".
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Vainoharhaa sairastava hoidon ulkopuolella

ViestiKirjoittaja Kuutar » 25.02.2014 23:35

Psykopatologia kirjoitti:Terveydenhoito ei useimmiten voi heti tietää, kumpi osapuoli on "väärässä".

Niin.
Kuutar
 

Edellinen

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 14 vierailijaa