Psykopatologia.munfoorumi.com

Nuoressa polvessa voi törmätä asenteeseen, että ei tarvitse tai kannata säästää vaan kuluttaa rahaa.
Usein kyse ei kuitenkaan ole varsinaisesta tuhlaamisesta vaan sen hyvän ("goods") saamisesta, mitä
rahalla voi hankkia.

Vanhempi polvi opetettiin säästämään, ensin säästöpossuun ja sitten pankkiin, ja usein tarkoitus
oli säästää jotain päämäärää varten. Tätä helpottamaan tuli ensin vähittäismaksujärjestelmä ja
sitten luottokortit, joiden myötä kaikista tuli rikkaita.

Ja kulutusluotto joka sanakin on kummallinen.

Minä olen säästäväinen. Ostan visalla vain jos netistä jotain tilaan eikä voi maksaa verkkopankissa.

Joiku kirjoitti:Ja kulutusluotto joka sanakin on kummallinen.

Minä olen säästäväinen. Ostan visalla vain jos netistä jotain tilaan eikä voi maksaa verkkopankissa.

Tuli tästä mieleen, että eikös luottokortit tarjoa jonkinnäköistä kuluttajansuojaa nettiostoksiin? Eli jos se nettkauppa onkin rosmojen pitämä, eikä maksettua tuotetta näy eikä kuulu, niin luottokortilla maksetun ostoksen rahat voi saada luottokorttiyhtiöltä takaisin. Sitä en tiedä, että koskeeko tämä esim Visa Electronia, joka ei siis ole varsinaisesti luottokortti vaan "moderni pankkikortti".

Psykopatologia kirjoitti:Nuoressa polvessa voi törmätä asenteeseen, että ei tarvitse tai kannata säästää vaan kuluttaa rahaa.
Usein kyse ei kuitenkaan ole varsinaisesta tuhlaamisesta vaan sen hyvän ("goods") saamisesta, mitä
rahalla voi hankkia.

Joo, rahan kuluttaminen on eri minustakin eri asia kuin rahan tuhlaaminen.

Kahvi kirjoitti:

Joiku kirjoitti:Ja kulutusluotto joka sanakin on kummallinen.

Minä olen säästäväinen. Ostan visalla vain jos netistä jotain tilaan eikä voi maksaa verkkopankissa.

Tuli tästä mieleen, että eikös luottokortit tarjoa jonkinnäköistä kuluttajansuojaa nettiostoksiin? Eli jos se nettkauppa onkin rosmojen pitämä, eikä maksettua tuotetta näy eikä kuulu, niin luottokortilla maksetun ostoksen rahat voi saada luottokorttiyhtiöltä takaisin. Sitä en tiedä, että koskeeko tämä esim Visa Electronia, joka ei siis ole varsinaisesti luottokortti vaan "moderni pankkikortti".

Koskee myös visa electronia, nettiostokset kannattaa aina maksaa mieluummin luottokortilla kuin suoraan pankista, jos se vaan on mahdollista.

Jotain vikaa on jossain, kun talleuskorko nollassa.
(Pakko hankkia osakkeita tai rahastoja yms.)

Eiväthän nekään tuota.

Niin, ja riskejä on. Siis pakko kuluttaa.

En noin tulkitsisi. Voihan säästää, vaikkei tuotakaan. Ja voi sijoittaa aineettomaan.

Golden flower kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:

Joiku kirjoitti:Ja kulutusluotto joka sanakin on kummallinen.

Minä olen säästäväinen. Ostan visalla vain jos netistä jotain tilaan eikä voi maksaa verkkopankissa.

Tuli tästä mieleen, että eikös luottokortit tarjoa jonkinnäköistä kuluttajansuojaa nettiostoksiin? Eli jos se nettkauppa onkin rosmojen pitämä, eikä maksettua tuotetta näy eikä kuulu, niin luottokortilla maksetun ostoksen rahat voi saada luottokorttiyhtiöltä takaisin. Sitä en tiedä, että koskeeko tämä esim Visa Electronia, joka ei siis ole varsinaisesti luottokortti vaan "moderni pankkikortti".

Koskee myös visa electronia, nettiostokset kannattaa aina maksaa mieluummin luottokortilla kuin suoraan pankista, jos se vaan on mahdollista.

Kiitos tiedosta!

Psykopatologia kirjoitti:Jotain vikaa on jossain, kun talleuskorko nollassa.
(Pakko hankkia osakkeita tai rahastoja yms.)

Talletuskorko tuntuu tosiaan olevan nykyään samaa luokkaa kuin sukan varressa. Tosin pankissa rahat ovat paremmassa turvassa kuin patjan alla tai lompakossa - eipähän ainakaan rosmot pääse tyhjentämään säästöjä.