Helmenkalastaja kirjoitti:Sinun mielipiteesi on tullut selväksi. Odotan Psykopatologian pohjustusta.
Hilppa kirjoitti:Helmenkalastaja kirjoitti:Sinun mielipiteesi on tullut selväksi. Odotan Psykopatologian pohjustusta.
Tarkoittaako sanomasi, että et kaipaa ketjuun muiden kuin Psykopatologian näkökulmia etkä varsinkaan muiden tekemiä analyysejä aiheesta?
(Kielikorjauksia 15.23.)
(Toinen korjaus: kysymysmerkin lisäys.)
Helmenkalastaja kirjoitti:Hilppa kirjoitti:Helmenkalastaja kirjoitti:Sinun mielipiteesi on tullut selväksi. Odotan Psykopatologian pohjustusta.
Tarkoittaako sanomasi, että et kaipaa ketjuun muiden kuin Psykopatologian näkökulmia etkä varsinkaan muiden tekemiä analyysejä aiheesta?...
Ei tarkoita. Mutta Psykopatologian pohjustusta odotan.
En ajatellut ryhtyä tässä ketjussa ensitöikseni riitelemään Kyllästyneen kanssa.
Helmenkalastaja kirjoitti:Kyllä minä koen, että sinun avauksesi tähän ketjuun oli sen laatuinen, etten siihen osaa asiallisesti vastata...
Kyllästynyt kirjoitti:Helmenkalastaja kirjoitti:Kyllä minä koen, että sinun avauksesi tähän ketjuun oli sen laatuinen, etten siihen osaa asiallisesti vastata...
Minkälaisia pitäisi niiden viestien olla, joihin sinä osaisit ja haluaisit asiallisesti vastata?
Helmenkalastaja kirjoitti:Kyllästynyt kirjoitti:Helmenkalastaja kirjoitti:Kyllä minä koen, että sinun avauksesi tähän ketjuun oli sen laatuinen, etten siihen osaa asiallisesti vastata...
Minkälaisia pitäisi niiden viestien olla, joihin sinä osaisit ja haluaisit asiallisesti vastata?
Sinulta - neutraaleja.
Helmenkalastaja kirjoitti:Tässä olisi valmis aihe. Toivoisin PP:ltä pohjustusta, jonka pohjalta voisimme sitten vaikkapa
kartoittaa ilmiön esiintymistä tällä foorumilla. Tai käsitellä aihetta jollakin muulla tavalla.
Psykopatologia kirjoitti:Helmenkalastaja kirjoitti:Tässä olisi valmis aihe. Toivoisin PP:ltä pohjustusta, jonka pohjalta voisimme sitten vaikkapa
kartoittaa ilmiön esiintymistä tällä foorumilla. Tai käsitellä aihetta jollakin muulla tavalla.
Psykopatologia-foorumilla arkipäivän sadismi tulee esiin mm. siinä, että kirjoittaja kirjoittaa
tai vastaa kirjoituksiin niin, että hän haluaa osoittaa toisen jollakin tavalla huonoksi (esimerkiksi
tyhmäksi, muistamattomaksi tai sairaaksi). Tällöin vastapuolikin vastaa usein vihaisesti ja välillä
kiistäen, jolloin toinen voi alkaa perustella tai todistaa toisen "huonoutta" monin esimerkein.
Vastakohtainen tällä tyylille on neutraali tai jopa opastava tyyli, joka "sallii" myös niin sanotut
tyhmät kysymykset, koska kysyjää ei nolata.
Rajanveto ("negatiivisen") arkipäivän sadismin ja (hyvän") provokaation välillä on usein vaikeaa
(mm. erilaisten kestokykyjen vuoksi). Suhteellisen "turvallista" on provosoida yleisesti tai koko
ryhmälle. Kun provokaatio suuntautuu yksilöön, hän kokee provon herkemmin sadistisena.
Foorumilla painotetaan ("subjektiivista") responssia suhteessa stimulukseen kun taas oikeudessa
painotetaan ("objektiivista") stimulusta suhteessa responssiin. Mutta rajansa kaikella: jos joku
on harhainen tai muuten äärimmäisen herkkä, ei subjektiivista puolta voi ottaa täydessä määrin
huomioon.
_
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 18 vierailijaa