Psykopatologia kirjoitti:Helmenkalastaja kirjoitti:Tässä olisi valmis aihe. Toivoisin PP:ltä pohjustusta, jonka pohjalta voisimme sitten vaikkapa
kartoittaa ilmiön esiintymistä tällä foorumilla. Tai käsitellä aihetta jollakin muulla tavalla.
Psykopatologia-foorumilla arkipäivän sadismi tulee esiin mm. siinä, että kirjoittaja kirjoittaa
tai vastaa kirjoituksiin niin, että hän haluaa osoittaa toisen jollakin tavalla huonoksi (esimerkiksi
tyhmäksi, muistamattomaksi tai sairaaksi). Tällöin vastapuolikin vastaa usein vihaisesti ja välillä
kiistäen, jolloin toinen voi alkaa perustella tai todistaa toisen "huonoutta" monin esimerkein.
Vastakohtainen tällä tyylille on neutraali tai jopa opastava tyyli, joka "sallii" myös niin sanotut
tyhmät kysymykset, koska kysyjää ei nolata.
Rajanveto ("negatiivisen") arkipäivän sadismin ja (hyvän") provokaation välillä on usein vaikeaa
(mm. erilaisten kestokykyjen vuoksi). Suhteellisen "turvallista" on provosoida yleisesti tai koko
ryhmälle. Kun provokaatio suuntautuu yksilöön, hän kokee provon herkemmin sadistisena.
Foorumilla painotetaan ("subjektiivista") responssia suhteessa stimulukseen kun taas oikeudessa
painotetaan ("objektiivista") stimulusta suhteessa responssiin. Mutta rajansa kaikella: jos joku
on harhainen tai muuten äärimmäisen herkkä, ei subjektiivista puolta voi ottaa täydessä määrin
huomioon.
Paljon on turhaa lyttäämistä, turhaa provokaatiota, turhia ylisanoja vaikutuksen aikaansaamiseksi
jne. - Seurauksena voi olla "pahan kierre" tms.
