Mielenterveys ja vertaistuki
http://psykopatologia.foorumi.eu/
Lähetetty: 21.01.2014 21:25Lähetetty: 21.01.2014 21:32Lähetetty: 21.01.2014 21:33Lähetetty: 21.01.2014 22:33Lähetetty: 21.01.2014 22:59Lähetetty: 21.01.2014 23:05Lähetetty: 21.01.2014 23:11Kahvi kirjoitti:Mitä inhottavaa on kulttuurillisessa ja viestinnällisessä kopioitujassa? Kysyn kun en tiedä/ymmärrä.
Lähetetty: 21.01.2014 23:37Rane kirjoitti:Olin kerran luennolla, jossa kerrottiin meemeistä. Tunsin jo silloin voimakasta vastenmielisyyttä jo tuota sanaakin kohtaan. Kun katsoin sanan merkityksen wikipediasta, niin tuntuu taas pahalta, oikein puistattaa. Mistä tällainen voi johtua?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Meemi
Lähetetty: 22.01.2014 00:21Wikipedia: Richard Dawkins
Clinton Richard Dawkins FRS (s. 26. maaliskuuta 1941 Nairobi, Kenia) on englantilainen eläintieteilijä, evoluutiobiologi ja tieteen kansantajuistaja. Hän toimi Oxfordin yliopistossa ensimmäisenä tieteen kansantajuistamisen professorina 1995–2008.[2][1]
Dawkins tunnetaan evoluutioteoriaa käsittelevistä kirjoistaan. Hän nousi julkisuuteen vuonna 1976 kirjallaan Geenin itsekkyys, joka kansantajuisti geenivalintaa painottavan evoluutionäkemyksen ja esitteli käsitteen meemi.
Lähetetty: 22.01.2014 00:26Lähetetty: 22.01.2014 00:26Myös meemit ovat itsekkäitä olioita, jotka käyttävät ihmisiä oman leviämisensä kulkuneuvoina. Meemit ovat myös sokeita sille, mitä niiden kulkuneuvoille tapahtuu.[4] Susan Blackmoren mukaan meemit ja geenit ovat vain analogisia toisilleen, eikä niiden tarvitse toimia toistensa kaltaisesti [5]
Lähetetty: 22.01.2014 00:27Golden flower kirjoitti:Mua oksettaa Daniel Colemanin Tunneäly kirja ja "hyvät tyypit". Meemeistä en ole lukenut, äsken yritin, mutta en oikein hahmottanut vielä, mistä siinä on kyse.
Lähetetty: 22.01.2014 00:34Lähetetty: 22.01.2014 00:49Kuutar kirjoitti:Meemi on kai käsite jolla kuvataan sitä, miten kulttuuriset ilmiöt leviävät. Kuulostaa kyllä käsitteenä jotenkin vähän ontuvalta, näin luki wikipediassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/MeemiMyös meemit ovat itsekkäitä olioita, jotka käyttävät ihmisiä oman leviämisensä kulkuneuvoina. Meemit ovat myös sokeita sille, mitä niiden kulkuneuvoille tapahtuu.[4] Susan Blackmoren mukaan meemit ja geenit ovat vain analogisia toisilleen, eikä niiden tarvitse toimia toistensa kaltaisesti [5]
Ihan ihme höpötystä.
Lähetetty: 22.01.2014 09:04Rane kirjoitti:Golden flower kirjoitti:Mua oksettaa Daniel Colemanin Tunneäly kirja ja "hyvät tyypit". Meemeistä en ole lukenut, äsken yritin, mutta en oikein hahmottanut vielä, mistä siinä on kyse.
Minä yritin googlettaa Daniel Golemania ja tuota kirjaa, mutta en löytänyt mitään oksettavaa, päin vastoin. Kerrotko, mikä siinä kirjassa sinua ärsyttää?
Lähetetty: 22.01.2014 09:44http://urbaanisanakirja.com/word/meemi/meemi
Meemi, eli internet-meemi, eli internet-ilmiö. Internet-ilmiöksi kutsutaan Internetissä leviävää asiaa, joka saavuttaa toisinaan suuren suosion leviten nopeasti verkossa. Jotkut ilmiöstä ovat lyhytikäisiä, jotkin pysyvät suosiossa vuosikausia. Hyvinkin vähäpätöiseltä vaikuttavat asiat ovat voineet nousta Internetissä arvaamatta hyvin suosituksi, kuten kotitekoiset videoleikkeet.
Meme(suom. meemi) tarkoittaa myös meemiteoriaa ja meemikäsitystä, joka ei liity internet-meemeihin.
"Pedobear on meemi. Olli Hokkanen on meemi suomalaisessa internetkulttuurissa."
Lähetetty: 22.01.2014 09:46
Lähetetty: 22.01.2014 10:08Mieli
Kulttuurissa meemit kilpailevat pääsystä ihmismieleen,[32] sillä Dennettin mukaan ihmismielen kapasiteetti on rajallinen. Tässä siis tuskin on kysymys aivojen muistikapasiteetista vaan pikemminkin ihmismielen rajallisesta vastaanottavuudesta. Esimerkiksi olisi mentaalisesti vähintäänkin "haasteellista" – käyttääksemme 2000-luvun alun memeettisesti menestynyttä hokemaa – olla samalla sekä vegaani että paistinkääntäjä.
Dennettin näkemys mielestä pelkkänä meemisäiliönä ilmenee seuraavasta usein siteeratusta virkkeestä: "En tiedä sinusta, mutta itse en ole alkuunkaan viehättynyt ajatuksesta, että aivoni olisivat eräänlainen tunkio, jossa muiden ihmisten ajatustoukat uusiutuvat ennen kuin ne lähettävät kopioita itsestään informaatioyksikköjen siirtolaisuuteen. Tosiaankin se näyttää riistävän mieleltäni tärkeyden sekä kirjailijana että kriitikkona. Kuka tässä visiossa oikein hoitaa hommat – me vai meidän meemimme?"[33] Dennettin vastaus kallistuu meemien puolelle: "riippumaton mieli" on myytti.[34]
Arvostelijat ovat kysyneet: jos ihmismieli on vain meemirakennelma vailla omia ominaisuuksia, kuinka selittää subjektiiviset tuntemukset?[35] Dennettkin tuntuu antavan tässä vähän periksi todetessaan, että ihmismieli on "hyvin suuressa määrin" (ei siis kokonaan) meemien luomusta.[36]
Lähetetty: 22.01.2014 10:27Golden flower kirjoitti:Ainakin tuossa voisi olla jotain ahdistavaa. Kahvin esimerkit lienevät ns. Internetmeemejä.
Lähetetty: 22.01.2014 13:37Kahvi kirjoitti:Golden flower kirjoitti:Sinänsä tuo meemien "kilpailu" /ihmismielen pääsystä) on väärä termi, koska millään internet-meemillä ei ole mitään omaa tahtoa - saatika kykyä toimia itsenäisesti. Ehkä parempi olisi ajatella niin, että tämmöiset kulttuurilliset meemit tulevat ihmismielten hyväksymäksi/hylkäämäksi ihan sen mukaan, mikä meille sopii.